东方时事: “阿富汗撤军牌”彻底失败后的美元前景(2021-8-27)

q
ql2015
楼主 (未名空间)

西方一个搞经济的学者叫奥尼尔出文章谈:从阿富汗塔利班的形势分析美元的前景。
美元经受住了1975年的西贡溃败,和2003年美国打伊拉克。人们很容易地认为美国在阿富汗的失败也不会影响美元。而且美国依然在享受着发行全球主导货币带来的好处。并把他当成实现外交和安全目标的工具的潜力(应该说的是制裁功能,比如现在对伊朗实施的禁运就是一个例子),但是未来针对与阿富汗做生意的国家也采用同样的办法的话,可能对美元的未来产生重大影响。

请东方点评美国在阿富汗的失败对美元的影响

q
ql2015

东方时事:
换个说法就是西方为什么难以承受失去阿富汗带来的严重后果呢?这个西方学者讲的是金融层面的影响。
如果西方失去阿富汗,这个多米诺首先会滚到中东去,甚至南亚的印度等都会受到影响。为什么? 你不行了嘛。俄罗斯在阿富汗的防范中国的小九九难道就美国一家在利用
么?欧洲,印度都在利用。
那如果你彻底丢了阿富汗,那俄罗斯的这个小九九就没有了,那他就会调整。既然遏制不住,很可能就会选择跟中国合作,一起参与阿富汗,就会更加靠近中国,形成一种合作关系。这就是美国失去阿富汗的第二个影响。 之前说的第一个影响是失去他盟友的
信任。这是一种多米诺骨牌的效应。中东国家也是一样的,关键时刻你会管我么?你在阿富汗连自己人都不管,你会管我?

如果俄罗斯调整了,那西方原来策划的南亚破局就不存在了。 那样就会被中国反弹琵
琶,后果严重。
俄罗斯跟中国合作有很大的潜力, 经济潜力不说了,他的啥铁轨规矩不同之前就是为
了防范中国,否则的话,中俄经济会比现在紧密得多。
美元的命根子是大宗商品的控制权,尤其是石油。 中国搞的石油期货市场如果得到产
油国俄罗斯的策应,那么打倒美元就容易得多。 俄罗斯到现在都不配合中国也是为了
防范中国。(他08年那会儿,要求中国配合他抛售美元,中国也没有配合。代价太大,不符合中国的最高利益)。
那如果俄罗斯调整了政策,扔掉小九九,美元的前景很不妙

J
Justin3

这样啊

d
dell3000

美国撤军的最大阻力不是塔利班,也不是什么滞留的美国公民,更不是阿富汗翻
译,而是美国国内的那些插管吸血的奸商和战争贩子!所以只要能从阿富汗撤出
来,无论什么形式,无论多么不体面,都对美国有利,都是美国普通百姓的胜利,
虽然大多美国普通百姓们未必知道撤出阿富对自己的国家和个人利益的有多么重
要。

【 在 ql2015 (hotdog99) 的大作中提到: 】
: 西方一个搞经济的学者叫奥尼尔出文章谈:从阿富汗塔利班的形势分析美元的前景。: 美元经受住了1975年的西贡溃败,和2003年美国打伊拉克。人们很容易地认为美国在阿
: 富汗的失败也不会影响美元。而且美国依然在享受着发行全球主导货币带来的好处。并
: 把他当成实现外交和安全目标的工具的潜力(应该说的是制裁功能,比如现在对伊朗实
: 施的禁运就是一个例子),但是未来针对与阿富汗做生意的国家也采用同样的办法的话
: ,可能对美元的未来产生重大影响。
: 请东方点评美国在阿富汗的失败对美元的影响

greendot

屁民就不要做梦天上掉馅饼了,那个钱不被军方在阿富汗祸祸掉,也会其他人在其他地方祸祸掉

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 美国撤军的最大阻力不是塔利班,也不是什么滞留的美国公民,更不是阿富汗翻
: 译,而是美国国内的那些插管吸血的奸商和战争贩子!所以只要能从阿富汗撤出
: 来,无论什么形式,无论多么不体面,都对美国有利,都是美国普通百姓的胜利,
: 虽然大多美国普通百姓们未必知道撤出阿富对自己的国家和个人利益的有多么重
: 要。

d
dell3000

情况还是不一样的,钱花在不同的地方对屁民影响还是很大的,进入有些行业还是
能让屁民跟着喝点汤,最不济还能闻点香味、听个响,被战争贩子们拿到阿富汗一
转手独吞了,屁民连个影儿都见不着。

【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 屁民就不要做梦天上掉馅饼了,那个钱不被军方在阿富汗祸祸掉,也会其他人在其他地
: 方祸祸掉

q
ql2015

东方时事花了那么大篇幅讨论的就是他撤走了,美帝的美元就彻底完蛋了。

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 美国撤军的最大阻力不是塔利班,也不是什么滞留的美国公民,更不是阿富汗翻
: 译,而是美国国内的那些插管吸血的奸商和战争贩子!所以只要能从阿富汗撤出
: 来,无论什么形式,无论多么不体面,都对美国有利,都是美国普通百姓的胜利,
: 虽然大多美国普通百姓们未必知道撤出阿富对自己的国家和个人利益的有多么重
: 要。

fishbelly

也不能完全这么看。美帝撤军对美帝和美元信用是有伤害的,有麻烦的小弟们会想哪天我会不会跟阿富汗人一样被抛弃。美帝驻军阿富汗就是在欧亚大陆中心打入一根楔子,就是要搅乱周边国家地区,同时证明给小弟们自己是可靠的可依赖的。连滚带爬的撤出来,美帝颜面无光,小弟们要跳船了

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 美国撤军的最大阻力不是塔利班,也不是什么滞留的美国公民,更不是阿富汗翻
: 译,而是美国国内的那些插管吸血的奸商和战争贩子!所以只要能从阿富汗撤出
: 来,无论什么形式,无论多么不体面,都对美国有利,都是美国普通百姓的胜利,
: 虽然大多美国普通百姓们未必知道撤出阿富对自己的国家和个人利益的有多么重
: 要。

e
empty

撤出阿富汗这些插管吸血的奸商和战争贩子也没被制裁, 不会就此停手的, 还是得找地方插管吸血. 阿富汗被插20年了, 起码是个相对安全和高效率的地方, 花1亿预算能吸
回来8千万. 到其它地方插新管, 可能只能吸回来3千万, 要是没选对地方, 把管插折了, 就更惨了.

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 美国撤军的最大阻力不是塔利班,也不是什么滞留的美国公民,更不是阿富汗翻
: 译,而是美国国内的那些插管吸血的奸商和战争贩子!所以只要能从阿富汗撤出
: 来,无论什么形式,无论多么不体面,都对美国有利,都是美国普通百姓的胜利,
: 虽然大多美国普通百姓们未必知道撤出阿富对自己的国家和个人利益的有多么重
: 要。

d
dell3000

没那么悬,美元完不完蛋与美国的国力有关,只要国力还
在,美元就不会漰。至说什么信用,也是建立在美国国力
的基础之上的一种需求和需求被满足的期望,比如老将们
就依赖美国,库尔德人也需要美国,塔利班曾经也需要美
国,中共在老蒋正式发动内战前也“主张”过美式民主。就
如同战场上没有常胜将军一样,对美国的需求也未必每次
都会被满足,但是只要美国的硬实力比自己的对手强得多,
就有利用美国达到实现自己政治目的可能性,这就是美国的
“信用”源泉,这种源泉不会因为美国某场局部战争的失利就
会减弱。

【 在 ql2015 (hotdog99) 的大作中提到: 】
: 东方时事花了那么大篇幅讨论的就是他撤走了,美帝的美元就彻底完蛋了。

Yonggexing

本来,美国打入阿富汗,从陆路上切断毛子和绪利亚的联系,是好棋。向东可以威胁中国,向北震慑毛子,向南安抚巴基斯坦,威胁伊朗。

可惜美国没能力hold阿富汗

【 在 ql2015 (hotdog99) 的大作中提到: 】
: 西方一个搞经济的学者叫奥尼尔出文章谈:从阿富汗塔利班的形势分析美元的前景。: 美元经受住了1975年的西贡溃败,和2003年美国打伊拉克。人们很容易地认为美国在阿
: 富汗的失败也不会影响美元。而且美国依然在享受着发行全球主导货币带来的好处。并
: 把他当成实现外交和安全目标的工具的潜力(应该说的是制裁功能,比如现在对伊朗实
: 施的禁运就是一个例子),但是未来针对与阿富汗做生意的国家也采用同样的办法的话
: ,可能对美元的未来产生重大影响。
: 请东方点评美国在阿富汗的失败对美元的影响

d
dell3000

小弟们跳不跳船只与美国的国力有关,小弟之所以是美国的小
弟,就是因为它们都有自己的政治对手,凭自己的实力解决不
了那个对手,需要借助美国的实力来解决对手,这是对美国的
一种刚需,与美国的所谓“信用”没有关系。比如库尔德人,被
美国抛弃过好几次,只要美帝的实力还在,照样得“信“美国,
这是刚需而不是幻想,他们就象后宫的嫔妃,对皇帝不能提”信
用“二字的,只能想办法把皇帝吸引过来。至于另一部分实力强
劲的小弟,比如德、日等,更得靠绝对的实力才能镇得住,”信
用“二字在它们面前屁用都没有,没了实力马上就会翻脸。

【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 也不能完全这么看。美帝撤军对美帝和美元信用是有伤害的,有麻烦的小弟们会想哪天
: 我会不会跟阿富汗人一样被抛弃。美帝驻军阿富汗就是在欧亚大陆中心打入一根楔子,
: 就是要搅乱周边国家地区,同时证明给小弟们自己是可靠的可依赖的。连滚带爬的撤出
: 来,美帝颜面无光,小弟们要跳船了