看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
打破阶级固化，中米采取不同措施
查看未名空间今日新帖
最新回复：2021年8月27日 9点19分 PT
共 (9) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
n
nova999
接近 4 年
楼主 (未名空间)
米弟的私立学校，课外补习是富人们保持阶级固化的有效途径。比如学医，法律就能轻松赢得人生。但是这些学科要拿钱堆起来，一般家庭承受不了。
因此米的采取的方法是，保留补习和私立学校，但是对热门行业AA制，这样可以分配给一些边穷阶层。有的干脆取消sat考试，让你丫私立补习都没用。
中国采取的还是要考试，但是入学考试仅仅反映一个人的学习能力，不能靠钱堆起来。因此就取消补习班。
将军们觉得哪一种更对社会发展有利？
：）
a
allienpig
接近 4 年
2 楼
操
你煞笔吧
上个好大学就打破阶级固化了??
醒醒 你多大了? 如果你40了 还这种想法 我只能说 你一辈子都是没断奶的孩子
p
phlin
接近 4 年
3 楼
全民菁英
才能對抗
武漢病毒
美式的菁英民主
與
匪式的菁英專政
都不行
【 在 nova999 (nova) 的大作中提到: 】
: 米弟的私立学校，课外补习是富人们保持阶级固化的有效途径。比如学医，法律就能轻
: 松赢得人生。但是这些学科要拿钱堆起来，一般家庭承受不了。
: 因此米的采取的方法是，保留补习和私立学校，但是对热门行业AA制，这样可以分配给
: 一些边穷阶层。有的干脆取消sat考试，让你丫私立补习都没用。
: 中国采取的还是要考试，但是入学考试仅仅反映一个人的学习能力，不能靠钱堆起来。
: 因此就取消补习班。
: 将军们觉得哪一种更对社会发展有利？
: ：）
n
nova999
接近 4 年
4 楼
傻叉，大学教育是一种投资，
好大学就是人生赢家的敲门砖。
：）
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 操
: 你煞笔吧
: 上个好大学就打破阶级固化了??
: 醒醒 你多大了? 如果你40了 还这种想法 我只能说 你一辈子都是没断奶的孩子
a
allienpig
接近 4 年
5 楼
敲门个鸡吧
都多大了 还做这种梦。
上层阶级 要么凭本事 要么凭婚姻出身
读书没戏
【 在 nova999(nova) 的大作中提到: 】
<br>: 傻叉，大学教育是一种投资，
<br>: 好大学就是人生赢家的敲门砖。
<br>: ：）
<br>
n
nova999
接近 4 年
6 楼
你就是一个猪头，
阶级固化谁说都到上层了。
所谓固化就是上层保持上层，中产保持中产，下层老将还是下层。
：）
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 敲门个鸡吧
: 都多大了 还做这种梦。
: 上层阶级 要么凭本事 要么凭婚姻
: 读书没戏
:
: 傻叉，大学教育是一种投资，
:
: 好大学就是人生赢家的敲门砖。
:
: ：）
:
a
allienpig
接近 4 年
7 楼
别鸡吧自我感觉良好了
就两种阶级
统治阶级
跟被统治阶级。。。。
啥鸡吧中产 骗煞笔的
【 在 nova999(nova) 的大作中提到: 】
: 你就是一个猪头，
: 阶级固化谁说都到上层了。
: 所谓固化就是上层保持上层，中产保持中产，下层老将还是下层。
: ：）
r
ratzinger
接近 4 年
8 楼
中国如果和美国一样搞，中产就会把财产转移给老人，然后各个都是穷二代申请大学
g
guagua1220
接近 4 年
9 楼
https://zazhi.qunba.com/wenzhang/990482
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别某种肤色的种族保底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意为提升黑人教育出力的，因为黑人基数越大整体教育越差，对这些黑人精英越有利，他们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大，轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的（见我的AA科普贴），经过与AA强硬支持者就德州废除AA前后大学录取政策的变化的辩论，看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫，让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论，AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断，是反智的邪恶的；头10%政策则给了底
层黑人上升的通道，比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗，我强烈反对任何种族照顾，也倾向于反对考虑其他因素（比如经济/性别/年龄等）的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有社会后果的，往往弊大于利，真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法，比如大学入学给穷学生的照顾，应该在早期（小学初中高中）针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
，而不是等到大学入学的时候给降低标准。
请输入帖子链接
收藏帖子
米弟的私立学校，课外补习是富人们保持阶级固化的有效途径。比如学医，法律就能轻松赢得人生。但是这些学科要拿钱堆起来，一般家庭承受不了。
因此米的采取的方法是，保留补习和私立学校，但是对热门行业AA制，这样可以分配给一些边穷阶层。有的干脆取消sat考试，让你丫私立补习都没用。
中国采取的还是要考试，但是入学考试仅仅反映一个人的学习能力，不能靠钱堆起来。因此就取消补习班。
将军们觉得哪一种更对社会发展有利？
：）
操
你煞笔吧
上个好大学就打破阶级固化了??
醒醒 你多大了? 如果你40了 还这种想法 我只能说 你一辈子都是没断奶的孩子
全民菁英
才能對抗
武漢病毒
美式的菁英民主
與
匪式的菁英專政
都不行
【 在 nova999 (nova) 的大作中提到: 】
: 米弟的私立学校，课外补习是富人们保持阶级固化的有效途径。比如学医，法律就能轻
: 松赢得人生。但是这些学科要拿钱堆起来，一般家庭承受不了。
: 因此米的采取的方法是，保留补习和私立学校，但是对热门行业AA制，这样可以分配给
: 一些边穷阶层。有的干脆取消sat考试，让你丫私立补习都没用。
: 中国采取的还是要考试，但是入学考试仅仅反映一个人的学习能力，不能靠钱堆起来。
: 因此就取消补习班。
: 将军们觉得哪一种更对社会发展有利？
: ：）
傻叉，大学教育是一种投资，
好大学就是人生赢家的敲门砖。
：）
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 操
: 你煞笔吧
: 上个好大学就打破阶级固化了??
: 醒醒 你多大了? 如果你40了 还这种想法 我只能说 你一辈子都是没断奶的孩子
敲门个鸡吧
都多大了 还做这种梦。
上层阶级 要么凭本事 要么凭婚姻出身
读书没戏
【 在 nova999(nova) 的大作中提到: 】
<br>: 傻叉，大学教育是一种投资，
<br>: 好大学就是人生赢家的敲门砖。
<br>: ：）
<br>
你就是一个猪头，
阶级固化谁说都到上层了。
所谓固化就是上层保持上层，中产保持中产，下层老将还是下层。
：）
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 敲门个鸡吧
: 都多大了 还做这种梦。
: 上层阶级 要么凭本事 要么凭婚姻
: 读书没戏
:
: 傻叉，大学教育是一种投资，
:
: 好大学就是人生赢家的敲门砖。
:
: ：）
:
别鸡吧自我感觉良好了
就两种阶级
统治阶级
跟被统治阶级。。。。
啥鸡吧中产 骗煞笔的
【 在 nova999(nova) 的大作中提到: 】
: 你就是一个猪头，
: 阶级固化谁说都到上层了。
: 所谓固化就是上层保持上层，中产保持中产，下层老将还是下层。
: ：）
中国如果和美国一样搞，中产就会把财产转移给老人，然后各个都是穷二代申请大学
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别某种肤色的种族保底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意为提升黑人教育出力的，因为黑人基数越大整体教育越差，对这些黑人精英越有利，他们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大，轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的（见我的AA科普贴），经过与AA强硬支持者就德州废除AA前后大学录取政策的变化的辩论，看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫，让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论，AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断，是反智的邪恶的；头10%政策则给了底
层黑人上升的通道，比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗，我强烈反对任何种族照顾，也倾向于反对考虑其他因素（比如经济/性别/年龄等）的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有社会后果的，往往弊大于利，真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法，比如大学入学给穷学生的照顾，应该在早期（小学初中高中）针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
，而不是等到大学入学的时候给降低标准。