殖民主义者扶植的政权其实是没法成功的

阿富汗尘埃还没有完全落定，塔利班仍然可能走麦城。。。但虽然北方（塔吉克）人的叛乱反扑有所得手，仍然没有人特别看好他们能够力挽狂澜。。。否则西方，特别美国会打了鸡血。。。而且，即便叛乱再有起色，让美国下决心再赌一次也很难了，因为再失败一次，真要被人笑死了。

回顾历史，美国在各国一旦失手，都是土崩瓦解。。。但如果你看得更多，其实不难发现---殖民主义者扶植的政权，其实是没法成功的，水土不服。你们的政权反正是不难
维持的，你们的皮，将要剥下来做鼓面。

看看最成功的例子----南非，还有其他更早‘解放’的落后国家。。。这些国家土人落后到武器代差太大。。。几乎只能等殖民者出于种种原因不敢大肆屠杀，才得以出头。。。偶们看过电影‘甘地’，英国人还是对徒手民众大肆开枪过。。。但后来还是觉得应该收手，从而让甘地得手了。而更露骨的外部入侵得手的，除了武器代差太大的西班牙人，其他不多。在中国列强横行无阻不错，但列强不敢做直接的殖民统治。。。国共内战如果美国介入，那最后结果不会比阿富汗更好。对苏俄14国干涉也不成功。早一些，还有十字军的失败。

从这些历史，可以看出亨廷顿的文明冲突论。当然冲突的背后其实是经济利益，但是文明的冲突是很明显的。

再来看阿富汗，英国美国算基督教文明，苏联是共产主义，于当地都是外来文明，入侵的失败，只能看作是水土不服。

说句难听的，之前彭佩奥会见塔利班已经决定了今天的溃败。

殖民主义者并不希望当地能够成立一个强大的民族政权，
而是想方设法扶植叛军来挖他们墙角。