标准的博士论文的要求是博士生自己选题，自己解决问题，自己发

当然是原创，现在都要在正文前签字声明内容是博士生自己原创的。
但是，原创不等于从零开始。原创的含义是论文必须有新的观点，发现，方法，视角等等。
论文允许有句子与其他文章有重复，但有一定的限制要求。其实这不关键，论文抄袭的关键在于核心内容抄袭，即数据，方法，讨论视角等的抄袭，以及一些涉及版权方面的侵权行为（例如复制其他文章包括作者本人已发表的文章中的图表照片而未书面取得相关版权方，通常是出版商，的授权）。

是这样。
所以我怀疑张混子的论文核心内容也是胡乱拼凑或者造假的。这人一个大嘴瞎说就不像严肃做学问的。

楼上的，有证据再说，不用胡乱judge。

你们这些做餐馆的，博士的毛都没碰到过半根，就知道胡咧咧

举个例子，著名的空气动力学专家高歌，当年的博士论文什么沙丘驻焰什么的，答辩的适合发现全是错的

结果不也拿了phd了么

多大事啊？

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 当然是原创，现在都要在正文前签字声明内容是博士生自己原创的。
: 但是，原创不等于从零开始。原创的含义是论文必须有新的观点，发现，方法，视角等
: 等。
: 论文允许有句子与其他文章有重复，但有一定的限制要求。其实这不关键，论文抄袭的
: 关键在于核心内容抄袭，即数据，方法，讨论视角等的抄袭，以及一些涉及版权方面的
: 侵权行为（例如复制其他文章包括作者本人已发表的文章中的图表照片而未书面取得相
: 关版权方，通常是出版商，的授权）。

要是做生物或者化学的这样搞，估计学生还没毕业老板就因为拿不到天牛被扫地出门了。

随便找一个，你知道张汤姆的题目是他自己的选的么？

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 当然是原创，现在都要在正文前签字声明内容是博士生自己原创的。
: 但是，原创不等于从零开始。原创的含义是论文必须有新的观点，发现，方法，视角等
: 等。
: 论文允许有句子与其他文章有重复，但有一定的限制要求。其实这不关键，论文抄袭的
: 关键在于核心内容抄袭，即数据，方法，讨论视角等的抄袭，以及一些涉及版权方面的
: 侵权行为（例如复制其他文章包括作者本人已发表的文章中的图表照片而未书面取得相
: 关版权方，通常是出版商，的授权）。

都是餐馆佬在胡咧咧

张汤姆的博士论文还是错的，不也拿phd了么

【 在 taiqiangle (zhangwuji) 的大作中提到: 】
: 随便找一个，你知道张汤姆的题目是他自己的选的么？

你才胡咧咧。 你说Zhang Tom 的博士论文是错的?

发信人: furoci (伊千枝), 信区: Military
标 题: Re: 标准的博士论文的要求是博士生自己选题，自己解决问题，自
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 24 03:00:14 2021, 美东)

都是餐馆佬在胡咧咧

张汤姆的博士论文还是错的，不也拿phd了么

【 在 taiqiangle (zhangwuji) 的大作中提到: 】
: 随便找一个，你知道张汤姆的题目是他自己的选的么？

他说的没错，张汤姆用了莫老仙的一个结论，结果莫老仙的结论是错的，所以张汤姆的也错了。
【 在 zhangloux (trre) 的大作中提到: 】
: 你才胡咧咧。 你说Zhang Tom 的博士论文是错的?
: 发信人: furoci (伊千枝), 信区: Military
: 标 题: Re: 标准的博士论文的要求是博士生自己选题，自己解决问题，自
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 24 03:00:14 2021, 美东)
: 都是餐馆佬在胡咧咧
: 张汤姆的博士论文还是错的，不也拿phd了么

抄袭也要讲技巧讲技术，至少先嚼碎了别人的再用自己的话说一遍，图片就比较难了。

现在有了AI，至少学学AI技术，把别人的话自动Rephrase一下，图片也变一下但意思不变。

连这点都不愿意动了，大段一字不差的超，太Low了，丢人！