人民对张文宏医生的爱戴超过了马丁路德金博士

波士顿大学对金博士的处理，就是不处理。

金博士何止抄了一个综述，整本论文有90%以上是抄的。从开题到思路，从结果到讨论
，全是抄的。

张文宏医生有没有抄那一部分？按照无罪推论，只要他说没抄，我就是根据几十篇英文文献写出了一个同样的东西，那么你就没有证据说他抄。写综述的套路是一样的，写出一个高度雷同的东西的可能性是不可以排除的。

而且这部分又不是什么必不可少的东西，我研究了一下张文宏医生的论文，发现把这部分雷同的东西完全删除掉，他的论文反而更为直接和突出，最后这部分绕来绕去的看得烦，搞不清张文宏医生做了什么，别人做了什么。

所以这部分删除了更好的东西，没有多少讨论的价值和余地，也更不必要去讨论其独创性。

金博士的论文把雷同的部分删除，那么论文就不存在了。

而且金博士的其他烂事，比张文宏医生多了去了。

二十年前的东西，很多人根本就不记得

很多人记不起小学写的文章，这个很正常吧。就是二十年前发表的综述，可能也怀疑自己写过这东西吗？

所以张文宏医生只要保持沉默，不记得具体写的细节了，那么，就没有证据给他定罪