上演国耻丑剧,是过半美国人的选择

z
zhangyx
楼主 (未名空间)

被美军赶到山沟苟延残喘了20多年的塔利班,不费吹灰之力,短短20多天轻松拿下阿富汗,美国及其盟国仓皇撤退,几十亿美元的军机坦克和各种新式武器装备都不要了,争相夺路出逃,机场上演人间惨剧。有人说塔利班卷土重来,成功复辟,是阿富汗人民的选择,这肯定是瞎说,除了拼命爬飞机逃跑,阿富汗人民哪有其它选择?应该说,在全世界电视机面前,超级大国上演此国耻丑剧,是过半美国选民的选择。
没有对比就没有伤害。美国建国以来在国际上遭遇的三大奇耻大辱,珍珠港挨炸,伊朗人质营救惨败,和这次阿富汗仓皇出逃,都是在民选的民主党总统领导下发生的。当年共和党的里根刚上台一声吆喝,伊朗就乖乖地就将美国人质放了,哥伦比亚总统往美国贩毒,里根直接就派兵将其从总统府抓到美国关监狱。前几年在共和党的川普统帅下打得原教旨恐怖分子服服帖帖的虎狼之师,一转手就变成衰兵弱旅。中国老话“兵熊熊一个,将熊熊一窝”,听起来就像为美国量身定制的政治咒语。
有人会问了,美国人脑残吗?有选票在手干嘛不选能人当领导? 要回答这个问题,还
得从人类智商分布特点说起。人类智商以100这个集均数、中位数和众数于一身的数值
为中线,左右对称分布呈钟罩形。智商100以下的在左侧,政治上美名曰左派,智商100以上的在右侧,叫右派。智商在70以下的医学上叫智障,而智商在130以上的俗称学霸
、能人或天才。智商高低是天生的,与后天教育没毛关系。任何社会现象,比如政治观点和派别的分门别类,读书成绩高低, 以及贫富差距等等,主要都是智商分布特点的反映。美国总统大选,两党的普选得票率经常大致对半,赢的也就是多几个百分点而已。左派候选人想上台,除了抓紧自己智商分布左侧的选民基本盘,再额外花言巧语争取到智商高于100的少许选民的支持就赢了。右派候选人想赢则必须额外争取到智商低于100的少数选民。在智商分布无形之手操纵下的选举结果,就是人以群分物以类聚。左派总统在国际争斗中表现弱鸡,引来国耻奇辱,就是在智商分布左侧的过半美国选民选择的必然结果。
Enrica

他离半细工本来就跟米国木有半毛钱关系。一个人被刺猬扎了,恼羞成怒,追到刺猬窝里打。打了老半天却未能把刺猬打死,自己却被扎了更多口子。这时气也消了,审时度势,觉得一时半会儿打不死刺猬。这时候应该是为了面子继续打死刺猬,还是放下面子避免自己被扎得更多?米国人在西贡拍拍屁股走了,丢了面子,现在米国人比起天朝人是有面无面?
V
VincentLau

天书描绘详细

altopalo

撤退没错,但是要有序撤退,这他妈都被人追着跑了,太恶心了。

【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 他离半细工本来就跟米国木有半毛钱关系。一个人被刺猬扎了,恼羞成怒,追到刺猬窝
: 里打。打了老半天却未能把刺猬打死,自己却被扎了更多口子。这时气也消了,审时度
: 势,觉得一时半会儿打不死刺猬。这时候应该是为了面子继续打死刺猬,还是放下面子
: 避免自己被扎得更多?米国人在西贡拍拍屁股走了,丢了面子,现在米国人比起天朝人
: 是有面无面?