阿富汗事件不会影响世界大格局

关于美国撤军阿富汗，这几天争论很激烈，美国国内与海外盟友中，也有不少质疑声音。拜登撤军，撤得很难看，当然应该批评，但撤军安排不妥，不能证明撤军的决定是错误的，这是两回事。

美军和情报部门，至少对阿富汗现政权有误判，情报部门判断政府军可支持半年，显然过于乐观。我们中国人有句老话，叫兵败如山倒，国民党败走大陆，共军过江后一路南下，几乎没遇到抵抗，共军未到，国军已闻风而逃。

美军撤离南越时，西贡还不是一片乱象？南越军队根本无心抵抗，贪官污吏携眷逃命，谁有心去作最后抵抗？

塔利班远未打到，阿富汗总统已经逃命了，据说携带的现金装不上飞机。美军在阿富汗二十年，阿军军饷都是美军供应，美国给了阿军最精良的武器，二十年阿军还培养不起一个飞行员。美国军人为阿富汗打了二十年，人力物力支出巨大，这还不够？所谓烂泥扶不上壁，二十年还不能培植起一个象样的政府，你还想多耗多少时间和人力陪他玩下去？二十年后，美国才断然撤军，已经太迟。

如果撤军是错的，那美国就要在阿富汗耗下去，美国人还要投放多少钱财和生命，到一个没有希望的政权身上去？那是站着说话不腰疼。特朗普手上，基于美国优先政策，连欧洲驻军都撤了，特朗普与塔利班秘密谈判，才有今日撤军的结果。

美国为世界和平，从二战后一直担当民主世界的主心骨，战后培植起西德和日本，哪里有麻烦他就到哪里去，其间有做对做好的，也有做错做坏的，不管如何，美国也不能无限度拯救世界，美国的钱财也不是金山银山挖不完，美国人的性命也不是活该葬送在一些不值得牺牲的地方。美国只能量力而行，不能为一些扶不起的阿斗，把自己的江山也毁了。

美国优先政策有错吗？我认为没错。有哪一个国家不是以自己国家利益为优先？问题只是，以自己优先也不能去得太尽，不能做甩手掌柜，特朗普连各个国际组织都想退出，那就太过，自断手脚，自损武功。但在阿富汗止蚀，特朗普与拜登想到一起去了，倒是一些局外人，比如很多中国自媒体人，隔岸观火很不自在起来，这不是咄咄怪事？

美国要认清主要敌人，把财力和兵力用在最迫切和需要的地方，为此当然要作出抉择。按某些人的想法，美国最好在阿富汗耗下去，最好出兵缅甸，甚至和中共为香港人的人权打一仗，这不是太天真了吗？美国人不是上帝，没有拯救世界的任务和能力，美国只能做他们想做的和能做的，做不到的就不能勉强，勉强的结果只是做死自己而已。

撤军安排不好，应该批评，但不能因此就全盘否定撤军的决定。美国会因为从阿富汗撤军，就失去他的国际地位，失去全世界爱好和平和民主的人民对他的信任，失去西方民主阵营的生命力吗？

没有那么严重。阿富汗只是局部问题，阿富汗的战略地位没有那么举足轻重，撤军的狼狈也只是暂时现象。阿富汗人民会受苦，一些坚守在那里的国际组织来不及撤走，也会遭遇困难处境，但世界大格局不会受很大影响。相反的，美国省下阿富汗的巨大成本，可以更有效对付中俄两个独裁政权，腾出实力保护台湾，经营印太战略。

败军之将不可言勇，输了就输了，错了就错了，输了不认，错了不改，那才是笨蛋，输了赶紧止蚀，错了赶紧改正，这不是值得肯定的事吗？我真不知道有些人的脑袋是怎么用的。

海外有些自媒体，因为对拜登撤军太生气，居然赞同环球时报警告台湾的言论，说环时说得有理，这真是本末倒置到令人难以置信的地步。

中共如果这么肯定美国不会保护台湾，又肯定台湾绝不是中共的对手，那中共何不明天就打过海去？既可轻易拿下台湾，又可打散西方国家的第一岛链，又能独霸南海，破解美国的亚太战略，还能收割台积电等台湾高科技现成的供应链。如此便宜，为什么不捡？还在等什么？

台湾政府和人民尽管放宽心，美国绝对不会像放弃阿富汗一样放弃台湾，因为两个国家的国情，以及他们对美国和西方民主国家的价值，根本不可同日而语。台湾做好自己就可以了，至于美国对台政策要不要清晰，中共会不会武力攻台，那都是台湾无法主宰的。做好自己，静待时局变化，那就够了。

可叹