阿富汗事件不会影响世界大格局

PBSNPR
楼主 (未名空间)



关于美国撤军阿富汗,这几天争论很激烈,美国国内与海外盟友中,也有不少质疑声音。拜登撤军,撤得很难看,当然应该批评,但撤军安排不妥,不能证明撤军的决定是错误的,这是两回事。

美军和情报部门,至少对阿富汗现政权有误判,情报部门判断政府军可支持半年,显然过于乐观。我们中国人有句老话,叫兵败如山倒,国民党败走大陆,共军过江后一路南下,几乎没遇到抵抗,共军未到,国军已闻风而逃。

美军撤离南越时,西贡还不是一片乱象?南越军队根本无心抵抗,贪官污吏携眷逃命,谁有心去作最后抵抗?

塔利班远未打到,阿富汗总统已经逃命了,据说携带的现金装不上飞机。美军在阿富汗二十年,阿军军饷都是美军供应,美国给了阿军最精良的武器,二十年阿军还培养不起一个飞行员。美国军人为阿富汗打了二十年,人力物力支出巨大,这还不够?所谓烂泥扶不上壁,二十年还不能培植起一个象样的政府,你还想多耗多少时间和人力陪他玩下去?二十年后,美国才断然撤军,已经太迟。

如果撤军是错的,那美国就要在阿富汗耗下去,美国人还要投放多少钱财和生命,到一个没有希望的政权身上去?那是站着说话不腰疼。特朗普手上,基于美国优先政策,连欧洲驻军都撤了,特朗普与塔利班秘密谈判,才有今日撤军的结果。

美国为世界和平,从二战后一直担当民主世界的主心骨,战后培植起西德和日本,哪里有麻烦他就到哪里去,其间有做对做好的,也有做错做坏的,不管如何,美国也不能无限度拯救世界,美国的钱财也不是金山银山挖不完,美国人的性命也不是活该葬送在一些不值得牺牲的地方。美国只能量力而行,不能为一些扶不起的阿斗,把自己的江山也毁了。

美国优先政策有错吗?我认为没错。有哪一个国家不是以自己国家利益为优先?问题只是,以自己优先也不能去得太尽,不能做甩手掌柜,特朗普连各个国际组织都想退出,那就太过,自断手脚,自损武功。但在阿富汗止蚀,特朗普与拜登想到一起去了,倒是一些局外人,比如很多中国自媒体人,隔岸观火很不自在起来,这不是咄咄怪事?

美国要认清主要敌人,把财力和兵力用在最迫切和需要的地方,为此当然要作出抉择。按某些人的想法,美国最好在阿富汗耗下去,最好出兵缅甸,甚至和中共为香港人的人权打一仗,这不是太天真了吗?美国人不是上帝,没有拯救世界的任务和能力,美国只能做他们想做的和能做的,做不到的就不能勉强,勉强的结果只是做死自己而已。

撤军安排不好,应该批评,但不能因此就全盘否定撤军的决定。美国会因为从阿富汗撤军,就失去他的国际地位,失去全世界爱好和平和民主的人民对他的信任,失去西方民主阵营的生命力吗?

没有那么严重。阿富汗只是局部问题,阿富汗的战略地位没有那么举足轻重,撤军的狼狈也只是暂时现象。阿富汗人民会受苦,一些坚守在那里的国际组织来不及撤走,也会遭遇困难处境,但世界大格局不会受很大影响。相反的,美国省下阿富汗的巨大成本,可以更有效对付中俄两个独裁政权,腾出实力保护台湾,经营印太战略。

败军之将不可言勇,输了就输了,错了就错了,输了不认,错了不改,那才是笨蛋,输了赶紧止蚀,错了赶紧改正,这不是值得肯定的事吗?我真不知道有些人的脑袋是怎么用的。

海外有些自媒体,因为对拜登撤军太生气,居然赞同环球时报警告台湾的言论,说环时说得有理,这真是本末倒置到令人难以置信的地步。

中共如果这么肯定美国不会保护台湾,又肯定台湾绝不是中共的对手,那中共何不明天就打过海去?既可轻易拿下台湾,又可打散西方国家的第一岛链,又能独霸南海,破解美国的亚太战略,还能收割台积电等台湾高科技现成的供应链。如此便宜,为什么不捡?还在等什么?

台湾政府和人民尽管放宽心,美国绝对不会像放弃阿富汗一样放弃台湾,因为两个国家的国情,以及他们对美国和西方民主国家的价值,根本不可同日而语。台湾做好自己就可以了,至于美国对台政策要不要清晰,中共会不会武力攻台,那都是台湾无法主宰的。做好自己,静待时局变化,那就够了。
V
VincentLau

可叹