新西兰 封城了

新西兰时隔六个月再次出现新冠肺炎确诊病例。

当地时间17日晚，新西兰总理杰欣达·阿德恩宣布，新西兰全境将于当地时间17日23时59分开始进入新冠疫情4级响应，其中奥克兰和北岛克罗曼德地区将“封城”7天，其他地区暂定“封城”3天。“封城”期间，学校、公共设施和大部分商店将关闭，民众将
居家办公，除了就医、购买生活必需品等原因被要求不得外出。

新西兰政府是在今天奥克兰报告了一例新冠肺炎本地传播病例之后做出这一决定的。当地卫生部门表示，这名患者居住在奥克兰，是一名58岁男子，他在周末出现症状，于昨天进行了新冠病毒检测，今天确诊新冠肺炎。据分析，他在上周四已经感染新冠病毒。感染之后，他去过北岛克罗曼德地区旅行，曾到过酒店、加油站、餐厅等一系列场所。

新西兰卫生部表示，新病例与边境或受管控隔离设施是否有关联目前仍未厘清。

没有人权，西媒体看不到么，老将要悲愤了吧

新西兰完全是学习土鳖。是西方国家里防疫最成功的。

澳洲新西兰都是孤岛，人口又少。控制起来容易。

军版上卖披萨的那位要悲愤了。
然后大骂新西兰是傻逼

【 在 jojoyz (jojoyz) 的大作中提到: 】
: 没有人权，西媒体看不到么，老将要悲愤了吧

土鳖学谁？别跟哥说封城是土鳖独创的

【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: 新西兰完全是学习土鳖。是西方国家里防疫最成功的。

中国需要现学吗？老祖宗以前防疫就是这样搞得
【 在 CanGuanGong (餐馆工) 的大作中提到: 】
: 土鳖学谁？别跟哥说封城是土鳖独创的

武汉大规模封城西梅一致说是人类史上首创

【 在 CanGuanGong (餐馆工) 的大作中提到: 】
: 土鳖学谁？别跟哥说封城是土鳖独创的

本版太乌鸦嘴了
前几天本版还有帖子跨新西兰160多天无社区感染病例

五眼都去哪裡了?就沒說法?

新西兰有“志愿者”和警察负责拦住外出的人民么？
没有的话，就和其他四眼一样么，算什么封城。

【 在 vensonkam (venson) 的大作中提到: 】
: 五眼都去哪裡了?就沒說法?

西方民众明白下一步就军管了，没有志愿者上街这一步

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 新西兰有“志愿者”和警察负责拦住外出的人民么？
: 没有的话，就和其他四眼一样么，算什么封城。

屁遢真会转进。
新西兰只发现一个新冠就全境启动疫情4级响应，部分地区还将“封城”7天，说明他们在追求清零。 打脸你这种只有土鳖在搞清零的愚蠢说法。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 新西兰有“志愿者”和警察负责拦住外出的人民么？
: 没有的话，就和其他四眼一样么，算什么封城。

全世界三百多个国家， 七十多亿人， 你们只能靠一个遥远的四百万人口的岛国， 来
证明你们那个劣等国家， 在国际上somehow, sometime 也能做有人也同意的事情。

归根结底， 毒还不是你们放的

【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 屁遢真会转进。
: 新西兰只发现一个新冠就全境启动疫情4级响应，部分地区还将“封城”7天，说明他们
: 在追求清零。 打脸你这种只有土鳖在搞清零的愚蠢说法。

全世界竟然有三百多个国家? 台巴智商暴露帖

【 在 nomi (今日天气晴朗波浪高) 的大作中提到: 】
: 全世界三百多个国家， 七十多亿人， 你们只能靠一个遥远的四百万人口的岛国， 来
: 证明你们那个劣等国家， 在国际上somehow, sometime 也能做有人也同意的事情。
: 归根结底， 毒还不是你们放的

我是一针见血地指出了中西方抗疫的根本区别。证明了新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有根本性的区别，和中国则完全不同。
新西兰清零？那是你给它按上的臆想。

【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 屁遢真会转进。
: 新西兰只发现一个新冠就全境启动疫情4级响应，部分地区还将“封城”7天，说明他们
: 在追求清零。 打脸你这种只有土鳖在搞清零的愚蠢说法。

屁遢这脑子， 真是进了屁了。 你看看WSJ是怎么说的：
New Zealand to Pursue Zero-Covid-19 Policy Indefinitely
http://www.wsj.com/articles/new-zealand-to-pursue-zero-covid-19-policy-until-end-of-the-year-11628785263

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 我是一针见血地指出了中西方抗疫的根本区别。证明了新西兰和其他英语国家的抗疫措
: 施没有根本性的区别，和中国则完全不同。
: 新西兰清零？那是你给它按上的臆想。

再说一遍，中西方抗疫的核心区别在于政府有没有强制限制人民的行动自由。
有没有警察和“志愿者”拦路封门，包括以清零的目的强制限制人民行动自由。
不提这个区别就是故意搅浑水。

【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 屁遢这脑子， 真是进了屁了。 你看看WSJ是怎么说的：
: New Zealand to Pursue Zero-Covid-19 Policy Indefinitely
: http://www.wsj.com/articles/new-zealand-to-pursue-zero-covid-19-policy-until-end-of-the-year-11628785263

这不就证明我最早说的了吗？

屁遢过去的愚蠢说法， 说只有土鳖在搞清零， 要是有人说新西兰也在搞清零， 那就
是给它按上的臆想， 因为新西兰和英美的抗疫措施没有根本性的区别。

结果发现， 华尔街日报也说，新西兰真的是在搞清零， 那怎么办？

那就赶紧转进。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 再说一遍，中西方抗疫的核心区别在于政府有没有强制限制人民的行动自由。
: 有没有警察和“志愿者”拦路封门，包括以清零的目的强制限制人民行动自由。
: 不提这个区别就是故意搅浑水。

明白人，其它都在起哄！

【 在 microyu (yu) 的大作中提到: 】
: 澳洲新西兰都是孤岛，人口又少。控制起来容易。

你没看明白，既然新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质区别，结果也就不会有什么本质区别。
但新西兰的措施和中国完全不同，结果必然也是完全不同。不管媒体怎么称呼，这里的事实就是，
新西兰根本就和美英的抗疫措施没啥两样。如果说新西兰这是在追求清零，那美英也早就追求过了。

看问题要看本质，中西方抗疫的根本区别在于政府是否尊重人民的自由。如果不把人当人而把人当家畜家禽，最好的抗疫方法就是扑杀疫区的全部可感染动物从而保护所有非疫区的动物。显然，有基本人性的人类社会不应该采用这种方法。

【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 这不就证明我最早说的了吗？
: 屁遢过去的愚蠢说法， 说只有土鳖在搞清零， 要是有人说新西兰也在搞清零， 那就
: 是给它按上的臆想， 因为新西兰和英美的抗疫措施没有根本性的区别。
: 结果发现， 华尔街日报也说，新西兰真的是在搞清零， 那怎么办？
: 那就赶紧转进。

所谓的 “既然新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质区别” 是你给按上的臆想。

新西兰在追求清零，只有一例covid就全境启动疫情4级响应，部分地区还将“封城”7
天，是英国还是美国在追求清零？ 那个有这种措施，这么干？ 事实是无论英美从未追求过清零， 只追求压平曲线。 结果到了你的嘴里，就成了 新西兰和其他英语国家的
抗疫措施没有本质区别。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 你没看明白，既然新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质区别，结果也就不会有什
: 么本质区别。
: 但新西兰的措施和中国完全不同，结果必然也是完全不同。不管媒体怎么称呼，这里的
: 事实就是，
: 新西兰根本就和美英的抗疫措施没啥两样。如果说新西兰这是在追求清零，那美英也早
: 就追求过了。
: 看问题要看本质，中西方抗疫的根本区别在于政府是否尊重人民的自由。如果不把人当
: 人而把人当家畜家禽，最好的抗疫方法就是扑杀疫区的全部可感染动物从而保护所有非
: 疫区的动物。显然，有基本人性的人类社会不应该采用这种方法。

囼畜哪里有嘴都是py

【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 新西兰 封城了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 18 15:22:37 2021, 美东)
:
: 所谓的 “既然新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质区别” 是你给按上的臆想。
:
: 只有一例covid就全境启动疫情4级响应，部分地区还将“封城”7天，是英国还是美国
: 这么干？ 结果到了你的嘴里， 就成了， 新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质
: 区别。
:
: 【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: : 你没看明白，既然新西兰和其他英语国家的抗疫措施没有本质区别，结果也就不会有什
: : 么本质区别。
: : 但新西兰的措施和中国完全不同，结果必然也是完全不同。不管媒体怎么称呼，这里的
: : 事实就是，
: : 新西兰根本就和美英的抗疫措施没啥两样。如果说新西兰这是在追求清零，那美英也早
: : 就追求过了。
: : 看问题要看本质，中西方抗疫的根本区别在于政府是否尊重人民的自由。如果不把人当
: : 人而把人当家畜家禽，最好的抗疫方法就是扑杀疫区的全部可感染动物从而保护所有非
: : 疫区的动物。显然，有基本人性的人类社会不应该采用这种方法。
:
:
:
: --