经叔鉴定张文宏的论文抄袭无疑

抄袭的是博士论文的综述部分。叔当年写这部分是花了不少时间的，看了200多篇文献
，承认有些句子是直译的，把这些句子糅合通顺条理连贯符合中文习惯费不少功夫。

原文也是篇综述。都引用国外文献，转述的中文却一摸一样，大段不改一字，抄袭无疑。

举报人是被抄袭人齐鲁理工学院的黄海南。方舟子跟往常一样是来蹭饭的。

网友可自行鉴定：https://www.sohu.com/a/483453723_121056580

确实，这就比较难看了

没看全文。但张的博士论文应该是研究类文章。黄的是综述。抄袭问题应该不大。

医生其实就是个熟练工。装大尾巴狼都没好下场！

【 在 madcoffee (每天三杯) 的大作中提到: 】
: 抄袭的是博士论文的综述部分。叔当年写这部分是花了不少时间的，看了200多篇文献
: ，承认有些句子是直译的，把这些句子糅合通顺条理连贯符合中文习惯费不少功夫。: 原文也是篇综述。都引用国外文献，转述的中文却一摸一样，大段不改一字，抄袭无疑。
: 举报人是被抄袭人齐鲁理工学院的黄海南。方舟子跟往常一样是来蹭饭的。
: 网友可自行鉴定：
: https://www.sohu.com/a/483453723_121056580

哈哈哈、俺现在开始怀疑你是个愣头青了。还【当年写这部份....】、

【 在 madcoffee (每天三杯) 的大作中提到: 】
: 抄袭的是博士论文的综述部分。叔当年写这部分是花了不少时间的，看了200多篇文献
: ，承认有些句子是直译的，把这些句子糅合通顺条理连贯符合中文习惯费不少功夫。:
: 原文也是篇综述。都引用国外文献，转述的中文却一摸一样，大段不改一字，抄袭无疑。
:
: 举报人是被抄袭人齐鲁理工学院的黄海南。方舟子跟往常一样是来蹭饭的。
:
: 网友可自行鉴定：
: https://www.sohu.com/a/483453723_121056580

那时候管得松，综述抄一抄问题不大。他文章应该有科研数据，如果数据不是造的就好。

综述是论文最难写的部分。
抄袭与否就是字符串match。没什么可以，也没什么需要含糊的。

【 在 Notalandlord(少量土地出租) 的大作中提到: 】

: 没看全文。但张的博士论文应该是研究类文章。黄的是综述。抄袭问题应该不大。

: 医生其实就是个熟练工。装大尾巴狼都没好下场！

: 疑。

楼主根本不懂啥叫“抄袭”、明眼人一看就懂。只有啥都弄不明白的傻X才会把这叫作
“抄袭”。抄什么袭呀。
论文都有最核心的“原创点”、这部份哪怕0.01%有别人的、那都可以叫抄袭。综述部
分、你TM是在无理取闹。

【 在 acrofred (XXXXX) 的大作中提到: 】
: 那时候管得松，综述抄一抄问题不大。他文章应该有科研数据，如果数据不是造的就好
: 。

傻逼

【 在 tmbb2019 (tmb2019) 的大作中提到: 】
: 楼主根本不懂啥叫“抄袭”、明眼人一看就懂。只有啥都弄不明白的傻X才会把这叫作
: “抄袭”。抄什么袭呀。
: 论文都有最核心的“原创点”、这部份哪怕0.01%有别人的、那都可以叫抄袭。综述部
: 分、你TM是在无理取闹。
:
: 【 在 acrofred (XXXXX) 的大作中提到: 】
: : 那时候管得松，综述抄一抄问题不大。他文章应该有科研数据，如果数据不是造的就好
: : 。

博士论文的综述部分基本没什么人看。研究内容部分的前言和讨论都要写相关背景，感兴趣的看这部分足矣。但因为综述必须单独写，写出来一般也不会发表，很多人就随便敷衍了事。

书毕业后老板建议把综述部分也拿去发表，要符合杂志要求就要大段删改，在中文杂志发篇综述也算不上什么业绩，懒得弄了。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 综述是论文最难写的部分。
: 抄袭与否就是字符串match。没什么可以，也没什么需要含糊的。
:
: 没看全文。但张的博士论文应该是研究类文章。黄的是综述。抄袭问题应该不大。
:
: 医生其实就是个熟练工。装大尾巴狼都没好下场！

我看文章主要就是看综述和实验结果。中间细节往往不看。
学位论文我看过很多。最主要就是看综述。那是建立作者position的地方。

【 在 madcoffee(每天三杯) 的大作中提到: 】
<br>: 博士论文的综述部分基本没什么人看。研究内容部分的前言和讨论都要写相关背
景，感
<br>: 兴趣的看这部分足矣。但因为综述必须单独写，写出来一般也不会发表，很多人
就随便
<br>: 敷衍了事。
<br>: 书毕业后老板建议把综述部分也拿去发表，要符合杂志要求就要大段删改，在中
文杂志
<br>: 发篇综述也算不上什么业绩，懒得弄了。
<br>: 大。
<br>

我说的是订成书的博士论文，不是已发表的综述或论文的前言。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 我看文章主要就是看综述和实验结果。中间细节往往不看。
: 学位论文我看过很多。最主要就是看综述。那是建立作者position的地方。
:
: 博士论文的综述部分基本没什么人看。研究内容部分的前言和讨论都要写
: 相关背
: 景，感
:
: 兴趣的看这部分足矣。但因为综述必须单独写，写出来一般也不会发表，
: 很多人
: 就随便
:
: 敷衍了事。
:
: 书毕业后老板建议把综述部分也拿去发表，要符合杂志要求就要大段删改
: ...................

傻逼
【 在 tmbb2019 (tmb2019) 的大作中提到: 】
: 楼主根本不懂啥叫“抄袭”、明眼人一看就懂。只有啥都弄不明白的傻X才会把这叫作
: “抄袭”。抄什么袭呀。
: 论文都有最核心的“原创点”、这部份哪怕0.01%有别人的、那都可以叫抄袭。综述部
: 分、你TM是在无理取闹。

每个人难点不一样呗！
一般综述部分慢则一个月，快点一周就好了。数据部分则要积累数载。实验设计与结果还得支持自己的选题与结论。还不能有漏洞。否则轻则补数据，重则被拒。你说哪个难？

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 综述是论文最难写的部分。
: 抄袭与否就是字符串match。没什么可以，也没什么需要含糊的。
: : 没看全文。但张的博士论文应该是研究类文章。黄的是综述。抄袭问题应该不大。: : 医生其实就是个熟练工。装大尾巴狼都没好下场！
: : 疑。
:

呵呵、既然知道这些、为啥还要强调张是抄袭？
你这不是自打嘴巴么

【 在 madcoffee (每天三杯) 的大作中提到: 】
: 博士论文的综述部分基本没什么人看。研究内容部分的前言和讨论都要写相关背景，感
: 兴趣的看这部分足矣。但因为综述必须单独写，写出来一般也不会发表，很多人就随便
: 敷衍了事。
:
: 书毕业后老板建议把综述部分也拿去发表，要符合杂志要求就要大段删改，在中文杂志
: 发篇综述也算不上什么业绩，懒得弄了。
:
: 【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: : 综述是论文最难写的部分。
: : 抄袭与否就是字符串match。没什么可以，也没什么需要含糊的。
: : : 没看全文。但张的博士论文应该是研究类文章。黄的是综述。抄袭问题应该不
: 大。
: : : 医生其实就是个熟练工。装大尾巴狼都没好下场！

说明你一直没入门。 综述及后面的讨论都是瞎几把扯蛋。面面俱到的照顾一下同行的
“成就”。然后塞进自己的“贡献”。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 我看文章主要就是看综述和实验结果。中间细节往往不看。
: 学位论文我看过很多。最主要就是看综述。那是建立作者position的地方。
:
: 博士论文的综述部分基本没什么人看。研究内容部分的前言和讨论都要写
: 相关背
: 景，感
:
: 兴趣的看这部分足矣。但因为综述必须单独写，写出来一般也不会发表，
: 很多人
: 就随便
:
: 敷衍了事。
:
: 书毕业后老板建议把综述部分也拿去发表，要符合杂志要求就要大段删改
: ...................

你这属于压根就不懂。综述或者introduction部分是建立自己的位置的部分。要突出和拔高自己工作在整个story,以及技术分枝演化中的地位。

光干活不会卖一点用没有。

你跟我哇哇叫没用。

凡是你这种见识的，只能靠辛苦打工吃饭，不能
靠手艺和技术吃饭。病根就在这里。

【 在 Notalandlord(少量土地出租) 的大作中提到: 】
<br>: 说明你一直没入门。 综述及后面的讨论都是瞎几把扯蛋。面面俱到的照
顾一下
同行的
<br>: “成就”。然后塞进自己的“贡献”。
<br>

这个跟是否是难点无关，抄袭就是抄袭。就像是判定是否是小偷跟他是撬门进入的还是通过没关牢的窗户进入的无关。

【 在 Notalandlord (少量土地出租) 的大作中提到: 】
: 每个人难点不一样呗！
: 一般综述部分慢则一个月，快点一周就好了。数据部分则要积累数载。实验设计与结果
: 还得支持自己的选题与结论。还不能有漏洞。否则轻则补数据，重则被拒。你说哪个难？

抄袭就是字符串match。

瞎扯的都是弱智。

一个人不认字符串match,就无法get any work done 。思维模式错误。

【 在 muse(老心理学家) 的大作中提到: 】

: 这个跟是否是难点无关，抄袭就是抄袭。就像是判定是否是小偷跟他是撬门进入的还是

: 通过没关牢的窗户进入的无关。

: 难？

看不看你也不能抄。别管多不重要。
这肯定时学术污点，没法洗的。
学界还没堕落到基本的道德都要不要了地步。

【 在 tmbb2019 (tmb2019) 的大作中提到: 】
: 呵呵、既然知道这些、为啥还要强调张是抄袭？
: 你这不是自打嘴巴么

你们都没读过硕博？ 或者没有在美国上过学？ 抄袭的定义很清晰很严格，没什么可以argue的余地。 中国现在抄袭的标准就是跟美国一样。
张文宏2000年以后写的博士论文的话， 已经跟美国抄袭标准一样了，除非他是80年代
写的博士论文， 那时候还没有接轨。

【 在 tmbb2019 (tmb2019) 的大作中提到: 】
: 楼主根本不懂啥叫“抄袭”、明眼人一看就懂。只有啥都弄不明白的傻X才会把这叫作
: “抄袭”。抄什么袭呀。
: 论文都有最核心的“原创点”、这部份哪怕0.01%有别人的、那都可以叫抄袭。综述部
: 分、你TM是在无理取闹。

这个也是扯淡

这都在abstract里面

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 你这属于压根就不懂。综述或者introduction部分是建立自己的位置的部分。要突出和
: 拔高自己工作在整个story,以及技术分枝演化中的地位。
:
: 光干活不会卖一点用没有。
:
: 你跟我哇哇叫没用。
:
: 凡是你这种见识的，只能靠辛苦打工吃饭，不能
: 靠手艺和技术吃饭。病根就在这里。
:
:
:
: 【 在 Notalandlord(少量土地出租) 的大作中提到: 】
: : 说明你一直没入门。 综述及后面的讨论都是瞎几把扯蛋。面面俱到的照
: 顾一下
: 同行的
: : “成就”。然后塞进自己的“贡献”。

你懂还是我懂？
你有几个专利。产值多少。管过几个项目。

【 在 ABCMBC(ww) 的大作中提到: 】

: 这个也是扯淡

: 这都在abstract里面

综述本来就是介绍别人的研究成果，不存在抄袭的问题
关键是看论文的研究成果有没有抄袭

论文中任何没有标明是引用的大段的雷同就是抄袭，古今中外，概莫能外。

【 在 vigo (vigo) 的大作中提到: 】
: 综述本来就是介绍别人的研究成果，不存在抄袭的问题
: 关键是看论文的研究成果有没有抄袭

张文宏是上海医疗界背后支持的。

这帮人洗地都洗到荒谬的程度了。

【 在 muse(老心理学家) 的大作中提到: 】

: 论文中任何没有标明是引用的大段的雷同就是抄袭，古今中外，概莫能外。

你这也是抄袭，不管你是直译还是意译。

【 在 madcoffee (每天三杯) 的大作中提到: 】
: 抄袭的是博士论文的综述部分。叔当年写这部分是花了不少时间的，看了200多篇文献
: ，承认有些句子是直译的，把这些句子糅合通顺条理连贯符合中文习惯费不少功夫。: 原文也是篇综述。都引用国外文献，转述的中文却一摸一样，大段不改一字，抄袭无疑。
: 举报人是被抄袭人齐鲁理工学院的黄海南。方舟子跟往常一样是来蹭饭的。
: 网友可自行鉴定：
: https://www.sohu.com/a/483453723_121056580

你这也是抄袭，不管你是直译还是意义。

【 在 madcoffee (每天三杯) 的大作中提到: 】
: 抄袭的是博士论文的综述部分。叔当年写这部分是花了不少时间的，看了200多篇文献
: ，承认有些句子是直译的，把这些句子糅合通顺条理连贯符合中文习惯费不少功夫。: 原文也是篇综述。都引用国外文献，转述的中文却一摸一样，大段不改一字，抄袭无疑。
: 举报人是被抄袭人齐鲁理工学院的黄海南。方舟子跟往常一样是来蹭饭的。
: 网友可自行鉴定：
: https://www.sohu.com/a/483453723_121056580

论文综述部分都是一连串的数字编号标注，都是写给外行人看的
还要查抄不抄的，吃饱了做些正事多好
【 在 muse (老心理学家) 的大作中提到: 】
: 论文中任何没有标明是引用的大段的雷同就是抄袭，古今中外，概莫能外。

你愿意给一个论文几千字抄袭的医生看病。那是你的事。
不要跳出来规定别人是不是吃饱撑的。

【 在 vigo(vigo) 的大作中提到: 】

: 论文综述部分都是一连串的数字编号标注，都是写给外行人看的

: 还要查抄不抄的，吃饱了做些正事多好

是的。要不叔咋说“承认”呢？

记得当年叔的第一稿把翻译的句子全部用红体标出来，然后修改词序、句序及表达方式，很是费劲，改成一眼看不出是翻译的。翻译的句子经常不符合汉语表达习惯，常看英文文献的一眼就能看出来。

【 在 oldwillow (老柳树) 的大作中提到: 】
: 你这也是抄袭，不管你是直译还是意义。
: 疑。

十个专利 产值上亿 管过n个项目

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 你懂还是我懂？
: 你有几个专利。产值多少。管过几个项目。
:
:
: 【 在 ABCMBC(ww) 的大作中提到: 】
: : 这个也是扯淡
: : 这都在abstract里面

属实 现在背后势力还挺大

麻痹的 知乎上面揭露丫抄袭的原文给删帖了居然

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 张文宏是上海医疗界背后支持的。
:
: 这帮人洗地都洗到荒谬的程度了。
:
:
: 【 在 muse(老心理学家) 的大作中提到: 】
: : 论文中任何没有标明是引用的大段的雷同就是抄袭，古今中外，概莫能外。

只要每段话注明是引用，就没有问题。

【 在 oldwillow (老柳树) 的大作中提到: 】
: 你这也是抄袭，不管你是直译还是意义。
: 疑。