病毒溯源

病毒溯源有几种方案，其中比较技术的一种，是分析病毒结构
记得早期的一篇文章，得道的结论是，根据病毒结构，最可能起源于广州
但稍微一看数据就能发现，这是因为广州的病人，都去过武汉
而文章使用的数据，来自武汉的数据太少，少的离谱
我的问题是，这么长时间过去了，武汉的数据到底拿到没有？
如果拿不到，为什么拿不到？是没有保留数据，还是数据故意销毁，还是拒绝提供？
WHO去武汉，这么个基本的问题都没有调查吗

Sars 溯源搞了14年, 病毒溯源没那么容易

【 在 meenvygucci (fdjhfdjhgdjghdjhd) 的大作中提到: 】
: 病毒溯源有几种方案，其中比较技术的一种，是分析病毒结构
: 记得早期的一篇文章，得道的结论是，根据病毒结构，最可能起源于广州
: 但稍微一看数据就能发现，这是因为广州的病人，都去过武汉
: 而文章使用的数据，来自武汉的数据太少，少的离谱
: 我的问题是，这么长时间过去了，武汉的数据到底拿到没有？
: 如果拿不到，为什么拿不到？是没有保留数据，还是数据故意销毁，还是拒绝提供？: WHO去武汉，这么个基本的问题都没有调查吗

专家组说过在武汉时都看过了

【 在 meenvygucci (fdjhfdjhgdjghdjhd) 的大作中提到: 】
: 病毒溯源有几种方案，其中比较技术的一种，是分析病毒结构
: 记得早期的一篇文章，得道的结论是，根据病毒结构，最可能起源于广州
: 但稍微一看数据就能发现，这是因为广州的病人，都去过武汉
: 而文章使用的数据，来自武汉的数据太少，少的离谱
: 我的问题是，这么长时间过去了，武汉的数据到底拿到没有？
: 如果拿不到，为什么拿不到？是没有保留数据，还是数据故意销毁，还是拒绝提供？: WHO去武汉，这么个基本的问题都没有调查吗

如果真的源于自然，那的确很难溯源，甚至极可能多源头武汉只是爆发地。源于实验室，那就容易多了，有人经手肯定很多直接，间接证据。美帝从老川时期几乎不谈溯源，到现在定时出报告，明显就是已经排除源于自然。

英国报告A型病毒最古老的那个亚型的四个病人就是来自广东北部
土鳖不好好溯源的话，将来还会大爆发，害人害己

如果结构就可以确定起源，干嘛又要追着武汉？

你爹那有更原始的毒株，是dominant的，为啥就不能在你爹那查起源而非得要说奠基者效应？为啥你大舅阿三那的δ毒株就不是奠基者效应？

我来教你几招吧。
首先盯着武汉查查查，制造舆论，那就是起源，要溯源就在那溯。其次，对自家问题三缄其口，禁止调查以免被人抓住尾巴，一旦发现早期案例，只渲染与武汉有联系的。第三，一口咬定自家流感电子烟问题严重，就是不查，就是以掩盖事实作为事实不存在的证据。第四，就这样打滚，几年后证据毁得差不多了，然后就根据有限的证据和无限的想象继续在武汉溯源。

对，基于病毒结构分析的溯源，只能用来寻找病毒在人群里发作的原始地点
并不能确定病毒是如何起源的
但是如果能确定病毒最初在哪里开始，在人群传播
那么可以在该地开展进一步的溯源工作，比如寻找中间宿主

现在的问题似乎是，由于早期病人病毒样本的缺乏
连第一步的原始地点都没有确定

【 在 wuzhong (theone) 的大作中提到: 】
: Sars 溯源搞了14年, 病毒溯源没那么容易

这贴里你看起来正常多了。病源在哪里这个问题没法解决是因为你爹一口咬定武汉就是病源然后就限定在那溯源。其实要确定病源在哪里唯有全世界普查才能知晓，这并不难，关键是你爹的态度有问题。没错，溯源有两个关键步骤，确定病源和起源。病源未确定的情况下摁住武汉研究起源，说什么武汉不配合，然而，在世界范围内普查病源用不着武汉配合，为啥你爹就不配合一下查查病源呢？

【 在 meenvygucci(fdjhfdjhgdjghdjhd) 的大作中提到: 】

: 对，基于病毒结构分析的溯源，只能用来寻找病毒在人群里发作的原始地点

: 并不能确定病毒是如何起源的

: 但是如果能确定病毒最初在哪里开始，在人群传播

: 那么可以在该地开展进一步的溯源工作，比如寻找中间宿主

: 现在的问题似乎是，由于早期病人病毒样本的缺乏

: 连第一步的原始地点都没有确定

你洋爹的猫是冠状病毒的最大来源，跨种传播是每天发生的，害人害己的定义是放任致命病毒传播

【 在 gambitny (gambitnyc) 的大作中提到: 】
: 英国报告A型病毒最古老的那个亚型的四个病人就是来自广东北部
: 土鳖不好好溯源的话，将来还会大爆发，害人害己