美国治安不好，为什么还要去美国呢？

很多答案把美国分为“富人区” 和 “穷人区”，富人区一片祥和穷人区堪比战区，这样的说法不完全对。
美国的乱是乱在大城市和大城市周边一些不可描述的人聚集区。在这些地方治安的确是很糟，只是但凡你是有一定学历有正经工作的人，这些地方和你是一点关系都没有。中国和美国相反，城里住的人多，越是市中心治安越好，但相对而言城郊结合部治安就不如市中心。但假设你住在市区里，生活半径也就是单位和家附近的这一圈，那城郊结合部的治安情况怎么样，和你也没什么关系。
比如离我之前住的地方20英里的地方，就有美国东北地区犯罪之都美称的新泽西州
Newark市。Newark和旁边几个镇比如East Orange或Elizabeth，都是乱区。新闻上只要说到那些地方，都是homicide。但Newark市我大概最近10年也就去了一次，参加陪审团，地点在Newark市内的法院，安全无比。至于East Orange，我从来就没去过。
我有不住美国朋友不太能理解什么叫作这些地方和你没关系。基本上就是说你要办的任何事，都不用去那些地方办。在国内因为大家住城里的多，因此总会有遇到我住B区但
今天要去A区办事的事情，因为我要办事的机构就在A区，但在美国基本上完全没这样的事，你需要办的任何事，都能在避开乱区的前提下办成，除非你非要去乱区办。
所以对于大部分美国人来说，都不用住在富人区，只要你不住乱区，那些地方和你没有任何关系。乱区的战火也烧不到好区，因为坏人只是坏，一般不蠢，他去好区烧杀抢掠丢了命的概率远大于在乱区，美国人家里又没现金，入室抢劫冒那么大风险，可能只能抢台电视，回来还得想办法销赃，性价比太低。
当然这样也带来了副作用。你不住乱区，那里的治安你就不会管。每次美国有竞选都要谈到inner city的问题，就是说这些市中心堪比丛林社会的动物园乱象。只是每次都有说，从来没改观。因为住好区的人，根本不在乎乱区里面的人自己杀自己，而且由于好区治安好，虽然持枪率高，但也没街头枪战，所以好区居民对禁枪也兴致不高。住乱区的人整体上来说还是占少数，民主社会一平均，多数人都觉的乱不乱和我无关，就不会愿意政府把资源投入乱区改造。
所以到美国就住个正经一点的社区就行，都不用多富人区，治安一点不差

因为啊，没有十全十美的国家或社会
对自己利大于弊就是完美的
相比中国做底层，在美国做底层即便有歧视有治安危险、枪支暴力，但是起码空气是好的(无雾霾),食品是安全的(地沟油罕见),医疗资源教育资源是丰富的，入籍后寿命是超级延长的(美籍华裔平均88岁，国内到今天也就是76岁，即便三十年后国内是81岁，但
美籍华裔届时差不多89岁要的，还是领先太多)

主要是钱多啊,国内很多人也压根对美国治安没概念

【 在 quanlll () 的大作中提到: 】
: 很多答案把美国分为“富人区” 和 “穷人区”，富人区一片祥和穷人区堪比战区，这
: 样的说法不完全对。
: 美国的乱是乱在大城市和大城市周边一些不可描述的人聚集区。在这些地方治安的确是
: 很糟，只是但凡你是有一定学历有正经工作的人，这些地方和你是一点关系都没有。中
: 国和美国相反，城里住的人多，越是市中心治安越好，但相对而言城郊结合部治安就不
: 如市中心。但假设你住在市区里，生活半径也就是单位和家附近的这一圈，那城郊结合
: 部的治安情况怎么样，和你也没什么关系。
: 比如离我之前住的地方20英里的地方，就有美国东北地区犯罪之都美称的新泽西州
: Newark市。Newark和旁边几个镇比如East Orange或Elizabeth，都是乱区。新闻上只要
: 说到那些地方，都是homicide。但Newark市我大概最近10年也就去了一次，参加陪审团
: ...................

底层在美国也赚不到多少钱，主要是边际效用大，什么医疗教育食品安全空气安全福利大，入籍后寿命延长巨多(这是最大的养老福利)
当然了你要抬杠说在美国八十岁得了癌症痛不欲生不如早死，那就当我白说
抬杠没意思，个例不代表整体
【 在 thickearth (后土) 的大作中提到: 】
: 主要是钱多啊,国内很多人也压根对美国治安没概念

补治安 到小学一年级入学排队去