打疫苗的和不打疫苗的，到底谁在伤害谁？

打疫苗的病毒更多
不防止得病据说减轻症状

不打疫苗的病毒少
症状厉害可能会死

感觉只有一种情况，不打疫苗的占用太多ICU资源，造成打疫苗的其他病得不到救治死
亡。

而其他情况都是打疫苗的伤害不打疫苗的吧。

医生和媒体真无耻。

病毒突变需要大量肥沃的人群，印度病毒就是这样突变出来的

那还不是打过疫苗的贡献大

施肥了

还不戴口罩

到处播种

【 在 Carraway(科学的买办化是国家买办化的最高体现) 的大作中提到: 】

: 病毒突变需要大量肥沃的人群，印度病毒就是这样突变出来的

没有突变的时候，辉瑞的疫苗是可以阻断70%的感染的，那么就流行不起来的

不幸的是，对印度病毒的阻断跌到了30%，当然也可以说印度病毒是一个新合成的武器

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 那还不是打过疫苗的贡献大
: 施肥了
: 还不戴口罩
: 到处播种
:
: 病毒突变需要大量肥沃的人群，印度病毒就是这样突变出来的
:

印度变种出来
疫苗刚开始打

说明打不打并不重要，都已经没法阻止了

让人打只不过给药厂送钱而已

【 在 Carraway(科学的买办化是国家买办化的最高体现) 的大作中提到: 】

: 没有突变的时候，辉瑞的疫苗是可以阻断70%的感染的，那么就流行不起来的

: 不幸的是，对印度病毒的阻断跌到了30%，当然也可以说印度病毒是一个新合成
的武器