取消计划生育是昏招

改变就是改革
对于专制政府 任何改变都是危险的
比如取消计划生育
P民心理就嘀咕了
取消是不是说明以前错了 那罚的钱要不要退 那么多人命什么交代

所以大清才要讲祖宗之法不可变
所以北宋王安石一变法 北宋直接完蛋
戈尔巴乔夫一改革 苏联完蛋

这就是天朝体制的弊端，没有弹性
如果制度好的话，没有弹性是好事，但是如果是昏庸的制度，没有弹性带来的就是硬着陆，就是灾难

彭嬷嬷这就带头要生二胎了！

不是没有弹性的问题
而是专制集权的premise都是伟光正
政府领导为什么要管你 因为你很愚蠢 政府和领导很聪明很英明 这是为了你好

【 在 enjoynet ()()() 的大作中提到: 】
: 这就是天朝体制的弊端，没有弹性
: 如果制度好的话，没有弹性是好事，但是如果是昏庸的制度，没有弹性带来的就是硬着
: 陆，就是灾难

还没取消吧 ？

应该给独生子女父母发放养老金

取消了
没有鸟用，绝大多数屁民养不起两个孩子

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 还没取消吧 ？

我那些80后亲戚确实没有人生二胎，说一个就够难养了

取消不一定说明以前错了，也有可能环境变了，旧法不适应了

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 改变就是改革
: 对于专制政府 任何改变都是危险的
: 比如取消计划生育
: P民心理就嘀咕了
: 取消是不是说明以前错了 那罚的钱要不要退 那么多人命什么交代
: 所以大清才要讲祖宗之法不可变
: 所以北宋王安石一变法 北宋直接完蛋
: 戈尔巴乔夫一改革 苏联完蛋

制定政策的时候为什么没考虑到将来环境的变化？

这还不是错了

集权和专制的premise都是屁民愚蠢 统治精英伟光正
中国人不老说 上面的人不如你？

【 在 atman (奥特曼) 的大作中提到: 】
: 取消不一定说明以前错了，也有可能环境变了，旧法不适应了
:
: 【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: : 改变就是改革
: : 对于专制政府 任何改变都是危险的
: : 比如取消计划生育
: : P民心理就嘀咕了
: : 取消是不是说明以前错了 那罚的钱要不要退 那么多人命什么交代
: : 所以大清才要讲祖宗之法不可变
: : 所以北宋王安石一变法 北宋直接完蛋
: : 戈尔巴乔夫一改革 苏联完蛋

将来变化了将来改了就好了啊，这不很正常吗？当时还得按照当时的情况定啊，难道过去的政策要按照将来的条件定？

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 制定政策的时候为什么没考虑到将来环境的变化？
: 这还不是错了
: 集权和专制的premise都是屁民愚蠢 统治精英伟光正
: 中国人不老说 上面的人不如你？

当然 否则专制集权的英明和原件怎么体现
将来变化将来改 那你比屁民强在哪 凭什么要做跑民的主 你的政策造成的损失你赔吗

【 在 atman (奥特曼) 的大作中提到: 】
: 将来变化了将来改了就好了啊，这不很正常吗？当时还得按照当时的情况定啊，难道过
: 去的政策要按照将来的条件定？
:
: 【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: : 制定政策的时候为什么没考虑到将来环境的变化？
: : 这还不是错了
: : 集权和专制的premise都是屁民愚蠢 统治精英伟光正
: : 中国人不老说 上面的人不如你？

废话，你小孩一生下来就买大人衣服穿？民主国家从来不改政策？利率还一会儿一变那

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 当然 否则专制集权的英明和原件怎么体现
: 将来变化将来改 那你比屁民强在哪 凭什么要做跑民的主 你的政策造成的损失你赔吗

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 应该给独生子女父母发放养老金

养老不能靠政府！

谁说没考虑了

怎么就叫取消计划生育了呢，明明取消的是一胎化

现在放开到三胎，可依然是计划生育

整个一阅读障碍，连基本概念都整错

【 在 hahan (肏) 的大作中提到: 】
: 制定政策的时候为什么没考虑到将来环境的变化？
: 这还不是错了
: 集权和专制的premise都是屁民愚蠢 统治精英伟光正
: 中国人不老说 上面的人不如你？