美国的新冷战策略很难成功

拜登上台，对中国的策略实际上实际是拉盟友全面对抗中国，打造新冷战。这个策略实际和川普的策略看起来不同，本质却是一样的，都是基于自身的需要，甚至是幻想去把中国塑造成敌人，借以获取国内政治的利益。两者也都想回到冷战时代，借中国的威胁，让美国的盟友们甘于美国的予取予求。

然而，现在的中国策略有几个主要问题，第一，中国与苏联不同，苏联集团与美国领导的西方集团没有什么利益交际，对抗为主。而中国与欧洲，亚洲有着甚至超过美国的贸易联系，而且随着中国内需市场的增长，这种联系会不断加强。更重要的是，目前乃至可见的未来，这种联系是不可替代，不可缺少的。中国在很多领域的制造是垄断型的，超过70-80%。一夕之间切断与中国的贸易，即便对美国也是灾难性的。

第二，冷战铁幕的一个重要前提就是国家安全高于经济利益。川普和拜登政府都试图用这个理由说服盟友。然而，苏联当年对欧洲的地缘威胁是实实在在的，欧洲国家每天都在担心苏联的刚体洪流，和核弹，因此甘愿臣服在美国的核保护伞下。目前，即便反华情绪最高的欧洲国家，也很难感受到中国带来的地缘威胁。本来说服欧洲为了这些虚无的威胁论，放弃成百上千亿的经济利益就很困难，让这些国家为了对抗中国而与真正有地缘威胁的俄罗斯合作，只怕波兰，立陶宛，捷克这些国家真的要精分了。

最后，所有这些都要中国的配合，习对香港，新疆的铁腕政策确实有给美国递刀子的嫌疑，但是考虑到习的任期，以及中国目前没有任何实际军事行动。如果中国一直没有实际行动，随着时间推移，美国的努力会逐渐化为泡影，就像美国的贸易战，不仅没有让中国屈服，甚至没有给中国带来实际的损失，现在中国对美顺差甚至达到历史高点。而美国的关税实际上不断加剧美国业已严重的通胀。

美国的新冷战策略的确很难成功，但不是你说的这个原因。其根本原因是美国的效率没有中国高，人口也不中国少很多，和中国高冷战，就好比两个不是同一重量级的选手拔河，输赢是明白着的。至于盟友，把所有盟友加在一起，人口可与中国相比，但平均效率不见得比美国高，更何况除了澳洲这sb，没有人会为美国人的利益去死，所以

说的好，现在势的确在中国这，长江后浪推前浪，此乃自然规律，美国非要逆时代潮流，会下降的更快。明眼人都知道，美国抓着中国的缺点不放，可谁没有缺点呢？美国自己也有很多缺点。为什么不提，所以世界各国心理都清楚美国的真实目的是遏制中国，所以道德制高点在中国这，这很重要。

以前打冷战是美帝给别人输血。
现在是美帝要吸小弟的血。

肯定搞不成的。

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 拜登上台，对中国的策略实际上实际是拉盟友全面对抗中国，打造新冷战。这个策略实
: 际和川普的策略看起来不同，本质却是一样的，都是基于自身的需要，甚至是幻想去把
: 中国塑造成敌人，借以获取国内政治的利益。两者也都想回到冷战时代，借中国的威胁
: ，让美国的盟友们甘于美国的予取予求。
:
: 然而，现在的中国策略有几个主要问题，第一，中国与苏联不同，苏联集团与美国领导
: 的西方集团没有什么利益交际，对抗为主。而中国与欧洲，亚洲有着甚至超过美国的贸
: 易联系，而且随着中国内需市场的增长，这种联系会不断加强。更重要的是，目前乃至
: 可见的未来，这种联系是不可替代，不可缺少的。中国在很多领域的制造是垄断型的，
: 超过70-80%。一夕之间切断与中国的贸易，即便对美国也是灾难性的。
:
: 第二，冷战铁幕的一个重要前提就是国家安全高于经济利益。川普和拜登政府都试图用
: 这个理由说服盟友。然而，苏联当年对欧洲的地缘威胁是实实在在的，欧洲国家每天都
: 在担心苏联的刚体洪流，和核弹，因此甘愿臣服在美国的核保护伞下。目前，即便反华
: 情绪最高的欧洲国家，也很难感受到中国带来的地缘威胁。本来说服欧洲为了这些虚无
: 的威胁论，放弃成百上千亿的经济利益就很困难，让这些国家为了对抗中国而与真正有
: 地缘威胁的俄罗斯合作，只怕波兰，立陶宛，捷克这些国家真的要精分了。
:
: 最后，所有这些都要中国的配合，习对香港，新疆的铁腕政策确实有给美国递刀子的嫌
: 疑，但是考虑到习的任期，以及中国目前没有任何实际军事行动。如果中国一直没有实
: 际行动，随着时间推移，美国的努力会逐渐化为泡影，就像美国的贸易战，不仅没有让
: 中国屈服，甚至没有给中国带来实际的损失，现在中国对美顺差甚至达到历史高点。而
: 美国的关税实际上不断加剧美国业已严重的通胀。

美国团结西方国家最终的理由还得是杀人分赃。

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 拜登上台，对中国的策略实际上实际是拉盟友全面对抗中国，打造新冷战。这个策略实
: 际和川普的策略看起来不同，本质却是一样的，都是基于自身的需要，甚至是幻想去把
: 中国塑造成敌人，借以获取国内政治的利益。两者也都想回到冷战时代，借中国的威胁
: ，让美国的盟友们甘于美国的予取予求。
: 然而，现在的中国策略有几个主要问题，第一，中国与苏联不同，苏联集团与美国领导
: 的西方集团没有什么利益交际，对抗为主。而中国与欧洲，亚洲有着甚至超过美国的贸
: 易联系，而且随着中国内需市场的增长，这种联系会不断加强。更重要的是，目前乃至
: 可见的未来，这种联系是不可替代，不可缺少的。中国在很多领域的制造是垄断型的，
: 超过70-80%。一夕之间切断与中国的贸易，即便对美国也是灾难性的。
: 第二，冷战铁幕的一个重要前提就是国家安全高于经济利益。川普和拜登政府都试图用
: ...................

不用着急，10年后见分晓

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 拜登上台，对中国的策略实际上实际是拉盟友全面对抗中国，打造新冷战。这个策略实
: 际和川普的策略看起来不同，本质却是一样的，都是基于自身的需要，甚至是幻想去把
: 中国塑造成敌人，借以获取国内政治的利益。两者也都想回到冷战时代，借中国的威胁
: ，让美国的盟友们甘于美国的予取予求。
:
: 然而，现在的中国策略有几个主要问题，第一，中国与苏联不同，苏联集团与美国领导
: 的西方集团没有什么利益交际，对抗为主。而中国与欧洲，亚洲有着甚至超过美国的贸
: 易联系，而且随着中国内需市场的增长，这种联系会不断加强。更重要的是，目前乃至
: 可见的未来，这种联系是不可替代，不可缺少的。中国在很多领域的制造是垄断型的，
: 超过70-80%。一夕之间切断与中国的贸易，即便对美国也是灾难性的。
:
: 第二，冷战铁幕的一个重要前提就是国家安全高于经济利益。川普和拜登政府都试图用
: 这个理由说服盟友。然而，苏联当年对欧洲的地缘威胁是实实在在的，欧洲国家每天都
: 在担心苏联的刚体洪流，和核弹，因此甘愿臣服在美国的核保护伞下。目前，即便反华
: 情绪最高的欧洲国家，也很难感受到中国带来的地缘威胁。本来说服欧洲为了这些虚无
: 的威胁论，放弃成百上千亿的经济利益就很困难，让这些国家为了对抗中国而与真正有
: 地缘威胁的俄罗斯合作，只怕波兰，立陶宛，捷克这些国家真的要精分了。
:
: 最后，所有这些都要中国的配合，习对香港，新疆的铁腕政策确实有给美国递刀子的嫌
: 疑，但是考虑到习的任期，以及中国目前没有任何实际军事行动。如果中国一直没有实
: 际行动，随着时间推移，美国的努力会逐渐化为泡影，就像美国的贸易战，不仅没有让
: 中国屈服，甚至没有给中国带来实际的损失，现在中国对美顺差甚至达到历史高点。而
: 美国的关税实际上不断加剧美国业已严重的通胀。