中华文明基本常识，胜者王侯，败者贼

中华文明几千年，经常打来打去。打的双方，都说自己有理，对方是无赖。

放到西方文明，就要上法庭，搞证据，引经据典。但是中国人倔的不少，搞到最后，大家肯定还是不服气。

我们的老祖宗，太聪明了，大家一商量，定了规矩：胜者王侯，败者贼。

这个规矩，简单明了，非常合理，我们前人推翻不了，我们这一代也不行，后代看起来也没戏。这实在是太牛了。

林肯打赢了就伟大了，南方大打输了就被描写成僵尸。

怎么可能呢。司马迁写项羽，放到本纪里。荆轲被当作英雄千年，秦始皇作为暴君被骂了千年。

司马迁作为汉代史官，骂赢政不是正常操作？

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 怎么可能呢。司马迁写项羽，放到本纪里。荆轲被当作英雄千年，秦始皇作为暴君被骂
: 了千年。

起事的时候就要喊驱除鞑虏，还我中华

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 中华文明几千年，经常打来打去。打的双方，都说自己有理，对方是无赖。
: 放到西方文明，就要上法庭，搞证据，引经据典。但是中国人倔的不少，搞到最后，大
: 家肯定还是不服气。
: 我们的老祖宗，太聪明了，大家一商量，定了规矩：胜者王侯，败者贼。
: 这个规矩，简单明了，非常合理，我们前人推翻不了，我们这一代也不行，后代看起来
: 也没戏。这实在是太牛了。

秦始皇作为暴君只有司马迁骂？项羽是不是在戏剧里作为霸王久唱不衰？几个金平小粉红也是够了，既不了解中国也不了解西方。跟包书一个德性

【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
<br>: 司马迁作为汉代史官，骂赢政不是正常操作？
<br>

中国几千年来就没有考古学，历史全凭文献考据，司马迁说什么就是什么，说尧舜禹各活了200年就200年

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 秦始皇作为暴君只有司马迁骂？项羽是不是在戏剧里作为霸王久唱不衰？几个金平小粉
: 红也是够了，既不了解中国也不了解西方。跟包书一个德性
:
:
: 【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 司马迁作为汉代史官，骂赢政不是正常操作？

因为中国有文献啊 欧洲只能拿着两块烂石头说这里发生过什么

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 中国几千年来就没有考古学，历史全凭文献考据，司马迁说什么就是什么，说尧舜禹各
: 活了200年就200年
:
: 【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: : 秦始皇作为暴君只有司马迁骂？项羽是不是在戏剧里作为霸王久唱不衰？几个金平小粉
: : 红也是够了，既不了解中国也不了解西方。跟包书一个德性
: :
: :
: : 【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : : 司马迁作为汉代史官，骂赢政不是正常操作？

成王败寇那是土匪价值观

你家老祖宗讲究的是忠臣义士，君君臣臣，春秋大义。啥叫大义你懂不？

屁都不懂。还好意思侮辱祖宗。草

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 中华文明几千年，经常打来打去。打的双方，都说自己有理，对方是无赖。
:
: 放到西方文明，就要上法庭，搞证据，引经据典。但是中国人倔的不少，搞到最后，大
: 家肯定还是不服气。
:
: 我们的老祖宗，太聪明了，大家一商量，定了规矩：胜者王侯，败者贼。
:
: 这个规矩，简单明了，非常合理，我们前人推翻不了，我们这一代也不行，后代看起来
: 也没戏。这实在是太牛了。

什么“胜者王侯，败者贼”，“丛林法则” 这种思想就是最野蛮，最原始的社会状态。

什么狮子群，猴子群都是这种阶段。你不服，老狮子咬断你脊梁骨。直到有一天新来的狮子，把老狮子咬死。循环迭代，几百万年没有进步。

说白了还是一群动物，脱离不了动物本能。这不是什么好事，别老拿来说。不嫌害臊。还什么规矩，什么文明。这不叫文明，这叫不文明。

也对，下次就要打翻土共这个汉奸党。让土共成为贼

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 中华文明几千年，经常打来打去。打的双方，都说自己有理，对方是无赖。
: 放到西方文明，就要上法庭，搞证据，引经据典。但是中国人倔的不少，搞到最后，大
: 家肯定还是不服气。
: 我们的老祖宗，太聪明了，大家一商量，定了规矩：胜者王侯，败者贼。
: 这个规矩，简单明了，非常合理，我们前人推翻不了，我们这一代也不行，后代看起来
: 也没戏。这实在是太牛了。

这是高级黑？
价值观非常扭曲，中华文明根本就不是这样的

刘邦最为汉朝开国皇帝，被司马迁写成小丑，反而是失败者项羽光彩照人

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 中华文明几千年，经常打来打去。打的双方，都说自己有理，对方是无赖。
: 放到西方文明，就要上法庭，搞证据，引经据典。但是中国人倔的不少，搞到最后，大
: 家肯定还是不服气。
: 我们的老祖宗，太聪明了，大家一商量，定了规矩：胜者王侯，败者贼。
: 这个规矩，简单明了，非常合理，我们前人推翻不了，我们这一代也不行，后代看起来
: 也没戏。这实在是太牛了。

中国历史上是不是只有我朝推出《英雄》这样历史观的艺术作品？如果让古代知识分子看到了，估计都得气得活过来

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 怎么可能呢。司马迁写项羽，放到本纪里。荆轲被当作英雄千年，秦始皇作为暴君被骂
: 了千年。

那司马迁把项羽写进帝王本纪里算成王败寇的思想吗？还是成王败寇思想的反面？你们不是说中国人就是成王败寇思想，我给你举了好多反例，你就一副我不听不听的态度，那
还说个毛呀

【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
<br>: 中国几千年来就没有考古学，历史全凭文献考据，司马迁说什么就是什么，说尧
舜禹各
<br>: 活了200年就200年
<br>

项羽跟刘邦前期是合作伙伴，当然不能说的太过了，顶多也就叫霸王，意思是能打江山不能坐江山，刘邦天命所归

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 那司马迁把项羽写进帝王本纪里算成王败寇的思想吗？还是成王败寇思想的反面？你们
: 不是说中国人就是成王败寇思想，我给你举了好多反例，你就一副我不听不听的态度，那
: 还说个毛呀
:
:
: 【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 中国几千年来就没有考古学，历史全凭文献考据，司马迁说什么就是什么
: ，说尧
: 舜禹各
: : 活了200年就200年

你要看太史公的春秋笔法，微言大义。用艺术的方式表达自己内心的好恶。“彼可取而代也”vs“大丈夫当如是也”，太史公随手编个段子，就让一个英雄一个流氓的形象跃然纸上。

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 项羽跟刘邦前期是合作伙伴，当然不能说的太过了，顶多也就叫霸王，意思是能打江山
: 不能坐江山，刘邦天命所归
: ，那

项羽死后60年司马迁才出生，司马迁对项羽的印象完全来自官方宣传

司马迁对汉代以前历史的记载，基本上就是照搬各种史籍甚至野史传说

【 在 dhuan (heihei) 的大作中提到: 】
: 你要看太史公的春秋笔法，微言大义。用艺术的方式表达自己内心的好恶。“彼可取而
: 代也”vs“大丈夫当如是也”，太史公随手编个段子，就让一个英雄一个流氓的形象跃
: 然纸上。
:
: 【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 项羽跟刘邦前期是合作伙伴，当然不能说的太过了，顶多也就叫霸王，意思是能打江山
: : 不能坐江山，刘邦天命所归
: : ，那

在没有录音机的时代，很难想象有史料记载刘邦项羽还是吃瓜群众时的言行。估计就是传说再加上司马迁自己的加工，所以更能体现他的好恶喝价值取向。如果完全来源于传说，那么这样的传说本身体现了普通老百姓的价值取向。

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 项羽死后60年司马迁才出生，司马迁对项羽的印象完全来自官方宣传
: 司马迁对汉代以前历史的记载，基本上就是照搬各种史籍甚至野史传说
: 江山