为什么我在必要情况下会选择灭活疫苗

感染新冠导致手足发紫心肺功能损伤早就不是新闻了，具体原理是什么不清楚，但是越来越多的证据表明是血栓。有可能是新冠病毒导致的，也有可能是抗体导致的。

如果仅仅是新冠病毒所致，很有可能就是其表面的突刺蛋白，突刺蛋白结合了血管内壁ace2导致血管堵塞，基于这种理论，突刺蛋白过多不是啥好事，尤其是对于心血管本身就有问题的人，而mRNA本身就促使人体细胞制造毒刺蛋白，为了产生高浓度抗体，细胞制造的突刺蛋白肯定不会少，相比之下灭活疫苗含有的突刺蛋白量更可控，因为它们来自灭活的病毒而非人体细胞制造，这也是灭活疫苗产生的突刺蛋白抗体浓度较低的原因。

如果是抗体所致，那么康复者血清或再生元抗体就也会导致血栓，不过事实上很难证明，因为康复者血清或再生元抗体本身就混有突刺蛋白，除非通过跑胶等手段把突刺蛋白分离剔除（顺便说一句，我有跑胶经验，求职中）。如果真的是突刺蛋白抗体所致，高剂量mRNA不是什么好事，因为它诱导人体产生高浓度突刺蛋白抗体。相对而言，灭活疫苗里面的灭活病毒因为含有有限突刺蛋白，诱导人体产生相对低量的突刺蛋白抗体。另一方面，灭活疫苗因为含有突刺蛋白之外的抗原，它能诱导人体长生突刺蛋白抗体之外的抗体，也就是说灭活疫苗抗病毒更具有广谱性，可能能更有效地抵抗病毒变种。无论如何，灭活疫苗技术可以采用特定的病毒进行灭活而生产出对该特定病毒更有效的疫苗，当然mRNA也可以通过改变mRNA结构引发人体细胞产生突刺蛋白之外的抗原结构从而导致其抗体产生，不过这路子没有灭活疫苗技术上马快。

所以，不是突刺蛋白浓度或突刺蛋白抗体浓度越高越好，因为这些东西，尤其是突刺蛋白，本身就对人体造成损伤。抵抗病毒的成分是抗体，乍听起来似乎抗体浓度越高越好，其实不然，因为抗体浓度依赖于抗原浓度，要获得高浓度抗体就需要高浓度抗原，要想突刺蛋白抗体多，突刺蛋白就必须多，突刺蛋白一多，对身体的危害就越大。理想的抗体浓度应该是够用就好，特别是感染病毒时病毒量并不大，可能用不着那么多抗体。更理想的情况是用极低量的突刺蛋白刺激细胞制造低量的突刺蛋白抗体并获得免疫记忆，只有在真正遇到病毒时身体才制造足够量的抗体去抵抗病毒。基因这样的想法，我会选灭活疫苗，当然事实上mRNA降低剂量也可以，但是我无法预测我自己的细胞会利用
mRNA制造多少突刺蛋白，所以我还是优选灭活疫苗，因为灭活疫苗所带的突刺蛋白量是固定的。另外，如果是抗体导致血栓，那就更明显了，并不是抗体越多越好。所以我会选择灭活疫苗而非mRNA疫苗。

这是我个人在养生方面的观点，与共匪无关，更不是说我对民主自由有抵触。将军们都是才高八斗学富五车有critical thinking的高智商人士，自己好好衡量一下，不要被
我的个人观点左右。我就是喜欢分享一下自己的拙见。

事实上，因为接种疫苗没有强制性，我至今选择不打疫苗，因为即使感染了病毒死亡率也很低，况且我还可以通过注重个人卫生来大大降低感染病毒的风险，那我何苦要选择意味着百分之百风险的疫苗呢？

现在辉瑞建议第三针，也就是第二针加强针，将军你何去何从？

总结的很好
不过记住， 你根本没有打上灭火疫苗的条件和可能
最终在强制打疫苗后， 你只能选RNA还是DNA，
血栓都是不可避免的
盹盹盹

【 在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到: 】
: 标 题: 为什么我在必要情况下会选择灭活疫苗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 17 14:49:53 2021, 美东)
:
: 感染新冠导致手足发紫心肺功能损伤早就不是新闻了，具体原理是什么不清楚，但是越
: 来越多的证据表明是血栓。有可能是新冠病毒导致的，也有可能是抗体导致的。
:
: 如果仅仅是新冠病毒所致，很有可能就是其表面的突刺蛋白，突刺蛋白结合了血管内壁
: ace2导致血管堵塞，基于这种理论，突刺蛋白过多不是啥好事，尤其是对于心血管本身
: 就有问题的人，而mRNA本身就促使人体细胞制造毒刺蛋白，为了产生高浓度抗体，细胞
: 制造的突刺蛋白肯定不会少，相比之下灭活疫苗含有的突刺蛋白量更可控，因为它们来
: 自灭活的病毒而非人体细胞制造，这也是灭活疫苗产生的突刺蛋白抗体浓度较低的原因。
:
: 如果是抗体所致，那么康复者血清或再生元抗体就也会导致血栓，不过事实上很难证明
: ，因为康复者血清或再生元抗体本身就混有突刺蛋白，除非通过跑胶等手段把突刺蛋白
: 分离剔除（顺便说一句，我有跑胶经验，求职中）。如果真的是突刺蛋白抗体所致，高
: 剂量mRNA不是什么好事，因为它诱导人体产生高浓度突刺蛋白抗体。相对而言，灭活疫
: 苗里面的灭活病毒因为含有有限突刺蛋白，诱导人体产生相对低量的突刺蛋白抗体。另
: 一方面，灭活疫苗因为含有突刺蛋白之外的抗原，它能诱导人体长生突刺蛋白抗体之外
: 的抗体，也就是说灭活疫苗抗病毒更具有广谱性，可能能更有效地抵抗病毒变种。无论
: 如何，灭活疫苗技术可以采用特定的病毒进行灭活而生产出对该特定病毒更有效的疫苗
: ，当然mRNA也可以通过改变mRNA结构引发人体细胞产生突刺蛋白之外的抗原结构从而导
: 致其抗体产生，不过这路子没有灭活疫苗技术上马快。
:
: 所以，不是突刺蛋白浓度或突刺蛋白抗体浓度越高越好，因为这些东西，尤其是突刺蛋
: 白，本身就对人体造成损伤。抵抗病毒的成分是抗体，乍听起来似乎抗体浓度越高越好
: ，其实不然，因为抗体浓度依赖于抗原浓度，要获得高浓度抗体就需要高浓度抗原，要
: 想突刺蛋白抗体多，突刺蛋白就必须多，突刺蛋白一多，对身体的危害就越大。理想的
: 抗体浓度应该是够用就好，特别是感染病毒时病毒量并不大，可能用不着那么多抗体。
: 更理想的情况是用极低量的突刺蛋白刺激细胞制造低量的突刺蛋白抗体并获得免疫记忆
: ，只有在真正遇到病毒时身体才制造足够量的抗体去抵抗病毒。基因这样的想法，我会
: 选灭活疫苗，当然事实上mRNA降低剂量也可以，但是我无法预测我自己的细胞会利用: mRNA制造多少突刺蛋白，所以我还是优选灭活疫苗，因为灭活疫苗所带的突刺蛋白量是
: 固定的。另外，如果是抗体导致血栓，那就更明显了，并不是抗体越多越好。所以我会
: 选择灭活疫苗而非mRNA疫苗。
:
: 这是我个人在养生方面的观点，与共匪无关，更不是说我对民主自由有抵触。将军们都
: 是才高八斗学富五车有critical thinking的高智商人士，自己好好衡量一下，不要被
: 我的个人观点左右。我就是喜欢分享一下自己的拙见。
:
: 事实上，因为接种疫苗没有强制性，我至今选择不打疫苗，因为即使感染了病毒死亡率
: 也很低，况且我还可以通过注重个人卫生来大大降低感染病毒的风险，那我何苦要选择
: 意味着百分之百风险的疫苗呢？
:
: 现在辉瑞建议第三针，也就是第二针加强针，将军你何去何从？
: --

选择已没了余地

除非强制要求，不然绝对不打第三针
【 在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到: 】
: 感染新冠导致手足发紫心肺功能损伤早就不是新闻了，具体原理是什么不清楚，但是越
: 来越多的证据表明是血栓。有可能是新冠病毒导致的，也有可能是抗体导致的。
: 如果仅仅是新冠病毒所致，很有可能就是其表面的突刺蛋白，突刺蛋白结合了血管内壁
: ace2导致血管堵塞，基于这种理论，突刺蛋白过多不是啥好事，尤其是对于心血管本身
: 就有问题的人，而mRNA本身就促使人体细胞制造毒刺蛋白，为了产生高浓度抗体，细胞
: 制造的突刺蛋白肯定不会少，相比之下灭活疫苗含有的突刺蛋白量更可控，因为它们来
: 自灭活的病毒而非人体细胞制造，这也是灭活疫苗产生的突刺蛋白抗体浓度较低的原因。
: 如果是抗体所致，那么康复者血清或再生元抗体就也会导致血栓，不过事实上很难证明
: ，因为康复者血清或再生元抗体本身就混有突刺蛋白，除非通过跑胶等手段把突刺蛋白
: 分离剔除（顺便说一句，我有跑胶经验，求职中）。如果真的是突刺蛋白抗体所致，高
: ...................