我来为印度人正名

不知都为啥好多人觉得被印度人当老板是一件悲惨的事情。动不动就讽刺在美国华人被印度人当老板。大概是因为印度不如中国富裕。
其实国家是否富裕和国民是否聪明并不是一对一的关系。明显的例子，俄罗斯人非常聪明。但是俄罗斯人比很多国家要穷。俄罗斯人出国后，很多混的很好。
就是中国也是一样。30年前，中国也是穷的一塌糊涂。稍微早一点。70年前，中国饿死3千万人。那时在海外的中国人，是不是被人认为非常愚蠢呢？并不是。有那么多华人
在物理，数学这些硬核科技取得了重大成果。说明中国人很聪明，只是国家不行。
同样的道理也适合于印度。印度是很穷，国家乱七八糟的。各种愚昧的迷信。但是几十年前，中国更加愚蠢。想想十年文革里面，全中国做的蠢事。是不是中国人都那么愚蠢？印度人作为个人，很多是非常聪明的。这个和黑人不一样。黑人真的就拿不出手。没啥智力上贡献，顶多在音乐和体育上面又贡献。印度人有很多数学，物理大师。这个还是在印度那样非常落后和艰苦的条件下取得的。比如拉马努金，绝对是神人一个。全靠自学做出了惊人的贡献。
印度人一旦离开印度，来到美国，那么他们自身的才华就可以得到充分的发挥。另外印度人因为实行英语教学。所以不存在语言障碍。中国人就不一样了。不但你要很牛，你还得外语好。这个就难多了。所以在美国印度人当领导的人很多，一点也不奇怪。在印度人手下打工并不比给白人打工丢人。
我不知道某些华人对印度人的优越感哪里来的。

印度人主要是抱团，相互提携压了国人一头，具体到个人，他们不管水平如何，还是很敬业的

主要是为了攻击码农恶心人的借口吧

米华职场混，最应该团结的就是三哥和amigo。

我给印度人建议是还是学学中国知识分子的慎独
从来小集团抱团必然以损害公司社会国家的利益为目的并结果

当然强点的印度右派知识分子也有
从来钻业务贡献和柳絮拍马屁所谓社交能力是对立的
专业知识分子是高度依赖于法治社会的道德契约

"不知都为啥好多人觉得被印度人当老板是一件悲惨的事情。动不动就讽刺在美国华人被
印度人当老板。"
......

"华人被印度人当老板“，意思是华人当了印度人的老板，而根据上下文，显然楼主意
思正好相反。这里不应该使用被动语态，如果一定要用，那得说”印度人被华人当老板“。

米花的不幸是轮子队伍和蛙五队伍造成的。

：）

楼主说的“被印度人当老板”时啥意思? 你被你父亲当成爹?

楼主说的是，拿印度人背锅是为了掩饰自己的能力不足，其实就算在国内混也是被欺负

我得观察不是这样的。他们的敬业是表面的。例子：如果老板提前说明天有事不能到办公室，那明天他手下的印度人就比别人更多地"work from home".

【 在 cnnet () 的大作中提到: 】
: 印度人主要是抱团，相互提携压了国人一头，具体到个人，他们不管水平如何，还是很
: 敬业的

第一感觉楼主是来给老邢挣流量的。然后顺便夹带私货来看扁华人的。再然后再赤果果的歧视别的族群的。

傻逼

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 不知都为啥好多人觉得被印度人当老板是一件悲惨的事情。动不动就讽刺在美国华人被
: 印度人当老板。大概是因为印度不如中国富裕。
: 其实国家是否富裕和国民是否聪明并不是一对一的关系。明显的例子，俄罗斯人非常聪
: 明。但是俄罗斯人比很多国家要穷。俄罗斯人出国后，很多混的很好。
: 就是中国也是一样。30年前，中国也是穷的一塌糊涂。稍微早一点。70年前，中国饿死
: 3千万人。那时在海外的中国人，是不是被人认为非常愚蠢呢？并不是。有那么多华人
: 在物理，数学这些硬核科技取得了重大成果。说明中国人很聪明，只是国家不行。
: 同样的道理也适合于印度。印度是很穷，国家乱七八糟的。各种愚昧的迷信。但是几十
: 年前，中国更加愚蠢。想想十年文革里面，全中国做的蠢事。是不是中国人都那么愚蠢
: ？印度人作为个人，很多是非常聪明的。这个和黑人不一样。黑人真的就拿不出手。没
: ...................

LOL!

印度人擅长唬人，三板斧吓不住就没招了
还要啊，要牢记印度人是点头不算摇头算

我老板是印度人，为人谦和，君子之风，只懂行政，技术完全不懂，但也挺好，公司副总裁说话我根本听不懂，政治场面话我听不懂，副总说的每个字你知道是什么，但连一起就不知道他在说啥，这个印度人能听懂，能把我们组的人的要求和副总传达，我觉得的挺好的，我就是搞不了政治和管理，老印来搞没啥不好，那些酸老印的人，你让他们去管理公司，和高层互动，他肯定不会，他要是会早当经理，副总了。

美国这点其实比较好。即使搞技术，工资也不比搞管理的低。我是校长极的工程师。我的管理者只是一个manager。级别上比我还低两级，工资也比我低两级，他反而是管理
我的。
很搞笑吧？所以搞技术也很好。省心。
搞管理的，其实压力很大，不断地让别人完成任务。自己干着急，没办法。我自己就推掉了让我管理别人地几次机会。因为我不想去求别人干活。但是很多印度人，就可以做到。我也觉得确实需要这样地人。一个公司总有人拉下来脸去得罪人。我做不到，但是我不反对别人去做。其实有人去做这样地事情我很感激。我地组一度找不到人来管理，因为大家都不愿意干管理地工作。结果一度是一个VP极地人管我们几十个工程师。让谁干都不干。

【 在 caozheng (zheng) 的大作中提到: 】
: 我老板是印度人，为人谦和，君子之风，只懂行政，技术完全不懂，但也挺好，公司副
: 总裁说话我根本听不懂，政治场面话我听不懂，副总说的每个字你知道是什么，但连一
: 起就不知道他在说啥，这个印度人能听懂，能把我们组的人的要求和副总传达，我觉得
: 的挺好的，我就是搞不了政治和管理，老印来搞没啥不好，那些酸老印的人，你让他们
: 去管理公司，和高层互动，他肯定不会，他要是会早当经理，副总了。

太鸡吧搞笑了，不就是个principal engineer嘛，还自作主张地翻译成了校长级的工程师，你的忽悠的本事也是杠杠的啊。

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国这点其实比较好。即使搞技术，工资也不比搞管理的低。我是校长极的工程师。我
: 的管理者只是一个manager。级别上比我还低两级，工资也比我低两级，他反而是管理
: 我的。
: 很搞笑吧？所以搞技术也很好。省心。
: 搞管理的，其实压力很大，不断地让别人完成任务。自己干着急，没办法。我自己就推
: 掉了让我管理别人地几次机会。因为我不想去求别人干活。但是很多印度人，就可以做
: 到。我也觉得确实需要这样地人。一个公司总有人拉下来脸去得罪人。我做不到，但是
: 我不反对别人去做。其实有人去做这样地事情我很感激。我地组一度找不到人来管理，
: 因为大家都不愿意干管理地工作。结果一度是一个VP极地人管我们几十个工程师。让谁
: 干都不干。

这有什么忽悠地。在美国工作的人都知道什么是校长工程师。
我忽悠谁了？

【 在 muse (老心理学家) 的大作中提到: 】
: 太鸡吧搞笑了，不就是个principal engineer嘛，还自作主张地翻译成了校长级的工程
: 师，你的忽悠的本事也是杠杠的啊。

你用英文，大家没意见。一个学校，有几个校长？一个公司，有几个校长级的工程师。照你的说法，一个银行有几千个vp, 就是几千个副总裁啰？

真是让人笑掉大牙。

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 这有什么忽悠地。在美国工作的人都知道什么是校长工程师。
: 我忽悠谁了？

揣摩上意察言观色是阿三长项，这没法比，几千年被反复征服做惯了奴才养成的天赋。狗家的劈柴就是这样的秘书出身，善于揣摩larry和sergei两个老犹的言下之意。

不过这一套soft skills用在公司之间竞争或者国际之间竞争这种硬碰硬的刺刀见红的
战场上，就基本没啥鸡巴用了。还是拿狗家说事， 美国公司得靠jeff dean和geoff
hinton之类的手上有硬功夫的大神才能撑起来，上位的阿三越多，死的越快。

fortune 500里面中国公司和美国公司的对比我就不说了，美国公司的颓势很明显，一
大原因是内部这些玩soft skill的烙印上位，整个公司没有cutting edge了。

【 在 caozheng (zheng) 的大作中提到: 】
: 我老板是印度人，为人谦和，君子之风，只懂行政，技术完全不懂，但也挺好，公司副
: 总裁说话我根本听不懂，政治场面话我听不懂，副总说的每个字你知道是什么，但连一
: 起就不知道他在说啥，这个印度人能听懂，能把我们组的人的要求和副总传达，我觉得
: 的挺好的，我就是搞不了政治和管理，老印来搞没啥不好，那些酸老印的人，你让他们
: 去管理公司，和高层互动，他肯定不会，他要是会早当经理，副总了。

微软和谷歌的CEO都是印度人。没觉得中两家公司有什么颓势。
资本家也不是傻瓜。如果是笨蛋，当然不会让他们当CEO

【 在 rtscts (syslink) 的大作中提到: 】
: 揣摩上意察言观色是阿三长项，这没法比，几千年被反复征服做惯了奴才养成的天赋。
: 狗家的劈柴就是这样的秘书出身，善于揣摩larry和sergei两个老犹的言下之意。
: 不过这一套soft skills用在公司之间竞争或者国际之间竞争这种硬碰硬的刺刀见红的
: 战场上，就基本没啥鸡巴用了。还是拿狗家说事， 美国公司得靠jeff dean和geoff : hinton之类的手上有硬功夫的大神才能撑起来，上位的阿三越多，死的越快。
: fortune 500里面中国公司和美国公司的对比我就不说了，美国公司的颓势很明显，一
: 大原因是内部这些玩soft skill的烙印上位，整个公司没有cutting edge了。

草你麻痹的的器人。
【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 不知都为啥好多人觉得被印度人当老板是一件悲惨的事情。动不动就讽刺在美国华人被
: 印度人当老板。大概是因为印度不如中国富裕。
: 其实国家是否富裕和国民是否聪明并不是一对一的关系。明显的例子，俄罗斯人非常聪
: 明。但是俄罗斯人比很多国家要穷。俄罗斯人出国后，很多混的很好。
: 就是中国也是一样。30年前，中国也是穷的一塌糊涂。稍微早一点。70年前，中国饿死
: 3千万人。那时在海外的中国人，是不是被人认为非常愚蠢呢？并不是。有那么多华人
: 在物理，数学这些硬核科技取得了重大成果。说明中国人很聪明，只是国家不行。
: 同样的道理也适合于印度。印度是很穷，国家乱七八糟的。各种愚昧的迷信。但是几十
: 年前，中国更加愚蠢。想想十年文革里面，全中国做的蠢事。是不是中国人都那么愚蠢
: ？印度人作为个人，很多是非常聪明的。这个和黑人不一样。黑人真的就拿不出手。没
: ...................

那两个一个是大门的管家，一个是larry/sergey的管家。

以前是eric schmidt，两个老犹受不了，赶紧找茬赶走了，找了个听话的阿三当管家。

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 微软和谷歌的CEO都是印度人。没觉得中两家公司有什么颓势。
: 资本家也不是傻瓜。如果是笨蛋，当然不会让他们当CEO

CEO当然要听董事会的话。这种说法，哪个CEO不是管家。
把CEO说成是管家，就费用凸显印度人是管家？你来当当这些管家？这些管家的年薪都
是数亿美元。没有水平根本当不了。

【 在 rtscts (syslink) 的大作中提到: 】
: 那两个一个是大门的管家，一个是larry/sergey的管家。
: 以前是eric schmidt，两个老犹受不了，赶紧找茬赶走了，找了个听话的阿三当管家。

又来一个杀比，当奴仆还当出感觉了，我真尼玛笑死了。我帝华人就这眼界？我都不说eric yuan和doordash那哥们，

这里面个个都是几十亿几百亿美元的身价，还用得着领工资？
https://en.wikipedia.org/wiki/Fortune_Global_500
Breakdown by country
Rank Country Companies
1 China 124 （如果加上港澳台地区，134）
2 United States 121

我就纳闷了，这么多华人的founder有钱有势，应该是华人甚至全世界的榜样，怎么还
那么多人吹嘘三哥那几个领工资的管家？

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: CEO当然要听董事会的话。这种说法，哪个CEO不是管家。
: 把CEO说成是管家，就费用凸显印度人是管家？你来当当这些管家？这些管家的年薪都
: 是数亿美元。没有水平根本当不了。

印度人的平均收入比华人高，这个是事实。
是事实就要承认。
印度人在硅谷高管多，也是事实。是事实也要承认。
要是CEO都是奴仆，那么员工是啥？猪羊？
满嘴脏话。

【 在 rtscts (syslink) 的大作中提到: 】
: 又来一个杀比，当奴仆还当出感觉了，我真尼玛笑死了。我帝华人就这眼界？我都不说
: eric yuan和doordash那哥们，
: 这里面个个都是几十亿几百亿美元的身价，还用得着领工资？
: https://en.wikipedia.org/wiki/Fortune_Global_500
: Breakdown by country
: Rank Country Companies
: 1 China 124 （如果加上港澳台地区，134）
: 2 United States 121
: 我就纳闷了，这么多华人的founder有钱有势，应该是华人甚至全世界的榜样，怎么还
: 那么多人吹嘘三哥那几个领工资的管家？