看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
现代的物理理论太复杂,需要全部推倒重来
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年7月16日 6点26分 PT
共 (39) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
w
wadaxiwa
大约 3 年
楼主 (未名空间)
有点像托勒密地心说
在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
自然的规律应该是极其简洁的
现在搞得这么复杂。
想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
人为的把规则搞得很复杂
宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
大家学不会,是因为这个理论体系是错误的
s
scraper
大约 3 年
2 楼
就是,凡是搞什么空间弯曲时间膨胀之流的完全是跳大神, 唯心主义。
T
TheMatrix
大约 3 年
3 楼
搞到费效比很高的时候,的确说明出问题了。
有其是广义相对论,费那么大劲,整出那么点东西。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
C
Caravel
大约 3 年
4 楼
物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
B
Bodhidharma
大约 3 年
5 楼
“合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
T
TheMatrix
大约 3 年
6 楼
有用为第一原则。退而求美。
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
w
wadaxiwa
大约 3 年
7 楼
对啊
就像推倒地心说一样
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
l
laoxing111
大约 3 年
8 楼
科技到极限了
推不推倒,都一样
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
w
wadaxiwa
大约 3 年
9 楼
道生一,一生二,二生三,三生万物
这个核心规则,一定是极其简洁
怎么会写几十本书都讲不明白?
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
w
wadaxiwa
大约 3 年
10 楼
托勒密地心说也是这样,
也说到极限了
多加几个轮子,照样用。不用提出什么劳什子日心说了
【 在 laoxing111 (why) 的大作中提到: 】
: 科技到极限了
: 推不推倒,都一样
B
Bodhidharma
大约 3 年
11 楼
说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 道生一,一生二,二生三,三生万物
:
: 这个核心规则,一定是极其简洁
: 怎么会写几十本书都讲不明白?
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
l
laoxing111
大约 3 年
12 楼
这次是人性的极限
达不到共产主义,人类就这样了
但是,人类的自私性,永远达不到共产主义
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 托勒密地心说也是这样,
: 也说到极限了
: 多加几个轮子,照样用。不用提出什么劳什子日心说了
w
wadaxiwa
大约 3 年
13 楼
你这思维还是中国人的习惯。
搞科研是上帝视角,要站在神的位置思考问题。
否则,你搞出来的就是论语,增广贤文
搞科学,最后的语言一定是神的神谕。简洁,简短。怎么会又臭又长?
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
L
LiYaoshi
大约 3 年
14 楼
尼玛一群民科傻diao 这也复杂 那也嫌麻烦
你理解不了就是别人不对
L
LiYaoshi
大约 3 年
15 楼
所以中国几千年没有科学呢 就你们这群傻diao 天天只会摇头摆尾道生一、一生二 这
种sb玩意儿
人体复不复杂? 是真的还是假的?
w
wadaxiwa
大约 3 年
16 楼
人体的复杂如宇宙的复杂,是现象的复杂
但规律应该是简单的
这才是西方基督文明的真谛
你还是没有领会西方文明的精华,要学会上帝视角。不要做小市民,一天到晚喜怒无常,见利忘义。
【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 所以中国几千年没有科学呢 就你们这群傻diao 天天只会摇头摆尾道生一、一生二 这
: 种sb玩意儿
: 人体复不复杂? 是真的还是假的?
n
niuheliang
大约 3 年
17 楼
哥白尼和托勒密没球区别。哥白尼也套轮子。精度还没有托勒密的好。直到开普勒发现不是圆轮而是椭圆。
套轮子等价于傅立叶展开。前几天不才有人说,路径积分其实也是套轮子。
自然规律太简洁了。爱因斯坦都不信。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
b
bobolan88
大约 3 年
18 楼
属实。类似高阶多项式去拟合少数孤立数值点。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 搞到费效比很高的时候,的确说明出问题了。
: 有其是广义相对论,费那么大劲,整出那么点东西。
B
Bodhidharma
大约 3 年
19 楼
动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 你这思维还是中国人的习惯。
:
: 搞科研是上帝视角,要站在神的位置思考问题。
: 否则,你搞出来的就是论语,增广贤文
:
: 搞科学,最后的语言一定是神的神谕。简洁,简短。怎么会又臭又长?
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
w
wadaxiwa
大约 3 年
20 楼
现代科学架构就是从基督教神学发展出来的
古希腊那种拍脑门式的科学不能形成体系
只有西方神学才是追求严谨逻辑框架的思想方法。
西方的宪法,西方的科学体系,共产党宣言和古兰经在逻辑结构上和摩西十诫是等价的,意思就是,天上天下唯我独尊。是排他性的,唯一的
所以说,科学家,神棍,党员,只有一线之隔
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
B
Bodhidharma
大约 3 年
21 楼
哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 现代科学架构就是从基督教神学发展出来的
: 古希腊那种拍脑门式的科学不能形成体系
: 只有西方神学才是追求严谨逻辑框架的思想方法。
:
: 西方的宪法,西方的科学体系,共产党宣言和古兰经在逻辑结构上和摩西十诫是等价的
: ,意思就是,天上天下唯我独尊。是排他性的,唯一的
:
: 所以说,科学家,神棍,党员,只有一线之隔
:
:
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
w
wadaxiwa
大约 3 年
22 楼
铲党和科学家整人的水平也不赖
比如宋健,用微分方程计算出中国的最优化人口规模八亿人
陈云同志一拍大腿,中国就少生了四亿人。这就是科学的力量
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
l
lsunspot
大约 3 年
23 楼
很有可能是数学的问题,要把数学推倒重来
B
Bodhidharma
大约 3 年
24 楼
这个讨论跟铲党有鸡巴关系
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 铲党和科学家整人的水平也不赖
:
: 比如宋健,用微分方程计算出中国的最优化人口规模八亿人
: 陈云同志一拍大腿,中国就少生了四亿人。这就是科学的力量
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
w
wadaxiwa
大约 3 年
25 楼
当然有关系了
整个科学体系,和西方文明的思维方式都有关系,
就是要找到终极的上帝,为了追求上帝,不惜去送死。
你去问中国的小市民,比如李钥匙,整天就琢磨发了多少钱,操了多少女人,占了多少便宜。
只有中国共产党,才是西方文明的旗手,带领中国人命征服宇宙
换成李钥匙这种小市民当领导,就成了国民党。中国立马成了一滩烂泥
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 这个讨论跟铲党有鸡巴关系
r
realoption
大约 3 年
26 楼
托勒密还是很牛的,提前一千年发明了傅立叶分析
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
l
lmitbbsl
大约 3 年
27 楼
小将又开始胡扯了,科学是要同行评议,允许别人质疑的,比如允许你们这些沙茶民科乱放炮。
我鳖怎么可以允许这类自由,如果科学家按我鳖的模式对待你们这群沙茶民科,你们早就被突突掉了。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 当然有关系了
: 整个科学体系,和西方文明的思维方式都有关系,
: 就是要找到终极的上帝,为了追求上帝,不惜去送死。
: 你去问中国的小市民,比如李钥匙,整天就琢磨发了多少钱,操了多少女人,占了多少
: 便宜。
: 只有中国共产党,才是西方文明的旗手,带领中国人命征服宇宙
: 换成李钥匙这种小市民当领导,就成了国民党。中国立马成了一滩烂泥
w
wadaxiwa
大约 3 年
28 楼
扯鸡巴蛋
科学只允许在科学框架内的批评
科学家允许崂山道士批评吗?
科学是一个公理体系,只能用科学的语言去批评,是完全排他的独立系统。即使民科,也要用数学。民科是民间科学家,不是民间中医,更不是民间艺术家。
【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 小将又开始胡扯了,科学是要同行评议,允许别人质疑的,比如允许你们这些沙茶民科
: 乱放炮。
: 我鳖怎么可以允许这类自由,如果科学家按我鳖的模式对待你们这群沙茶民科,你们早
: 就被突突掉了。
i
iDemocracy
大约 3 年
29 楼
赶紧埋头钻研科技,让机器人不小心把五毛干掉是不犯法的,五毛的智商永远做不出这样的机器人,所以说下一个时代反智就是个死。
p
pinfish
大约 3 年
30 楼
你看不懂不代表不简洁
更多时候只表示你智力太低而已
B
BeBeeS
大约 3 年
31 楼
其实相对论还是简单的,爱因斯坦当年给出思路,希尔伯特也是差不多时间就解出来了。
而且,相对论很物理,由狭义相对论很自然想到广义相对论。
但是量子物理的根本解释,给一个实际的模型,估计要等下一个爱因斯坦了,有点玄妙。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
a
affineV
大约 3 年
32 楼
陈皮,有没赶上赵教授那档故事?丫去哥白尼老家走秀说'感谢哥兄,让我们知道地球是园秋的.'
n
neversee
大约 3 年
33 楼
早就有人这么做了,Xiaogang Wen 几年前在深圳某大学的演讲就谈这事,他说几乎所
有物理学方程和粒子都能从一个叫量子比特海的假设推导出来,就差不知道引力从哪来以及量子比特从哪里来…,这够简单了吧?
l
lmitbbsl
大约 3 年
34 楼
牛津大辩论了解一下。科学怎么可能是独立体系,或者说科学是包括了你的那个神棍体系才对。
很多民科连尼玛微积分都是狗屁不懂的状态,还能被称之为科学家?民科绝大部份都是自恋狂,不排除极个别乱开脑洞的能瞎蒙一把。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 扯鸡巴蛋
: 科学只允许在科学框架内的批评
: 科学家允许崂山道士批评吗?
: 科学是一个公理体系,只能用科学的语言去批评,是完全排他的独立系统。即使民科,
: 也要用数学。民科是民间科学家,不是民间中医,更不是民间艺术家。
c
coho18
大约 3 年
35 楼
数据可靠么?
盹盹盹
【在Caravel(克拉维尔)的大作中提到:】
:物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
w
wadaxiwa
大约 3 年
36 楼
科学家搞牛津大辩论
基督教搞君士坦丁堡大辩论
共产党搞11届三中全会
都是排他性的逻辑体系
【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 牛津大辩论了解一下。科学怎么可能是独立体系,或者说科学是包括了你的那个神棍体
: 系才对。
: 很多民科连尼玛微积分都是狗屁不懂的状态,还能被称之为科学家?民科绝大部份都是
: 自恋狂,不排除极个别乱开脑洞的能瞎蒙一把。
w
wwwhu
大约 3 年
37 楼
地心说几个傅立叶级数,复杂不美,所以是伪科学?
l
lmitbbsl
大约 3 年
38 楼
排他个屁,科学从来不否认可能有上帝存在,你举的这些例子,科学都可以对那些逻辑体系加以评价和分析。我鳖还要用科学社会主义,科学发展观这类政治口号向科学致敬。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 科学家搞牛津大辩论
: 基督教搞君士坦丁堡大辩论
: 共产党搞11届三中全会
: 都是排他性的逻辑体系
c
caiyiyii1
大约 3 年
39 楼
科学的基础理论本身简洁。衍生出来的应用可以非常复杂!计算机本来就是个0,1而已。
请输入帖子链接
收藏帖子
有点像托勒密地心说
在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
自然的规律应该是极其简洁的
现在搞得这么复杂。
想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
人为的把规则搞得很复杂
宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
大家学不会,是因为这个理论体系是错误的
就是,凡是搞什么空间弯曲时间膨胀之流的完全是跳大神, 唯心主义。
搞到费效比很高的时候,的确说明出问题了。
有其是广义相对论,费那么大劲,整出那么点东西。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
“合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
有用为第一原则。退而求美。
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
对啊
就像推倒地心说一样
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
科技到极限了
推不推倒,都一样
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
道生一,一生二,二生三,三生万物
这个核心规则,一定是极其简洁
怎么会写几十本书都讲不明白?
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
托勒密地心说也是这样,
也说到极限了
多加几个轮子,照样用。不用提出什么劳什子日心说了
【 在 laoxing111 (why) 的大作中提到: 】
: 科技到极限了
: 推不推倒,都一样
说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 道生一,一生二,二生三,三生万物
:
: 这个核心规则,一定是极其简洁
: 怎么会写几十本书都讲不明白?
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : “合理”/“科学”的标准本身是谁制定的?
这次是人性的极限
达不到共产主义,人类就这样了
但是,人类的自私性,永远达不到共产主义
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 托勒密地心说也是这样,
: 也说到极限了
: 多加几个轮子,照样用。不用提出什么劳什子日心说了
你这思维还是中国人的习惯。
搞科研是上帝视角,要站在神的位置思考问题。
否则,你搞出来的就是论语,增广贤文
搞科学,最后的语言一定是神的神谕。简洁,简短。怎么会又臭又长?
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
尼玛一群民科傻diao 这也复杂 那也嫌麻烦
你理解不了就是别人不对
所以中国几千年没有科学呢 就你们这群傻diao 天天只会摇头摆尾道生一、一生二 这
种sb玩意儿
人体复不复杂? 是真的还是假的?
人体的复杂如宇宙的复杂,是现象的复杂
但规律应该是简单的
这才是西方基督文明的真谛
你还是没有领会西方文明的精华,要学会上帝视角。不要做小市民,一天到晚喜怒无常,见利忘义。
【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 所以中国几千年没有科学呢 就你们这群傻diao 天天只会摇头摆尾道生一、一生二 这
: 种sb玩意儿
: 人体复不复杂? 是真的还是假的?
哥白尼和托勒密没球区别。哥白尼也套轮子。精度还没有托勒密的好。直到开普勒发现不是圆轮而是椭圆。
套轮子等价于傅立叶展开。前几天不才有人说,路径积分其实也是套轮子。
自然规律太简洁了。爱因斯坦都不信。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
属实。类似高阶多项式去拟合少数孤立数值点。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 搞到费效比很高的时候,的确说明出问题了。
: 有其是广义相对论,费那么大劲,整出那么点东西。
动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 你这思维还是中国人的习惯。
:
: 搞科研是上帝视角,要站在神的位置思考问题。
: 否则,你搞出来的就是论语,增广贤文
:
: 搞科学,最后的语言一定是神的神谕。简洁,简短。怎么会又臭又长?
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 说了半天还是地球人制定的,地球人凭什么给宇宙规律制定标准?
现代科学架构就是从基督教神学发展出来的
古希腊那种拍脑门式的科学不能形成体系
只有西方神学才是追求严谨逻辑框架的思想方法。
西方的宪法,西方的科学体系,共产党宣言和古兰经在逻辑结构上和摩西十诫是等价的,意思就是,天上天下唯我独尊。是排他性的,唯一的
所以说,科学家,神棍,党员,只有一线之隔
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 现代科学架构就是从基督教神学发展出来的
: 古希腊那种拍脑门式的科学不能形成体系
: 只有西方神学才是追求严谨逻辑框架的思想方法。
:
: 西方的宪法,西方的科学体系,共产党宣言和古兰经在逻辑结构上和摩西十诫是等价的
: ,意思就是,天上天下唯我独尊。是排他性的,唯一的
:
: 所以说,科学家,神棍,党员,只有一线之隔
:
:
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 动不动就玩神棍的还搞个屁的科学
铲党和科学家整人的水平也不赖
比如宋健,用微分方程计算出中国的最优化人口规模八亿人
陈云同志一拍大腿,中国就少生了四亿人。这就是科学的力量
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
很有可能是数学的问题,要把数学推倒重来
这个讨论跟铲党有鸡巴关系
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 铲党和科学家整人的水平也不赖
:
: 比如宋健,用微分方程计算出中国的最优化人口规模八亿人
: 陈云同志一拍大腿,中国就少生了四亿人。这就是科学的力量
:
:
: 【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: : 哈哈嫉毒教也就是烧人又好又快
当然有关系了
整个科学体系,和西方文明的思维方式都有关系,
就是要找到终极的上帝,为了追求上帝,不惜去送死。
你去问中国的小市民,比如李钥匙,整天就琢磨发了多少钱,操了多少女人,占了多少便宜。
只有中国共产党,才是西方文明的旗手,带领中国人命征服宇宙
换成李钥匙这种小市民当领导,就成了国民党。中国立马成了一滩烂泥
【 在 Bodhidharma (达摩老祖) 的大作中提到: 】
: 这个讨论跟铲党有鸡巴关系
托勒密还是很牛的,提前一千年发明了傅立叶分析
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
小将又开始胡扯了,科学是要同行评议,允许别人质疑的,比如允许你们这些沙茶民科乱放炮。
我鳖怎么可以允许这类自由,如果科学家按我鳖的模式对待你们这群沙茶民科,你们早就被突突掉了。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 当然有关系了
: 整个科学体系,和西方文明的思维方式都有关系,
: 就是要找到终极的上帝,为了追求上帝,不惜去送死。
: 你去问中国的小市民,比如李钥匙,整天就琢磨发了多少钱,操了多少女人,占了多少
: 便宜。
: 只有中国共产党,才是西方文明的旗手,带领中国人命征服宇宙
: 换成李钥匙这种小市民当领导,就成了国民党。中国立马成了一滩烂泥
扯鸡巴蛋
科学只允许在科学框架内的批评
科学家允许崂山道士批评吗?
科学是一个公理体系,只能用科学的语言去批评,是完全排他的独立系统。即使民科,也要用数学。民科是民间科学家,不是民间中医,更不是民间艺术家。
【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 小将又开始胡扯了,科学是要同行评议,允许别人质疑的,比如允许你们这些沙茶民科
: 乱放炮。
: 我鳖怎么可以允许这类自由,如果科学家按我鳖的模式对待你们这群沙茶民科,你们早
: 就被突突掉了。
赶紧埋头钻研科技,让机器人不小心把五毛干掉是不犯法的,五毛的智商永远做不出这样的机器人,所以说下一个时代反智就是个死。
你看不懂不代表不简洁
更多时候只表示你智力太低而已
其实相对论还是简单的,爱因斯坦当年给出思路,希尔伯特也是差不多时间就解出来了。
而且,相对论很物理,由狭义相对论很自然想到广义相对论。
但是量子物理的根本解释,给一个实际的模型,估计要等下一个爱因斯坦了,有点玄妙。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 有点像托勒密地心说
: 在本轮上套一个轮子,上面再套一个轮子。越搞越复杂
: 最后哥白尼提出日心说,一个轮子全部搞定。
: 自然的规律应该是极其简洁的
: 现在搞得这么复杂。
: 想当年上初中,牛顿三定律搞定一切。根本就不用那么费脑筋
: 现在的物理体系,有点像美国的司法系统,
: 人为的把规则搞得很复杂
: 宇宙怎么会这么复杂?显然不合理,不科学
: 科学的东西应该很简洁,一个公式就可以。
: ...................
陈皮,有没赶上赵教授那档故事?丫去哥白尼老家走秀说'感谢哥兄,让我们知道地球是园秋的.'
早就有人这么做了,Xiaogang Wen 几年前在深圳某大学的演讲就谈这事,他说几乎所
有物理学方程和粒子都能从一个叫量子比特海的假设推导出来,就差不知道引力从哪来以及量子比特从哪里来…,这够简单了吧?
牛津大辩论了解一下。科学怎么可能是独立体系,或者说科学是包括了你的那个神棍体系才对。
很多民科连尼玛微积分都是狗屁不懂的状态,还能被称之为科学家?民科绝大部份都是自恋狂,不排除极个别乱开脑洞的能瞎蒙一把。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 扯鸡巴蛋
: 科学只允许在科学框架内的批评
: 科学家允许崂山道士批评吗?
: 科学是一个公理体系,只能用科学的语言去批评,是完全排他的独立系统。即使民科,
: 也要用数学。民科是民间科学家,不是民间中医,更不是民间艺术家。
数据可靠么?
盹盹盹
【在Caravel(克拉维尔)的大作中提到:】
:物理的基础是实验数据,没法推到重来。即使有新理论,也要近似兼容现在的体系。
科学家搞牛津大辩论
基督教搞君士坦丁堡大辩论
共产党搞11届三中全会
都是排他性的逻辑体系
【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 牛津大辩论了解一下。科学怎么可能是独立体系,或者说科学是包括了你的那个神棍体
: 系才对。
: 很多民科连尼玛微积分都是狗屁不懂的状态,还能被称之为科学家?民科绝大部份都是
: 自恋狂,不排除极个别乱开脑洞的能瞎蒙一把。
地心说几个傅立叶级数,复杂不美,所以是伪科学?
排他个屁,科学从来不否认可能有上帝存在,你举的这些例子,科学都可以对那些逻辑体系加以评价和分析。我鳖还要用科学社会主义,科学发展观这类政治口号向科学致敬。
【 在 wadaxiwa (囼巴canhelp!) 的大作中提到: 】
: 科学家搞牛津大辩论
: 基督教搞君士坦丁堡大辩论
: 共产党搞11届三中全会
: 都是排他性的逻辑体系
科学的基础理论本身简洁。衍生出来的应用可以非常复杂!计算机本来就是个0,1而已。