美国国会在对外政策上高度一致 但在对内政策上 扯几十年通不过

美国国会在对外政策上很容达成共识，无论是攻打伊拉克，利比亚，叙利亚，阿富汗，或制裁俄国，中国，朝鲜，伊朗，委内瑞拉，。。。

无论花多少钱，死多少人，到底对没有有没有益处，都不在他们的考虑之中。只要是对外政策，两党高度一致，没有任何一方会愿意因自己拖后腿而被说不“爱国”。现在拜登的对华政策基本上就是川普对华政策的延续，只要是对华强硬，甚至扬言脱钩，都是爱国行为或言论，都会得到两党的高度共识。

为什么捏？因为外国事物，没有在美国国会的利益代表，他们没有任何声音可以申辩自己。此外，所谓的对外，就是美国之外，不干美国国内啥事，把一个国家给炸烂了，So，。。。 反正这几年军费累积的物资必须有地方用呀！不用掉，怎么好在要国会拨下
一年度的军费呢？所以，美国国会山有数不清的公关团队天天围着那些议员们进行说服。

当然了，结果美国对外用兵过度，消耗了太多的美国国力，现在衰像显露出来了。可见，国会的对外政策即便高度一致，但却未必代表美国利益，只不过缺乏反方的权力平衡。

与此形成对照的是美国国内事物的决策过程，国会每天都在扯淡。对任何一项动议，都有得扯了。动辄就是一年多，要不就是久拖不决。两党几乎没有多少交集，而国会议员们也从不着急，拖就拖呗。照他们的话说：一个坏的协议，不如没有协议。啥叫坏的协议，不满足我的金主要求的就是坏的。

美国国内利益都有自己的游说集团在国会里常驻。而任何一个动议，都会牵扯到各个利益方的损益。比如如果花钱搞基建，那么军费就会降低，军工集团就会出面阻挡！如果让民主党搞教育，搞基建，搞。。。就会影响共和党下次选举的票数，共和党当然会极力阻挡；。。。。 那真是扫帚顶门，叉子多了去了。

可是国会议员们却非常具有耐心，不急于求成。不像国外事物，如果美国政府要求中国某事，必须立刻答应，派个大员去北京“商谈”，就必须马上有结果，否则美方就会显得非常不耐烦。中国有中国的利益，美国有美国的利益，你想要的利益不需要用其它利益来换吗？在美国的国会山不是天天都在上演利益的交换，否则什么决议能形成两党的共识呀？

但到了外国事物，美国就变得非常不耐烦，不能容忍，不能协商，不能妥协，。。。否则就把航母开过去，再不行就制裁，甚至开打！

难道美国人是人，其它国家的人在国会议员们心里就是个数，不是人了吗？美国人的利益是利益，其它国家的利益不是利益？嘿。。。 所以，美国所谓的人权，民主从来都
不出国门的！既然如此，美国也就别到处推销了。

中国也一样 几十年很多事情