美国独立真实原因就两个

1）英国宗主国不让贩卖黑奴
2）英国宗主国不让屠杀印第安人

尤其是第一条，华盛顿等农场主们简直无法接受。

尼玛交你税你还管，美国农民们就暴起独立了。结果现在南非化的美利坚。

大嘴一张就胡扯蛋，英国废奴要到19世纪早期，美国都独立好几十年了。

【 在 SnowDen (叔就是陈光诚) 的大作中提到: 】
: 1）英国宗主国不让贩卖黑奴
: 2）英国宗主国不让屠杀印第安人
: 尤其是第一条，华盛顿等农场主们简直无法接受。
: 尼玛交你税你还管，美国农民们就暴起独立了。结果现在南非化的美利坚。

Not true.

随手贴个维基

英格蘭的奴隸制早已於1102年定為犯法，最後一名農奴則在17世紀初消失。但18世紀開始，黑奴開始輸入倫敦和愛丁堡作英國人的僕役，但當時的黑奴並不是貿易而得，他們的法律地位一直都是含糊不清。直至1772年，一個名James Somerset的黑奴逃跑了，然後被他的主人Charles Steuart捉回，再把他送去牙買加種甘蔗。由於Somerset在倫敦
時已經受洗，他的神父便以「人身保護令」向法院提出訴訟。當時的英格蘭及威爾士高等法院王座法庭院長William Murray, Lord Mansfield於1772年6月22日宣判：「無論
有多麼不便都應該有個決定，我不認為英格蘭法律准許或認同這個案子，所以黑人應該釋放。」此即宣布了奴隸制不存在於英格蘭法律之下，那麼蓄奴等同非法行為。這一判例使得英格蘭境內的一萬至一萬四千名奴隸得到解放，亦表明了其他轄區實行的奴隸制，在英格蘭不適用。[1]

在「Somerset案」後，蘇格蘭的黑奴Joseph Knight也好像Somerset一樣逃跑了。這件
案在1776年Wedderburn審訊，結果與前案一樣：奴隸制不存在於蘇格蘭法律之下。蘇格蘭最後的本土奴隸於1799年在煤礦主底下獲得自由。

【 在 kaname (暖玉生烟) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张就胡扯蛋，英国废奴要到19世纪早期，美国都独立好几十年了。

这你就扯淡了，英国自己就有不少黑奴

英国也没有什么不让杀印第安人，事实上就是印第安人在欧洲人登陆后的160多年里和
白人冲突最大，那时候美国还没成立
等到美国成立，西进的时候残留的印第安人据说只有几十万。然后被放入保留地。

你说的是拥有奴隶，我说的废奴指的是废除奴隶贸易，两码事。你说的这几个禁止蓄奴的法律没有一个在北美实施过，从未成为北美和英国宗主国之间的主要矛盾点。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: Not true.
: 随手贴个维基
: 英格蘭的奴隸制早已於1102年定為犯法，最後一名農奴則在17世紀初消失。但18世紀開
: 始，黑奴開始輸入倫敦和愛丁堡作英國人的僕役，但當時的黑奴並不是貿易而得，他們
: 的法律地位一直都是含糊不清。直至1772年，一個名James Somerset的黑奴逃跑了，然
: 後被他的主人Charles Steuart捉回，再把他送去牙買加種甘蔗。由於Somerset在倫敦
: 時已經受洗，他的神父便以「人身保護令」向法院提出訴訟。當時的英格蘭及威爾士高
: 等法院王座法庭院長William Murray, Lord Mansfield於1772年6月22日宣判：「無論
: 有多麼不便都應該有個決定，我不認為英格蘭法律准許或認同這個案子，所以黑人應該
: 釋放。」此即宣布了奴隸制不存在於英格蘭法律之下，那麼蓄奴等同非法行為。這一判
: ...................

英国军舰好像曾经在非洲西海岸阻截非法贩奴商船

【 在 kaname (暖玉生烟) 的大作中提到: 】
: 你说的是拥有奴隶，我说的废奴指的是废除奴隶贸易，两码事。你说的这几个禁止蓄奴
: 的法律没有一个在北美实施过，从未成为北美和英国宗主国之间的主要矛盾点。

挺龌龊的事儿，被法国人的自由女神给掩盖了。英法百年战争，法国人当然不嫌事大。

不过法国人送这个是美国独立快100年了。

【 在 toddler(toad) 的大作中提到: 】
<br>: 英国军舰好像曾经在非洲西海岸阻截非法贩奴商船
<br>

两个原因，不想交税，和想继续西进杀印第安人。

你说的这倒是没错
北美分离主义者和英国在这个问题上并无矛盾

印第安人是北美分离主义者想独立然后谋害的
英王敕令不准北美殖民者越过十三州侵占土地
北美殖民者于是搞独立，屠杀掠夺印第安人

这个问题上TG的教科书立场也有问题，反动的显然是北美殖民者，不是英王

【 在 kaname (暖玉生烟) 的大作中提到: 】
: 你说的是拥有奴隶，我说的废奴指的是废除奴隶贸易，两码事。你说的这几个禁止蓄奴
: 的法律没有一个在北美实施过，从未成为北美和英国宗主国之间的主要矛盾点。

中共历史教科书编辑是为了顺应17-19世纪资产阶级革命这个历史主线，把一些历史史
实生搬硬套塞进来作为例证，从英国君主立宪革命，到法国大革命，美国独立战争，拉美独立革命，这样一串起来就比较容易理解学习

但是缺点就是经常歪曲事实

反正历史就是个婊子，可以随便草

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 你说的这倒是没错
: 北美分离主义者和英国在这个问题上并无矛盾
: 印第安人是北美分离主义者想独立然后谋害的
: 英王敕令不准北美殖民者越过十三州侵占土地
: 北美殖民者于是搞独立，屠杀掠夺印第安人
: 这个问题上TG的教科书立场也有问题，反动的显然是北美殖民者，不是英王

五四运动不就崇拜两个美国人，赛先生爱迪生，德先生华盛顿。

所以说五四运动就是本煽卖拐。

英国政府跟殖民者利益是不一致的
美国殖民者靠奴隶劳动，可以卷死英国本土农业

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 这你就扯淡了，英国自己就有不少黑奴
: 英国也没有什么不让杀印第安人，事实上就是印第安人在欧洲人登陆后的160多年里和
: 白人冲突最大，那时候美国还没成立
: 等到美国成立，西进的时候残留的印第安人据说只有几十万。然后被放入保留地。

那时候没冰柜。也就不存在啥农业出口。

倒是棉花是好东西，英国工业正好互补。

【 在 zhetian(叶凡) 的大作中提到: 】

: 英国政府跟殖民者利益是不一致的

: 美国殖民者靠奴隶劳动，可以卷死英国本土农业

独立主要还是钱的问题。如果英国从香港收大笔税收，香港也会在97年以前闹独立