到底是中国不行了还是美国要崩溃看这几点就行了

T
Tianzi
楼主 (未名空间)

哪个国家的高官叛逃到对方多,哪个国家的富人跑到对方多,哪个国家的女人外F对方
多,哪个国家的企业去对方股市上市的多,哪个国家的学生去对方留学的多。最最重要的是哪个国家最近的庆典上几位前领导人如丧考批愁容满面如参加葬礼。

如果以上趋势没有大变化,以下的都是噪音:哪个国家最近花钱买了个大会,哪个国家新冠死了60万倒了个楼。
a
amongus

你不做科研做了客服,不是没有道理的。
w
wwang308

中国不行了和美国崩溃了都正在进行时

T
Tianzi

那请赐教,我哪里说的不对。
【 在 amongus (AmongUs) 的大作中提到: 】
: 你不做科研做了客服,不是没有道理的。

l
lasa


区分变量和导数

移民是看哪儿钱多,不是看哪儿收入增长快
投资是看啥儿增长快,不是看啥儿价格高

看多中国和看空美国的,都是说增长点。
中国人爱往这里移民,是因为富国如瑞士卢森不怎么收人

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 那请赐教,我哪里说的不对。

h
hhcare

先天下之忧而忧
后天下之乐而乐
。。

你读书不行啊

【 在 Tianzi(偷月亮的人) 的大作中提到: 】

: 那请赐教,我哪里说的不对。

a
amongus

记得新冠前那个防疫指数吗?中国垫底,美国第一;直到今天,彭博社指数还说美国抗疫前3,中国勉强进前10。

几千种指标,只要你愿意,刻意选出几种加个权,想谁第一谁第一,要谁崩溃谁崩溃。

然而这不是科学客观地研究问题,这是fake news忽悠p民。

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 那请赐教,我哪里说的不对。

T
Tianzi

所以我没把这个列入啊。你再看看我说的指标。
【 在 amongus (AmongUs) 的大作中提到: 】
: 记得新冠前那个防疫指数吗?中国垫底,美国第一;直到今天,彭博社指数还说美国抗
: 疫前3,中国勉强进前10。
: 几千种指标,只要你愿意,刻意选出几种加个权,想谁第一谁第一,要谁崩溃谁崩溃。
: 然而这不是科学客观地研究问题,这是fake news忽悠p民。

w
wayofflying


【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 哪个国家的高官叛逃到对方多,哪个国家的富人跑到对方多,哪个国家的女人外F对方
: 多,哪个国家的企业去对方股市上市的多,哪个国家的学生去对方留学的多。最最重要
: 的是哪个国家最近的庆典上几位前领导人如丧考批愁容满面如参加葬礼。
: 如果以上趋势没有大变化,以下的都是噪音:哪个国家最近花钱买了个大会,哪个国家
: 新冠死了60万倒了个楼。

有道理。

高层掌握信息的宽度、广度和精确程度是普通民众不能比拟的。

这种信息不对称决定了高层和富人的流向确实能够反映国家内部真实的情况。

T
Tianzi

这里说的是崩溃不崩溃的问题。移民你会去一个要崩溃的国家吗?说到投资,你鳖可以一个行政命令下来就让你的股价跌30%, 随便一个罚款就罚死你,很快连本儿都保不住
了。一个行政命令,很多人买的天价老破小二手学区房就砸手里了,欲哭无泪,还投资个啥?

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 区分变量和导数
: 移民是看哪儿钱多,不是看哪儿收入增长快
: 投资是看啥儿增长快,不是看啥儿价格高
: 看多中国和看空美国的,都是说增长点。
: 中国人爱往这里移民,是因为富国如瑞士卢森不怎么收人

a
amongus

“最最重要的是哪个国家最近的庆典上几位前领导人如丧考批愁容满面如参加葬礼。”

这玩意算指标?而且最最重要?

尼玛,为了搞清楚中国为什么防疫评分不如美国,我特意学习过彭博社评分方法,原来每万人累计确诊/死亡这种硬指标不算分,而防疫期人民“自由指数”权重特别高,呵
呵呵呵。

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 所以我没把这个列入啊。你再看看我说的指标。

T
Tianzi

这是个很重要的指标,尤其当一个政权习惯性掩盖真实信息的情况下。
【 在 amongus (AmongUs) 的大作中提到: 】
: “最最重要的是哪个国家最近的庆典上几位前领导人如丧考批愁容满面如参加葬礼。”
: 这玩意算指标?而且最最重要?
: 尼玛,为了搞清楚中国为什么防疫评分不如美国,我特意学习过彭博社评分方法,原来
: 每万人累计确诊/死亡这种硬指标不算分,而防疫期人民“自由指数”权重特别高,呵
: 呵呵呵。

s
subsub1

嘿嘿 你直接说哪国国旗上星星多,哪个就强
m
manpower

你居然跟五毛贴图鸡较真

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 那请赐教,我哪里说的不对。

h
hongbinpan22

俺觉得:评论一个国家的兴衰不能只从一两个事件来看,而是从它的发展趋势来看。任何强国的衰落都是因为内部矛盾的加剧而导致的分裂所致,而不是外力打压的结果。古希腊,罗马帝国是如此,大英帝国,俄罗斯,苏联也是如此。。。而日本是靠外界打压失败的,所以体系基本保留下来,崛起是必然的。如果日本真的不行了,必定是它自己内部矛盾不可调节,内部分裂导致。美国和中国都有严重的内部矛盾,都在衰退,至少是都有衰退的趋势,至于何时崩溃就是天时,地利,人和的问题了。这两个大国都处在生死存亡之际,也就是说的“千年未有之大变局”的前夜,谁能挽回败局,就看谁的国家能出现一个伟大的人物。即便是达不到林肯,罗斯福的水平,但至少也不能低于普京大帝。。。上帝保佑大家吧!
m
manpower

又一个奴性十足盼望明君的奴才

【 在 hongbinpan22 (peter pan) 的大作中提到: 】
: 俺觉得:评论一个国家的兴衰不能只从一两个事件来看,而是从它的发展趋势来看。任
: 何强国的衰落都是因为内部矛盾的加剧而导致的分裂所致,而不是外力打压的结果。古
: 希腊,罗马帝国是如此,大英帝国,俄罗斯,苏联也是如此。。。而日本是靠外界打压
: 失败的,所以体系基本保留下来,崛起是必然的。如果日本真的不行了,必定是它自己
: 内部矛盾不可调节,内部分裂导致。美国和中国都有严重的内部矛盾,都在衰退,至少
: 是都有衰退的趋势,至于何时崩溃就是天时,地利,人和的问题了。这两个大国都处在
: 生死存亡之际,也就是说的“千年未有之大变局”的前夜,谁能挽回败局,就看谁的国
: 家能出现一个伟大的人物。即便是达不到林肯,罗斯福的水平,但至少也不能低于普京
: 大帝。。。上帝保佑大家吧!

w
wwang308

属实,Mount Rushmore实在是奴性的巅峰之一

【 在 manpower(cool) 的大作中提到: 】

: 又一个奴性十足盼望明君的奴才

h
hongbinpan22

先生你错了。首先,俺不是一个盼望什么明君的奴才。俺知道大到先知,圣人,小到
凯撒,华盛顿。。。如果除去他们头顶上的光环,走下神坛,他们都是和你我一样的普通之人,也和你我一样有七情六欲。但伟人就是伟人,被写在历史上的是他们,而大概率地不是你我二人! 就是因为他们是明白人,懂得以一己之力,顺应历史潮流,化解
当前危机,忍辱负重,不计个人得失。。。俺不是贬低你的品质和能力,你肯定也是懂得这些的,但未必每个人都能做的到。

【 在 manpower (cool) 的大作中提到: 】
: 又一个奴性十足盼望明君的奴才