选民将僵局归罪于拜登和民主党人，而不是共和党阻挠议事

总统乔·拜登和国会民主党人可能对阻挠议事有自己的看法，但选民似乎并不关心。

尽管拜登和他在国会山的盟友抱怨，他们的立法优先事项受到共和党人和参议院对半比例的规则的阻碍，但一些选民对更详细的细节一无所知。民意调查显示，他们只是把华盛顿最近的僵局归咎于民主党。

据埃莫森学院民调中心主任斯宾塞·金博尔说，拜登的问题始于1月5日的乔治亚州参议院决选。他解释说，民主党以最微弱的优势赢得了多数席位，副总统卡玛拉·哈里斯作为众议院的投票主席能够投出打破平局的选票，这占据了新闻头条，但未能获得防止阻挠议事的60票的民主党受到的关注较少。

是的，1月6日对国会大厦的袭击已经蚕食了部分新闻周期，金博尔告诉《华盛顿观察家》。但他怀疑民主党的双重胜利最终会“伤害”拜登，因为他们在“舆论法庭上制造了一种民主党控制了所有三个分支（政府、参议院、众议院）的印象，”他在谈到白宫和参众两院时说。

他说:“人们对很多事情都能做成的期望提高了，现在的现实似乎与这种想法相反，我
们看到拜登的整体支持率下降。”

萨福克大学政治研究中心主任戴维·帕莱奥洛戈斯也认为，拜登的支持率下降是2022年大选前的一个警告信号，尽管执政党历史上曾在中期选举中遭遇失利。

据FiveThirtyEight的数据，截至7月1日，拜登的支持率一直在52%左右徘徊，低于1月
和3月55%的高点。与此同时，本月他的不支持率从1月和2月的34%上升到了42%。

帕莱奥洛戈斯说:“选民不关心阻挠议事规则，他们可能认为这是华盛顿的借口。”他
说:“当一个政党掌权时，选民希望他们能把事情办好，如果他们的领导能力和两党合
作足够强大，他们就能成功地说服少数党。如果他们做不到，就会被处罚。”

蒙茅斯大学民意调查研究所主任帕特里克·默里称，自由民主党人对拜登受阻的议程的绝望是“基本正确的”。

“当2022年到来时，选民们会问‘你为我做了什么?’而不是‘在通过政策时，你们是
否尝试过两党合作?’”穆雷说。“此外，即使他们同意共和党阻碍了这一进程，如果
什么都没做，许多人仍然会指责民主党，因为至少在名义上是民主党在掌权。”

共和党参议员上周阻止了被称为“人民法案”的S. 1法案的通过，该法案将选举的某些方面联邦化。这一举动是拜登“一个月行动”在全国范围内扩大选民准入的上限，与佐治亚等州出台的本应加强选举安全和公正的法律相抵触。这也被认为是公开向民主党施压，反对改革拖延战术的开始。

佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯在接受采访时说:“我们可以在医疗、教育、气候等问题
上存在分歧，但我们不应该在美国人是否拥有基本投票权的问题上存在分歧。”“我们应该开始结束对该法案的阻挠。”

另一位自由派人士、纽约州众议员鲍曼对白宫新闻秘书莎琪的批评表示愤怒。莎琪暗示，鲍曼批评拜登没有提高法案的立场是“打错了对手”。

“我将继续尽自己的职责，追究任何妨碍我们进步的人的责任，无论是参议员乔·曼钦、拜登政府，还是其他阻碍进步的机构，”他在一封筹款邮件中写道。鲍曼早些时候称曼钦为“新的米奇·麦康奈尔”，因为他反对S. 1号提案并阻挠修改。

莎琪回避了对拜登来说，保留拖延战术是否比选民准入更重要的问题，但她说，白宫预计S.1号提案的投票将“引发关于未来道路的新一轮对话”。

拜登自己对拖延战术的立场也发生了变化，从坚决反对取消拖延战术转变为对修改战术的支持，包括重新使用“拖延战术”。阻挠议事将允许少数党延缓立法而不是阻碍立法，所以民主党可以在2022年吹嘘一些成就。例如，涉及联邦最低工资、枪支管制、移民、甚至平等法案的措施。

“如果我们必须这样做，如果因为阻挠议事而导致全面封锁和混乱，那么我们就必须超越我所说的范围，”他在3月说。

曼钦和另一位高调的中间派民主党人、亚利桑那州参议员基尔斯滕·西内马是他们的党团成员中唯一公开反对消除拖延战术的成员。大约有19名民主党参议员希望取消这一战术，其余的则支持进行一些调整，以保持沉默。他们中的许多人在共和党执政时支持拖延战术。