看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
对目标的有效打击----论战争武器
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年7月3日 10点23分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
v
verdelite
3 年多
楼主 (未名空间)
打仗就是要对目标进行有效打击。老有人争论航母中导,其实在这个大前提下看一清二楚。
古代大刀长矛打面前的目标,弓箭打远处的目标。
再后来,投石机可以打城楼。
火枪比弓箭打得远,更有持续性。
大炮打得更远,还能瞄准。
战列舰比巡洋舰厉害,就是因为它的大炮打得更远。
航空母舰靠飞机投弹,比战列舰打得更远、更准。
德国的V1,V2,打得远然而打得不准,不是很有效。
美国的战略轰炸,上量,打得远也很有效。
中导是不是能淘汰航母?在近海,解决了打得准的问题后就可以。
没什么难以理解的。
请输入帖子链接
收藏帖子
打仗就是要对目标进行有效打击。老有人争论航母中导,其实在这个大前提下看一清二楚。
古代大刀长矛打面前的目标,弓箭打远处的目标。
再后来,投石机可以打城楼。
火枪比弓箭打得远,更有持续性。
大炮打得更远,还能瞄准。
战列舰比巡洋舰厉害,就是因为它的大炮打得更远。
航空母舰靠飞机投弹,比战列舰打得更远、更准。
德国的V1,V2,打得远然而打得不准,不是很有效。
美国的战略轰炸,上量,打得远也很有效。
中导是不是能淘汰航母?在近海,解决了打得准的问题后就可以。
没什么难以理解的。