也说说马克思主义---它非常合适中国社会啊！

马克思写了很多书，关于经济部分是基于1860年附近的社会和经济发展阶段来归纳总结的，会过时。

在当时，农村中有大量的剩余人口还没有进入制造业和服务业，收入极低，处于刘易斯二元增长理论中说的农村有大量的剩余劳动力压低工资的期间，农民们只要工资能糊口，就依然愿意去工作条件极差的工厂里面的做工，接受剥削。这被马克思观察到了这个阶段的社会发展特征，归纳出了资本主义就是剥削的结论。

而到了20世纪，各个国家都城市化、工业化了，农村剩余人口都转移完了，君不见，连中国这样的著名人口大国都出现民工荒、工资大涨了吗？哪里还来剩余人口给资本家残酷剥削？

那么？马克思错了吗？我认为没有错，理论是对社会现状的观察和总结，1860年代马克思描述的是当时二元发展阶段的社会现状。而到了20世纪，社会发展阶段不同了，解释的理论自然也会随着变化，不能刻舟求剑。

我觉得，不应该去关注马克思的结论，而是要关注他的研究方法。他归纳的内容会过时，但是“历史唯物主义”和“斗争哲学”却不会过时，这两个宝贝对中国这种几千年讲究儒家中庸的保守社会有特别的意义。

中国社会几千年讲究一团浆糊，中庸的结果是金木水火土和去火的中医，太需要历史唯物主义和斗争哲学来打破这团千年浆糊了。

其实这也就是邓小平的“白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫”，马克思的斗争哲学合适中国这团老浆糊，就是合适的好猫。

版面上估计大量ID都是台湾来的，意识形态化严重，却不知道TG自己已经终结出来了马克思主义的精髓 “实践是检验真理的唯一标准”---也叫实事求是。

马克思主义changed China，中国也改变了马克思主义，就这么简单。

唯物辩证对唯心主义。世界上绝大多数人都唯心主义。就凭中国人的唯物辩证法的学习，完胜印度神教美帝白左白右。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 版面上估计大量ID都是台湾来的，意识形态化严重，却不知道TG自己已经终结出来了马
: 克思主义的精髓 “实践是检验真理的唯一标准”---也叫实事求是。
:
: 马克思主义changed China，中国也改变了马克思主义，就这么简单。