理论分析为啥portable AC 不太行

1. 排热管隔热不行

2. 空气的排热功率达不到, 你可以算一下空气热容, 那么理论排热功率就是 扇出率x
空气热容 而扇出率在排热管口径和长度固定的时候和风扇功率有关(功率是扇出率的3
次方), 风扇功率和产热线性相关. 所以理论上利用扇出空气扇热, 有效排热功率是有
上限的, 而且随着排热管口径倒数2.5次方和长度0.5次方迅速下降.

第二条是主要的, 因此利用空气散热的 portable AC 管内径必须较大, 长度尽量短.
目测安装合格的1.5匹 portable AC, 应该能达到1匹窗机效果. 关键是必须合规, 排气管各处密封要严格, 长度小于50厘米, 尽量在30厘米以内

我们机房用的工业可移动AC, 有两种, 一种是分体式, 采用软式制冷剂管道; 另外一种一体式, 采用70cm直径排热管.
分体式优点: 安静, 效率高, 管道可以很长. 缺点: 巨贵, 高压管道容易故障, 不能经常移动
一体式优点: 便宜 缺点: 安装麻烦, 噪声大, 效率低, 管道不能太长

如果我来设计空气式portable AC, 肯定完全和现有产品不同
整个机体会是函道扇形状. 外壳和排热管融为一体, 尽量增大直径, 直径大于厚度, 采用低转速,多级排热风扇.散热器也需要重新设计, 不能学窗机, 而是要模仿汽轮

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 1. 排热管隔热不行
: 2. 空气的排热功率达不到, 你可以算一下空气热容, 那么理论排热功率就是 扇出率
x
: 空气热容 而扇出率在排热管口径和长度固定的时候和风扇功率有关(功率是扇出率的
3
: 次方), 风扇功率和产热线性相关. 所以理论上利用扇出空气扇热, 有效排热功率是有
: 上限的, 而且随着排热管口径倒数5次方和长度迅速下降.
: 第二条是主要的, 因此利用空气散热的 portable AC 管内径必须较大, 长度尽量短.
: 目测安装合格的1.5匹 portable AC, 应该能达到1匹窗机效果. 关键是必须合规, 排气
: 管各处密封要严格, 长度小于50厘米, 尽量在30厘米以内
: 我们机房用的工业可移动AC, 有两种, 一种是分体式, 采用软式制冷剂管道; 另外一种
: 一体式, 采用70cm直径排热管.
: ...................

啰嗦，直接搬台窗机放在窗口，两边用泡沫板封一下就是了。

你这更扯了, 你这种根本没有制冷效果
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 啰嗦，直接搬台窗机放在窗口，两边用泡沫板封一下就是了。

美国房间大, 没个3匹搞不定的, 所以amazon上的portable AC肯定不行
【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 1. 排热管隔热不行
: 2. 空气的排热功率达不到, 你可以算一下空气热容, 那么理论排热功率就是 扇出率
x
: 空气热容 而扇出率在排热管口径和长度固定的时候和风扇功率有关(功率是扇出率的
3
: 次方), 风扇功率和产热线性相关. 所以理论上利用扇出空气扇热, 有效排热功率是有
: 上限的, 而且随着排热管口径倒数2.5次方和长度0.5次方迅速下降.
: 第二条是主要的, 因此利用空气散热的 portable AC 管内径必须较大, 长度尽量短.
: 目测安装合格的1.5匹 portable AC, 应该能达到1匹窗机效果. 关键是必须合规, 排气
: 管各处密封要严格, 长度小于50厘米, 尽量在30厘米以内
: 我们机房用的工业可移动AC, 有两种, 一种是分体式, 采用软式制冷剂管道; 另外一种
: 一体式, 采用70cm直径排热管.
: ...................