相比西方民主制度，中国传统专制制度的优越性

民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比较熟悉。

中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。

一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。

二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。

三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

其实中国现在属于改良的威权小范围民主制度，比以前的专制制度有进步。

是啊，中国人真的缺点很多

但是真的世界上走一圈，发现比中国人好的真的没多少（尤其你把这种感受粗略量化一下处以经济发展水平，我想如果中国人均GDP达到西方发达国家的水准，很多问题迎刃
而解，中国人绝对不会再想着出国）

为什么？我觉得还是东西方都擅长心控，或者擅长讲故事的人留下来了，非常能够忽悠底层人民，但是明显西方人血液里面这种忽悠的能力要大于中国的，不在一个档次

所以你没有来过西方的，都以为这是个美好的世界

在中国具有优越性，在国际上中国的政治制度还可以作为药治病。实行民主制国家的人对自己体制内发生的事情虽然有很多不满，但一提到中国的政治制度，各种不满就烟消云散，这方面最明显的例子就是印度。印度内部有很多不满，但一旦与中国的制度对比各种幸福感马上写在脸上，抑郁的心情立马开朗了很多。美国民主制度下发生了这么多的枪击案，死了这么多无辜的平民，但相对于中国的治安环境，美国人民还是一脸不屑，这些受害者可能认为自己是在民主制度下死去的，相对于中国的政治制度，自己是幸福的。遇害者的亲属也认为“我的孩子是在民主制度下死去的，相对于中国的政治制度我的孩子是幸福的”，想到这里这些亲属就不那么痛苦了。这充分说明中国政治体制这一味药的疗效是多么好。

前面还不错

就是那个害怕底层造反
鳖什么时候害怕过底层？？

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比
: 较熟悉。
: 中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。
: 一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个
: 红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选
: 举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。
: 二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋
: 万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。
: 三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举
: ，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

适合中国人罢了。确切地说，适合汉奴。非洲人在中国横行霸道，土工站在非洲人一边，汉奴敢怒不敢言。这样的汉奴，正适合专制统治。
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比
: 较熟悉。
: 中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。
: 一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个
: 红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选
: 举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。
: 二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋
: 万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。
: 三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举
: ，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

所以要引進西方馬列邪教

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比
: 较熟悉。
: 中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。
: 一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个
: 红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选
: 举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。
: 二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋
: 万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。
: 三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举
: ，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

经济增长以后，自然优越感增加，现在去泰国游的，感觉去了三线小城 ~~

【 在 JoeBiden (46th POTUS) 的大作中提到: 】
: 是啊，中国人真的缺点很多
: 但是真的世界上走一圈，发现比中国人好的真的没多少（尤其你把这种感受粗略量化一
: 下处以经济发展水平，我想如果中国人均GDP达到西方发达国家的水准，很多问题迎刃
: 而解，中国人绝对不会再想着出国）
: 为什么？我觉得还是东西方都擅长心控，或者擅长讲故事的人留下来了，非常能够忽悠
: 底层人民，但是明显西方人血液里面这种忽悠的能力要大于中国的，不在一个档次
: 所以你没有来过西方的，都以为这是个美好的世界

re
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比
: 较熟悉。
: 中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。
: 一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个
: 红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选
: 举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。
: 二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋
: 万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。
: 三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举
: ，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

不过问题也是很明显的，如何监督政府的权力。光靠自我监督肯定是不行的。现在中国是因为经济发展，掩盖了很多问题，一俊遮百丑。

【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 民主自由比中国传统专制制度好，中国人，外国人用各种方式，讲了一百多年，大家比
: 较熟悉。
: 中国传统专制制度的优越性，知道的人却不多，我觉得主要有三个方面。
: 一是官员的质量。中国传统专制制度，官员都要层层选拔，保证官员的质量。习爷是个
: 红二代，也是从生产队长做起，一步一个脚印，花了三十年时间升上来。西方民主搞选
: 举，选出来的官员都是口才好，会吹牛的，干事不行。
: 二是长远的观念。中国皇帝和高管，不需要担心选举，考虑问题非常长远，用的是千秋
: 万代的尺度。西方民主搞选举，大家考虑只是下一个选举，最多两年。
: 三是对待社会底层的态度。中国怕社会底层起来造反，大家对扶贫非常重视。西方选举
: ，需要钱，大家都是有钱人的傀儡，不关心社会底层。

中国人要的是可以被清算的政治制度，在中国人的眼里，监督和选举是愚民的手段。你只要有足够的资本就可以控制媒体和教育，你只要出卖自己民族自立自强的社会凝聚，任由西方外族的摆布吩咐，就可以从外到内，从上到下的实现世袭独裁的政治体制，4
年8年后继续党派永续轮替，逃避被彻底清算。所以，中国人要的是一个可以被追责清
算的政治制度，而不是一个假模假样的傀儡议会制。

中国传统专制制度的优越性好比传统武术打徐小东

中国传统专制制度就是世袭制