粗大事了：爱因斯坦相对论被证伪

用马克思理论否定相对论 河北学者获官方推荐竞逐科学奖引哗然

河北省教育厅近日发出公告，公布今年受理的全省高等学校申报该省自然科学奖、技术发明奖及科技进步奖的名单，其中一位入选学者让不少民众哗然，因为他获官方推荐原因，是他声称可以用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的“相对论”。

河北燕山大学教授李子丰的研究项目，以“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学
”为题，主张利用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的相对论。研究获河北省教育厅推荐自然科学奖，称研究项目的特色是“属于坚持唯物哲学、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目”，而研究内容关于“哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题”，当中包括有“哲学对物理学的指导作用”、“唯物主义时空质能观”、“狭义相对论的问题”等。

值得留意的是，在科学价值方面，推荐表格指李子丰的项目“解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾”，甚至“推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”。

究竟李子丰以马克思主义哲学批判相对论的具体主张是怎样的呢？李子丰向内地媒体表示：“论点就是实事求是。”推荐表格则称，李子丰的研究共有9个发现点，包括“提
出了意识是物质的一种高级有序组织形式”、“纠正和完善了物质命名方法”以及“完善了唯物主义时空质能观”。

不过不少人听完他的讲解，仍然是一头雾水。当被问到他的主张有没有严谨的科学研究证明，李子丰这样回答。

李子丰：“有。所谓颠覆性创新，就是说你颠覆现在台上的理论，你颠覆他的观点，他能给你投票吗？按着现在的这种方式，投票概率很低，我们作为大学生的时候，都学过物理。它是科学基础。我也是跨学科研究，是吧。不能说你是搞石油研究的，你就不能搞这个相对论研究。”

学术背景与哲学研究无关 却获当局和媒体力挺

记者翻查燕山大学官网，李子丰是隶属车辆与能源学院，是该校的研究员和博士生导师，研究方向主要是油气井杆管柱力学和油气钻采工程。有内地传媒更揭发，李子丰曾因在教学过程占用大量时间讲授与教学无关的内容，例如发表反对相对论、反对霍金、反对阿波罗登月等言论等，被学校记为严重教学事故，并停止其3年内进行所有本科教学
工作。

尽管李子丰的学术专业与马克思主义无关，但他的研究依旧获河北省教育厅的推荐，更得到国家科学技术部部长万钢及中国科学技术协会的鼓励，以及获《科学日报》、《科学时报》及《新华网》等多间内地传媒专题报道。

李子丰获提名的消息受到广泛关注，网民对其研究内容大多感到质疑。李子丰发文回应称，“广义相对论也是错误的......近代理论物理学中，缪论很多，有很多诺贝尔物理学奖授予了谬论”，并强调自己报奖的主要目的是“宣传真理”，但也要承受诬陷，但认为目前获奖机会很微。

评论：哲学怎能用来否定物理学

河北工程大学前副教授王刚亦质疑，李子丰的研究有什么严谨的思路和科学逻辑来下此定论。他向本台说，自己希望这个事情的信息能够放大，“让他们好好丢丢脸。”

王刚：“哲学怎么能够就否定物理学。他怎么能够否定，他顶多是质疑。否定物理学应该是科学的推断，而哲学应该走方法论。从整个（思考）方法就应该是不成立的。”

学者 : 中国教育体制只会衍生荒谬课题

大陆作家蔡先生向本台说，类似这样的情况还有很多，就算是多么荒谬的课题也能拿到经费，还能进行国家教育部指定的研究方向，而在现在教育体制和氛围下，类似的情况只会越来越多，会越来越叫人习以为常。

蔡先生：“尤其是人文学科方面的课题，是很容易拿到经费的。所以说只有他们不敢想的，没有他们做不出来的，所以说这些教授、学者都是风马牛不相及地在做这些研究，完全是违背一些基本常识的研究，居然他还能够获得一些课题的经费。”

河北省教育厅相关人员表示，对此事并不了解，还需要请示领导再作回应。记者翻查资料，专家学者、社会组织和部门单位均有提名河北省科学技术奖的资格，惟当中没有提到提名准则的具体标准是什么。

竟然没有提习大大思想。
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 用马克思理论否定相对论 河北学者获官方推荐竞逐科学奖引哗然
: 河北省教育厅近日发出公告，公布今年受理的全省高等学校申报该省自然科学奖、技术
: 发明奖及科技进步奖的名单，其中一位入选学者让不少民众哗然，因为他获官方推荐原
: 因，是他声称可以用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的“相对论”。
: 河北燕山大学教授李子丰的研究项目，以“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学
: ”为题，主张利用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的相对论。研究获河北省教育厅推荐
: 自然科学奖，称研究项目的特色是“属于坚持唯物哲学、颠覆性创新的、非共识的理论
: 物理项目”，而研究内容关于“哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探
: 索解答古老问题”，当中包括有“哲学对物理学的指导作用”、“唯物主义时空质能观
: ”、“狭义相对论的问题”等。
: ...................

国之将亡，必有妖孽

都是在翠思想的引领下跃进的

习近平强调，我们要引进和学习世界先进科技成果，更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力，树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向，不断在攻坚克难中追求卓越。

【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 竟然没有提习大大思想。

熟食
【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 国之将亡，必有妖孽

你选择性视频，你看不见李子丰在physics assay 从零八年开始陆续发表了5篇科学论
文批判相对论。他不光批判相对论，还批判霍金。
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 用马克思理论否定相对论 河北学者获官方推荐竞逐科学奖引哗然
: 河北省教育厅近日发出公告，公布今年受理的全省高等学校申报该省自然科学奖、技术
: 发明奖及科技进步奖的名单，其中一位入选学者让不少民众哗然，因为他获官方推荐原
: 因，是他声称可以用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的“相对论”。
: 河北燕山大学教授李子丰的研究项目，以“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学
: ”为题，主张利用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的相对论。研究获河北省教育厅推荐
: 自然科学奖，称研究项目的特色是“属于坚持唯物哲学、颠覆性创新的、非共识的理论
: 物理项目”，而研究内容关于“哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探
: 索解答古老问题”，当中包括有“哲学对物理学的指导作用”、“唯物主义时空质能观
: ”、“狭义相对论的问题”等。
: ...................

这是欺负习近平没文化 骗项目经费的

2021年度河北省科学技术奖入选名单中，有一个名为“坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”的研究项目，得到了国家科学技术部部长万钢和中国科协的鼓励和支持。该理论将用马克思主义哲学去推翻爱因斯坦的《相对论》，重新定义万有引力。

河北燕山大学教授李子丰研究该项目。据了解，该项目名称为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”，并称已推翻误导物理学界和全人类认识世界的相对论，为科学
的健康发展扫清了一个巨大障碍。

这个李子丰伙同搞河北科学技术奖项的负责人及当地领导，这些人上下勾结，欺负习总不懂科学，藐视习总天威，妄图欺骗国家经费，着实该抓起来好好教训教训。

【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 国之将亡，必有妖孽

属实

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 用马克思理论否定相对论 河北学者获官方推荐竞逐科学奖引哗然
:
:
:
: 河北省教育厅近日发出公告，公布今年受理的全省高等学校申报该省自然科学奖、技术
: 发明奖及科技进步奖的名单，其中一位入选学者让不少民众哗然，因为他获官方推荐原
: 因，是他声称可以用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的“相对论”。
:
: 河北燕山大学教授李子丰的研究项目，以“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学
: ”为题，主张利用马克思主义哲学来推翻爱因斯坦的相对论。研究获河北省教育厅推荐
: 自然科学奖，称研究项目的特色是“属于坚持唯物哲学、颠覆性创新的、非共识的理论
: 物理项目”，而研究内容关于“哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探
: 索解答古老问题”，当中包括有“哲学对物理学的指导作用”、“唯物主义时空质能观
: ”、“狭义相对论的问题”等。
:
: 值得留意的是，在科学价值方面，推荐表格指李子丰的项目“解决了物理学与哲学之间
: 可能存在的矛盾”，甚至“推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相
: 对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”。
:
: 究竟李子丰以马克思主义哲学批判相对论的具体主张是怎样的呢？李子丰向内地媒体表
: 示：“论点就是实事求是。”推荐表格则称，李子丰的研究共有9个发现点，包括“提
: 出了意识是物质的一种高级有序组织形式”、“纠正和完善了物质命名方法”以及“完
: 善了唯物主义时空质能观”。
:
: 不过不少人听完他的讲解，仍然是一头雾水。当被问到他的主张有没有严谨的科学研究
: 证明，李子丰这样回答。
:
: 李子丰：“有。所谓颠覆性创新，就是说你颠覆现在台上的理论，你颠覆他的观点，他
: 能给你投票吗？按着现在的这种方式，投票概率很低，我们作为大学生的时候，都学过
: 物理。它是科学基础。我也是跨学科研究，是吧。不能说你是搞石油研究的，你就不能
: 搞这个相对论研究。”
:
: 学术背景与哲学研究无关 却获当局和媒体力挺
:
: 记者翻查燕山大学官网，李子丰是隶属车辆与能源学院，是该校的研究员和博士生导师
: ，研究方向主要是油气井杆管柱力学和油气钻采工程。有内地传媒更揭发，李子丰曾因
: 在教学过程占用大量时间讲授与教学无关的内容，例如发表反对相对论、反对霍金、反
: 对阿波罗登月等言论等，被学校记为严重教学事故，并停止其3年内进行所有本科教学
: 工作。
:
: 尽管李子丰的学术专业与马克思主义无关，但他的研究依旧获河北省教育厅的推荐，更
: 得到国家科学技术部部长万钢及中国科学技术协会的鼓励，以及获《科学日报》、《科
: 学时报》及《新华网》等多间内地传媒专题报道。
:
: 李子丰获提名的消息受到广泛关注，网民对其研究内容大多感到质疑。李子丰发文回应
: 称，“广义相对论也是错误的......近代理论物理学中，缪论很多，有很多诺贝尔物理
: 学奖授予了谬论”，并强调自己报奖的主要目的是“宣传真理”，但也要承受诬陷，但
: 认为目前获奖机会很微。
:
: 评论：哲学怎能用来否定物理学
:
: 河北工程大学前副教授王刚亦质疑，李子丰的研究有什么严谨的思路和科学逻辑来下此
: 定论。他向本台说，自己希望这个事情的信息能够放大，“让他们好好丢丢脸。”
:
: 王刚：“哲学怎么能够就否定物理学。他怎么能够否定，他顶多是质疑。否定物理学应
: 该是科学的推断，而哲学应该走方法论。从整个（思考）方法就应该是不成立的。”:
: 学者 : 中国教育体制只会衍生荒谬课题
:
: 大陆作家蔡先生向本台说，类似这样的情况还有很多，就算是多么荒谬的课题也能拿到
: 经费，还能进行国家教育部指定的研究方向，而在现在教育体制和氛围下，类似的情况
: 只会越来越多，会越来越叫人习以为常。
:
: 蔡先生：“尤其是人文学科方面的课题，是很容易拿到经费的。所以说只有他们不敢想
: 的，没有他们做不出来的，所以说这些教授、学者都是风马牛不相及地在做这些研究，
: 完全是违背一些基本常识的研究，居然他还能够获得一些课题的经费。”
:
: 河北省教育厅相关人员表示，对此事并不了解，还需要请示领导再作回应。记者翻查资
: 料，专家学者、社会组织和部门单位均有提名河北省科学技术奖的资格，惟当中没有提
: 到提名准则的具体标准是什么。

文革2.0 大陆再批爱因斯坦

中国网络科技界最近掀起一股热潮，左派人心振奋。原因是燕山大学一位教授、博士导师李子丰的一个挑战爱因斯坦相对论的项目，被河北教育厅推荐入选2021年度河北省科学技术奖。这下，中国出人物了。

教育厅官方网站上介绍，李教授的这个项目研究，内容是“哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。项目特色，属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。”

根据大陆媒体的报导，该项目称，提出了意识是物质的一种高级有序组织形式；纠正和完善了物质命名方法；完善了唯物主义时空质能观；指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因；论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象；建立了运动物体观测论；用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律；用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律等。

该项目简介还介绍，其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。确定了意识的来源，否定了鬼神论。避免了物质命名的逻辑谬误。确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

该项目明确称，已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。

同时，确认了光的粒子性，光的传播规律和解释了超光速观测现象。为高速物体的测量奠定了基础。为揭示万有引力的实质和作用规律指出了一条正确方向。为研究电荷的本质和库仑定律指出了研究方向。为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法。揭示了温度的本质和地温分布规律等。

我不是物理学家，也不是哲学家，所以对上述这些说法并不了解，最多只是一知半解，不知其所以然，所以不敢提出异议。有网友说，哲学可以批判，但哲学的批判，没有能力代替科学本身对自己的批判，还要以实验为基础。这个意思是说，对科学的批判和超越，还是应该以科学方法来进行，不应该用哲学来代替。

这位网友的话，和我的看法接近。

事实上，李教授的论文名为“坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”。李子丰教授宣称，这项研究“属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目”。

所以李教授是基于哲学来反对爱因斯坦，而不是基于科学挑战爱因斯坦。

他在论文中称，绝对时空观是不符合辩证唯物主义的，而狭义相对论则是建立在错误基础上的，是“穿着科学外衣的一种宗教”。

同时，李子丰还重新定义了牛顿的万有引力，“用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律”，并顺便抨击了英国现代知名物理学家霍金，称“霍金的物理和天体物理理论基本没有对的”。

按照唯物主义的观点，哲学必然是在科学之后的，因为哲学是基于科学新发现新发展上形成的，科学本身是唯物的，而哲学确实唯心的，因为科学研究物质和世界，而哲学研究人的认识论。

所以，李教授用哲学去否定科学，这本身方向就有问题了。事实上，李教授对中国大陆媒体表示，这个被河北教育厅推荐获奖的项目，其实“还没有立项”。

今天我们主要不是讨论科学哲学问题，而是想讨论，一个还没有立项就已经被推荐获奖的项目，它的出现说明什么问题。

其实，中国已经不是第一次挑战甚至批判爱因斯坦了。

1968年3月，在中国科学院里，成立了“‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛
泽东思想学习班”并且获得中国科学院革命委员会的积极支持。这个学习班的主要批判目标是相对论，因此又称为“批判相对论学习班”。毛泽东的女婿孔令华是学习班的组织者和领导者之一。

文革中批判爱因斯坦，最早也是从哲学角度，因为爱因斯坦的理论和马克思的唯物主义世界观有冲突的地方，所以受到批判。但随着文革的发展，这种批判变成了政治批判。

爱因斯坦相对论被指控为“地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义”。相对论的核心假设之一，光速不变假设，也遭到严厉批判：该假设意味着“资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限”。爱因斯坦本人的国籍也成了攻击对象：“他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’。”

我记得在1980年代，我们大学的一位教授，用这个例子对中共政治运动进行了批判，他认为，当一个国家和社会进入一种泛政治化的局面时，就已经脱离了理性的范围，因为政治不是理性的。这种情况下，社会上的任何讨论都被政治化，只要抓到政治上的制高点，就可以统帅任何问题了。

这时候，批判爱因斯坦，不用对他的物理学理论进行挑战，不用实验和观察数据，只需要用一种“主义”就可以了。他不是马克思主义的，所以他一定是错误的，因为马克思主义是“放诸四海而皆准”的，不可能错的。这当然是一种不科学和反科学的结果。

批判爱因斯坦，在文革中发生并不奇怪，因为那时候是非理性情绪大爆发的时代。但实际上，对爱因斯坦的批判早在五十年代就开始了，主要就是围绕着“马克思主义和毛泽东思想哲学”进行的。

从美国留学返回中国大陆的物理学家中，有两位都是爱因斯坦的学生，其中一位束星北，是中国科技天才人物，从美国回中国后被批成右派，后来在山东监视劳动，成了精神病；另一位是周培源。周培源是北大校长，担任过中国科协主席。

在1969年文革中批判爱因斯坦的会上，周培源替爱因斯坦讲了不少好话，比如说爱因斯坦在普林斯顿大学如何衣着朴素、如何关心中国人民的抗日战争、如何在战后参与世界和平运动等等。作为中国顶尖的科学家，周培源替爱因斯坦说的好话，不是从科学上说的，而是从政治上说的。这也很有意思吧。

另一位中国物理学大伽钱学森，就聪明得多，他先是鼓励了左派知识分子挑战爱因斯坦的勇气，然后说批判爱因斯坦，还是应该回到科学方法，用科学实验来证明爱因斯坦是错的，所以批判爱因斯坦的文章，应该迟一点再大大发表。这样，本来党报准备大肆宣传的批判爱因斯坦的文章，最后只是在中科院的单行本中发表。后来，陈伯达下台了，这事也就不了了之了。

陈伯达是文革的推手之一，他本人不是科学家，而是文人。所以中科院组织的批判爱因斯坦的文章，当然都只能用马克思主义，而不是科学理论或者实验本身作为根据。

燕山大学石油专业教授李子丰的批判爱因斯坦的项目，（根据他自己的说法）是“属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目”。翻译成我们一般人的大白话，就是根据马克思主义哲学，然后推断出来的爱因斯坦理论的错误，而且是理论物理，就是想出来的，不靠实验证实。

爱因斯坦理论不是科学顶点，完全可以质疑挑战，这个没有问题，甚至用哲学或者神学的认识论去质疑、挑战和批判，也没有问题。李教授这个项目唯一的问题，是官方的态度和立场，它反映出中国大陆的一个走向，就是正在向文革的那条路走过去。因为这是不能反向运动的，就是说，你不能用爱因斯坦的理论来批判马克思主义和毛泽东思想的哲学基础。

在这种不对称的社会体制下，最后的结果一定是极端化。

文革中批判爱因斯坦的主要是中科院的青年物理学家，这批人后来仔细研究，希望从科学上找到爱因斯坦的漏洞，结果这批人也被批判了。被没有基本物理科学知识的领导批判成为“搞纯学术批判”，那些领导指示，“对于爱因斯坦这样的资产阶级反动学术权威，首先要从政治上批倒批臭”，到后来，这批年青人被批评是“在批判爱因斯坦的旗帜下拜倒在爱因斯坦脚下”。

是不是让我们想起现在中国网络上的小粉红啦。《环球时报》的胡锡进，最近遭到大陆网上的粉红色风暴，被攻击得很厉害，其实一点都不意外。看看文革时的历史，就知道这是必然的。

现在中国大陆，真的是很有些像是文革那个时候的感觉了。

河北省教育厅之所以给李教授的项目报奖，当然是因为这个项目的政治正确，是马克思主义的，虽然还没有立项，但方向是正确的。

在顶尖科学界如此，其它如社会科学，政治科学的分析更不用说了，还有文艺的，历史的，经济的等等领域，大陆现在的自由空间还有多少可想而知。所谓见微知著，管中窥豹，大家也就可以了解一些中国大陆目前的社会状况了。