Other people said they have more confidence in the Sinovac vaccine since it is based on conventional technology, while those developed by Pfizer/ BioNTech and Moderna use a newly developed messenger RNA platform.
"The mRNA technology has been around for 30 years, but it has never been injected into human until recently due to COVID-19 emergency, how safe it is?" asked Singaporean Chua Kwang Hwee, 62, as he lined up outside a clinic to enquire about getting the Sinovac shot.
新加坡卫生官员说，
由于科兴疫苗在其他国家实际使用效果不佳，
而且没有提交必要数据，
不准备批准科兴疫苗。
但是新加坡私营诊所可以接种科兴疫苗，
路透社报道，由于中国只认中国疫苗，
有很多在新加坡的中国人为了回国方便，
去接种科兴疫苗，
在被《参考消息》翻译成“新加坡人争相接种科兴疫苗”。
打了疫苗回国也要隔离啊，没有特殊待遇。
楼主说的显然不是事实
如果美国有灭活疫苗打，不管是否中国的，我会选择去打
别忘了：过去通常要很多年才会用把新疫苗普遍使用，而现在的疫苗是在紧急情况下批准使用的
因此我更愿意用传统疫苗，因为新型疫苗的后果就没有足够的时间被评估--像从前那样
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/singapore-sees-first-day-rush-
sinovac-vaccine-2021-06-18/
Other people said they have more confidence in the Sinovac vaccine since it is based on conventional technology, while those developed by Pfizer/
BioNTech and Moderna use a newly developed messenger RNA platform.
"The mRNA technology has been around for 30 years, but it has never been
injected into human until recently due to COVID-19 emergency, how safe it is?" asked Singaporean Chua Kwang Hwee, 62, as he lined up outside a clinic to enquire about getting the Sinovac shot.
臭不要脸
一贯如此
【 在 qtqmake (qtqmake) 的大作中提到: 】
: 新加坡卫生官员说，
: 由于科兴疫苗在其他国家实际使用效果不佳，
: 而且没有提交必要数据，
: 不准备批准科兴疫苗。
: 但是新加坡私营诊所可以接种科兴疫苗，
: 路透社报道，由于中国只认中国疫苗，
: 有很多在新加坡的中国人为了回国方便，
: 去接种科兴疫苗，
: 在被《参考消息》翻译成“新加坡人争相接种科兴疫苗”。
没有用，预约的太多，热情很高，
这个专家在疫情初期不建议带口罩，已经没有信誉了
为啥私营诊所可以打没批准的疫苗？
【 在 qtqmake (qtqmake) 的大作中提到: 】
: 新加坡卫生官员说，
: 由于科兴疫苗在其他国家实际使用效果不佳，
: 而且没有提交必要数据，
: 不准备批准科兴疫苗。
: 但是新加坡私营诊所可以接种科兴疫苗，
: 路透社报道，由于中国只认中国疫苗，
: 有很多在新加坡的中国人为了回国方便，
: 去接种科兴疫苗，
: 在被《参考消息》翻译成“新加坡人争相接种科兴疫苗”。
早期抢购了一些，但一直不批，即使WHO批准，
最近要给青少年打辉瑞疫苗，有12名医生唱反调，建议青少年打传统疫苗，上面那位专家组团吓唬，结果11个被迫退出，一个坚持，但这个事件发酵，更加不信任辉瑞疫苗，加上昨天打疫苗死了一个，当局说是死于心脏缺血和疫苗无关，结果科兴大火，尽管没有国家保险只有商业保险，而且不免费，有服务费，走所谓的特殊程序，只能在私人诊所打。当局有点急了，这就吃过过跳出来
了。
【 在 zhongxianyue(中弦月) 的大作中提到: 】
<br>: 为啥私营诊所可以打没批准的疫苗？
<br>
你这中文内容可有相当一部分在你贴的英文报道里找不到对应内容
【 在 qtqmake (qtqmake) 的大作中提到: 】
: 新加坡卫生官员说，
: 由于科兴疫苗在其他国家实际使用效果不佳，
: 而且没有提交必要数据，
: 不准备批准科兴疫苗。
: 但是新加坡私营诊所可以接种科兴疫苗，
: 路透社报道，由于中国只认中国疫苗，
: 有很多在新加坡的中国人为了回国方便，
: 去接种科兴疫苗，
: 在被《参考消息》翻译成“新加坡人争相接种科兴疫苗”。
印度的灭活疫苗，你也去打？
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：楼主说的显然不是事实
到底哪个是真相？
新加坡人踊跃打科兴，还是新加坡人不敢打科兴
另外，楼主说的不对： 中国认可瑞辉等疫苗，也就是打完了两针以后不需要绿码了。
但是不管打的什么疫苗，入境后隔离条件不变。
印度疫苗既没有做三期，也没有获WHO批准，没有可比性。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 印度的灭活疫苗，你也去打？
:
: 【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
: ：
: ：楼主说的显然不是事实
看来打疫苗要看你去那一国？买手机要看住那里， 住中国要买鸿蒙手机， 住美国要买三星或苹果。这世界咋变成这样？
中国的陈微康希诺疫苗也没有做三期，一样在中国国内开打。印度灭活疫苗没有做三期的证据？
【在 outdoor2(outdoor)的大作中提到：】
：印度疫苗既没有做三期，也没有获WHO批准，没有可比性。
：
怕辉瑞副作用大呗，可以理解啦。但是科兴效果怎样，对变种病毒怎样，以后再看，现在老百姓想起码有一点基础的保护。
【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 到底哪个是真相？
: 新加坡人踊跃打科兴，还是新加坡人不敢打科兴
: 另外，楼主说的不对： 中国认可瑞辉等疫苗，也就是打完了两针以后不需要绿码了。
: 但是不管打的什么疫苗，入境后隔离条件不变。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 印度的灭活疫苗，你也去打？
: ：
: ：楼主说的显然不是事实
当然现有灭活疫苗里，国产的首选。在没有选择的情况下，印度里面被证实足够有效的也没啥不可。印度有跟英国合作的吧？AZ？如果像科兴那样在临床和实际情况（智利和印尼）下有70%的有效率，对我来说就足够可以了。我接触的环境本来就不是有很高
risk的。如果必须打，只要能减少2/3甚至1/2的可能，为什么不呢？
不过我一直认为：疫苗不是终极、更远远不是最好的办法，很可能只会起缓解作用
这个病毒的变异机会很多（通过南北球季节差继续大的生存和传播，和通过各地变异继续发展，通过reopening后各类高风险人群，通过非常无节制人群尤其大疫区不带口罩
人群存留反扑，等等等等）
做过三期了，在哥伦比亚墨西哥智利
中国是没有条件
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 中国的陈微康希诺疫苗也没有做三期，一样在中国国内开打。印度灭活疫苗没有做三期
: 的证据？
: ：印度疫苗既没有做三期，也没有获WHO批准，没有可比性。
: ：
AZ又不是灭活疫苗，印度有自己国产的灭活疫苗，也在印度广泛接种。印度政府也像中国那样拿自己的疫苗出去送人搞疫苗外交。
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
证据？
【在 molen(molen)的大作中提到：】
：做过三期了，在哥伦比亚墨西哥智利
：
谁说康希诺没有三期的？http://www.chinanews.com/gn/2021/02-09/9408330.shtml
陈薇团队的疫苗公布三期数据 专家：适合快速大规模接种
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 中国的陈微康希诺疫苗也没有做三期，一样在中国国内开打。印度灭活疫苗没有做三期
: 的证据？
: ：印度疫苗既没有做三期，也没有获WHO批准，没有可比性。
: ：
兲朝假疫苗臭大街了。
兲朝只有去做大裤衩子的份。
【 在 qtqmake (qtqmake) 的大作中提到: 】
: 新加坡卫生官员说，
: 由于科兴疫苗在其他国家实际使用效果不佳，
: 而且没有提交必要数据，
: 不准备批准科兴疫苗。
: 但是新加坡私营诊所可以接种科兴疫苗，
: 路透社报道，由于中国只认中国疫苗，
: 有很多在新加坡的中国人为了回国方便，
: 去接种科兴疫苗，
: 在被《参考消息》翻译成“新加坡人争相接种科兴疫苗”。