最奇怪的是狗对新冠患者检测能力超过PCR

已经发了很多文章了, 狗能闻出来PCR要反复检测几次才能确诊

所以搞sensor的同行要多和搞神经生物的合作研究一下狗鼻子, 实际上image sensor也是多借鉴对视网膜和视皮层的研究. 我怀疑狗鼻子用了compresive sensing, 绝对不是很多文章想的鉴定单一化合物; 绝对是鉴定了多种组分的分布图样.另一种可能是狗对
人体的免疫系统变化很敏感, 感染新冠的人免疫系统有某种共通的特异性改变. 这暗示疾病早期检测这一块,还大有可为

狗对癌症检测基本没啥作用, 可能暗示了第二种可能, 因为免疫系统对癌症没啥反应

当然也可能狗鼻子能检测单分子mRNA或者病毒颗粒...! 这就更不可思议了

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 已经发了很多文章了, 狗能闻出来PCR要反复检测几次才能确诊
: 所以搞sensor的同行要多和搞神经生物的合作研究一下狗鼻子, 实际上image sensor也
: 是多借鉴对视网膜和视皮层的研究. 我怀疑狗鼻子用了compresive sensing, 绝对不是
: 很多文章想的鉴定单一化合物; 绝对是鉴定了多种组分的分布图样.另一种可能是狗对
: 人体的免疫系统变化很敏感, 感染新冠的人免疫系统有某种共通的特异性改变. 这暗示
: 疾病早期检测这一块,还大有可为
: 狗对癌症检测基本没啥作用, 可能暗示了第二种可能, 因为免疫系统对癌症没啥反应

人体免疫细胞的信号分子能被狗闻到???

有文章显示, covid-19对嗅神经有亲和力, 说不定狗真是直接检测病毒颗粒
【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 已经发了很多文章了, 狗能闻出来PCR要反复检测几次才能确诊
: 所以搞sensor的同行要多和搞神经生物的合作研究一下狗鼻子, 实际上image sensor也
: 是多借鉴对视网膜和视皮层的研究. 我怀疑狗鼻子用了compresive sensing, 绝对不是
: 很多文章想的鉴定单一化合物; 绝对是鉴定了多种组分的分布图样.另一种可能是狗对
: 人体的免疫系统变化很敏感, 感染新冠的人免疫系统有某种共通的特异性改变. 这暗示
: 疾病早期检测这一块,还大有可为
: 狗对癌症检测基本没啥作用, 可能暗示了第二种可能, 因为免疫系统对癌症没啥反应

狗老用鼻子嗅，会不会被感染？

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 已经发了很多文章了, 狗能闻出来PCR要反复检测几次才能确诊
: 所以搞sensor的同行要多和搞神经生物的合作研究一下狗鼻子, 实际上image sensor也
: 是多借鉴对视网膜和视皮层的研究. 我怀疑狗鼻子用了compresive sensing, 绝对不是
: 很多文章想的鉴定单一化合物; 绝对是鉴定了多种组分的分布图样.另一种可能是狗对
: 人体的免疫系统变化很敏感, 感染新冠的人免疫系统有某种共通的特异性改变. 这暗示
: 疾病早期检测这一块,还大有可为
: 狗对癌症检测基本没啥作用, 可能暗示了第二种可能, 因为免疫系统对癌症没啥反应

不一定是信号分子, 也可能是某些产物https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4583350/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4684748/

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 人体免疫细胞的信号分子能被狗闻到???

灵敏度，狗的鼻子其实不如猪

LoL

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 不一定是信号分子, 也可能是某些产物
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4583350/
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4684748/

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

这就是最基本的 biomarker的问题，就是说我们找的病毒颗粒虽然是 最直接的
biomarker，但是不是最准确的，或者说在现有条件下最容易准确测量的。对于人来讲
，可能 用PCR，需要比如几个copy级别的灵敏度。但是对于患有新冠的患者，某些体征，比如代谢产物的浓度变化，是全身的反应，可能比病毒颗粒的数量，多几个数量级，所以狗很容易闻出来。也就是说，如果找到这个或者这些代谢产物具体是什么，就能极大提高诊断准确度
【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 已经发了很多文章了, 狗能闻出来PCR要反复检测几次才能确诊
: 所以搞sensor的同行要多和搞神经生物的合作研究一下狗鼻子, 实际上image sensor也
: 是多借鉴对视网膜和视皮层的研究. 我怀疑狗鼻子用了compresive sensing, 绝对不是
: 很多文章想的鉴定单一化合物; 绝对是鉴定了多种组分的分布图样.另一种可能是狗对
: 人体的免疫系统变化很敏感, 感染新冠的人免疫系统有某种共通的特异性改变. 这暗示
: 疾病早期检测这一块,还大有可为
: 狗对癌症检测基本没啥作用, 可能暗示了第二种可能, 因为免疫系统对癌症没啥反应

能训练狗去溯源吗？能闻出感冒吗？

首先, 狗好像只能检测活样本, 狗目前也不能区分亚型, 所以用狗溯源不太可能

其次我感觉溯源没有任何意义, 这就是政治甩锅.

一个病的源头都是地球上那锅汤, 变异可以人工选择但产生是自然和随机的, 因此就算源头发现最早病历出现在美国, 也可以说美国的是轻症很一般的冠状病毒, 偶尔有些少量的高毒变异, 但量太少不成气候, 而武汉是高毒株爆发源头. 这事儿扯不清楚

而且, 生物学上没有判断人工还是天然的可能, 因为生物学还是纯现象科学, 生物工程都是用的自然界工具, 所有生物学螺丝刀都是天然存在的, 所以即便你能100%断定一个病毒是某种螺丝刀组装的, 由于螺丝刀,基本材料, 全是自然界中已经存在的玩意儿,
你就无法断定它是人造的, 因为也可以机缘巧合自然发生

【 在 qqi6 (who) 的大作中提到: 】
: 能训练狗去溯源吗？能闻出感冒吗？