大锅饭要对弱势阶层而开，而不是对精英阶层。

中国人、或者中国式社会主义一直有一件事情没搞懂，大锅饭到底对不对？

这个争论了很多年，占了上风的观点是大锅饭不对，所以才有了上世纪90年代下岗工人的悲惨史。

其实大锅饭对不对，这要分人，看阶层。作为负责任的政府，就应该对弱势群体多一些同情，用税收把他们养起来，但对精英，就不用如此同情，应该让他们自生自灭。

因为精英首先智商能力都比弱势群体高，关键是他们受过很好的教育也占用了别人不一定能拥有的教育机会，所以对他们的要求自然不同。

所以像国有企业，就不能搞下岗买断之类，就要把普通工人养起来。但在大学这些机构，对教授教师们就不能吃大锅饭，就是要末位淘汰，你占用了那么多资源，你出不了成果，你就是得走人。

大锅饭就不应该有，只会导致比烂，躺平

需要的是最低生活保障，只管你有个床，能洗澡，饿不死即可

剩下的，你想要别的东西自己去赚吧

作为社会福利，对弱势的劳工阶层是可以有而且必要的

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 大锅饭就不应该有，只会导致比烂，躺平
: 需要的是最低生活保障，只管你有个床，能洗澡，饿不死即可
: 剩下的，你想要别的东西自己去赚吧

怪不得你发贴这么勤快，看来你只有个床
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 大锅饭就不应该有，只会导致比烂，躺平
: 需要的是最低生活保障，只管你有个床，能洗澡，饿不死即可
: 剩下的，你想要别的东西自己去赚吧

很多知识分子，或者自以为精英的人，以为只要读过书，只要有好学历，就可以躺在上面吃一辈子，当一辈子的太平绅士，最少也是可以吃一辈子的大锅饭，不怕被解雇等等。这是不对的。

正因为你是精英，你读过很多书，你占用了很好的教育资源，你才要去竞争，证明那些资源用在你身上是对的。

大锅饭是要用在没有机会受到那么好的教育资源的弱势群体上的。极端的平权思想甚至就是要精英们养活这些人，欧洲很多就是这样做的。

还是人均资源不够，北欧，加拿大对穷人搞大锅饭，人家有这个实力，底子。
【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 中国人、或者中国式社会主义一直有一件事情没搞懂，大锅饭到底对不对？
: 这个争论了很多年，占了上风的观点是大锅饭不对，所以才有了上世纪90年代下岗工人
: 的悲惨史。
: 其实大锅饭对不对，这要分人，看阶层。作为负责任的政府，就应该对弱势群体多一些
: 同情，用税收把他们养起来，但对精英，就不用如此同情，应该让他们自生自灭。
: 因为精英首先智商能力都比弱势群体高，关键是他们受过很好的教育也占用了别人不一
: 定能拥有的教育机会，所以对他们的要求自然不同。
: 所以像国有企业，就不能搞下岗买断之类，就要把普通工人养起来。但在大学这些机构
: ，对教授教师们就不能吃大锅饭，就是要末位淘汰，你占用了那么多资源，你出不了成
: 果，你就是得走人。

我鳖要打赢冷战，就必须大锅饭
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 大锅饭就不应该有，只会导致比烂，躺平
: 需要的是最低生活保障，只管你有个床，能洗澡，饿不死即可
: 剩下的，你想要别的东西自己去赚吧

这是错误的认知。知识分子不是精英，也是无产阶级，至少给老姜个1年的缓冲没问题
。企业界低端工人离职尚且给N+1的工资

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 很多知识分子，或者自以为精英的人，以为只要读过书，只要有好学历，就可以躺在上
: 面吃一辈子，当一辈子的太平绅士，最少也是可以吃一辈子的大锅饭，不怕被解雇等等
: 。这是不对的。
: 正因为你是精英，你读过很多书，你占用了很好的教育资源，你才要去竞争，证明那些
: 资源用在你身上是对的。
: 大锅饭是要用在没有机会受到那么好的教育资源的弱势群体上的。极端的平权思想甚至
: 就是要精英们养活这些人，欧洲很多就是这样做的。

知识分子当然是精英。当然确实可能无产。草根知识分子毛泽东就是这样走上革命道路的，呵呵。

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 这是错误的认知。知识分子不是精英，也是无产阶级，至少给老姜个1年的缓冲没问题
: 。企业界低端工人离职尚且给N+1的工资