广东疫情蔓延 专家：病毒比2020年厉害得多

广东上月下旬出现新一轮疫情，不断扩大，目前已蔓延至广州、佛山，多地被列为高风险地区。最新一期《财新周刊》引述专家分析这次疫情，发现最初染疫的郭姓老妇病发后到茶楼饮茶，与被传染的病人有一定距离，专家认为病毒在空气中传播的距离，远超过去认为1米的安全距离。

报道引述广州市疾控中心副主任张周斌指出，这一轮疫情有着潜伏期短、传播速度快、病毒载量高的特点，从郭妇在5月21日受感染后至本月3日，以每日双位数的速度增加，已出现64名确诊者及13名无症状感染者，他认为这次疫情的形势，与之前的完全不同。

广州市第八人民医院感染病中心首席专家蔡卫平则指出，流行病学调查发现多名确诊者曾到茶楼饮茶，即使与侍应接触数秒，与感染者相隔数张枱用餐，亦会被传染。他认为，这表明病毒在空气传播的距离，比过去所认为的1米更远。

疫情的另一特点，是在中南街的城中村爆发。蔡卫平指城中村最少有27名确诊者，但流行病学调查发现，“他们这么多人并没有真正地聚集在一起吃饭或者进行其他活动……患者虽然同一时间在一间餐厅喝早茶，但中间隔了好几张桌子”。

让蔡卫平更担心的是病毒传播至少5代，“我们监测病人的病毒载量，和第一、二代没
有甚么区别”，他表示，这意味着病毒的传播力没出现衰减，即这次的病毒比2020年疫情时的厉害得多。

在广州爆发的疫情，病毒属于印度变种病毒。中国疾控中心病毒学首席专家董小平指出，综合已有文献来看，印度发现的突变株的传播能力较先前毒株确有增加。张周斌称，广州本轮疫情的病毒基本再生系数（R0），在5月26日达到5，29日更升至6.06，这比过往认为新冠病毒R0大约在2至5高很多。

广东再爆发疫情后，至今仍未找到最先染疫的75岁郭姓妇人的感染源头，但武汉大学医学部病毒学研究所教授杨占秋认为，这并不意味现有境外疫情防控策略失灵，他认为，入境者隔离时病毒检测呈阴性，解除隔离后变成阳性，继而引发本土病例是在所难免，不认为需要调整防疫措施。

什么时候说过“一米安全”了？扯淡

不可信。就跟当初什么接触十五秒就感染了一样。我鳖老是整一些玄乎的东西，还经常弄得前后矛盾
[在 DSJS (DSJS) 的大作中提到：]
:什么时候说过“一米安全”了？扯淡

这个“一米线”是所谓的社交距离，谁把它叫做“安全线”就是误导无知老百姓。美国是六英尺，英国是两米。鳖国大约自知没有两米的条件，就很武断地弄了个一米

【 在 darkq (大棒子) 的大作中提到: 】
: 不可信。就跟当初什么接触十五秒就感染了一样。我鳖老是整一些玄乎的东西，还经常
: 弄得前后矛盾
: [在 DSJS (DSJS) 的大作中提到：]
: :什么时候说过“一米安全”了？扯淡

那就改成“两米线”安全，吃饭桌隔开桌也超过2米了，似乎也不影响文中结论。这文
中明显意思是这是空气传播，而不是“两米线”社交距离所依据的短距离droplet传播
。争论一米线还是几米线就是混淆了重点了。

【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 这个“一米线”是所谓的社交距离，谁把它叫做“安全线”就是误导无知老百姓。美国
: 是六英尺，英国是两米。鳖国大约自知没有两米的条件，就很武断地弄了个一米

叫中国病毒是反华。叫印度变种病毒就没问题。

【在 stm32(www)的大作中提到：】
：广东上月下旬出现新一轮疫情，不断扩大，目前已蔓延至广州、佛山，多地被列为高风险地区。最新一期《财新周刊》引述专家分析这次疫情，发现最初染疫的郭姓老妇病发后到茶楼饮茶，与被传染的病人有一定距离，专家认为病毒在空气中传播的距离，远超过去认为1米的安全距离。
：

广州抗疫不利，给自己找各种借口。阿三老黑不遵守规定，不隔离，到处乱跑。广州应该乘机整肃。我去年看到广州黑人的报道就觉得那边要出事

财新就是喜欢宣扬伪科学
R0居然还能用个例来计算，真是莫名其妙

【 在 stm32 (www) 的大作中提到: 】
: 广东上月下旬出现新一轮疫情，不断扩大，目前已蔓延至广州、佛山，多地被列为高风
: 险地区。最新一期《财新周刊》引述专家分析这次疫情，发现最初染疫的郭姓老妇病发
: 后到茶楼饮茶，与被传染的病人有一定距离，专家认为病毒在空气中传播的距离，远超
: 过去认为1米的安全距离。
: 报道引述广州市疾控中心副主任张周斌指出，这一轮疫情有着潜伏期短、传播速度快、
: 病毒载量高的特点，从郭妇在5月21日受感染后至本月3日，以每日双位数的速度增加，
: 已出现64名确诊者及13名无症状感染者，他认为这次疫情的形势，与之前的完全不同。
: 广州市第八人民医院感染病中心首席专家蔡卫平则指出，流行病学调查发现多名确诊者
: 曾到茶楼饮茶，即使与侍应接触数秒，与感染者相隔数张枱用餐，亦会被传染。他认为
: ，这表明病毒在空气传播的距离，比过去所认为的1米更远。
: ...................

国内从未提过“两米线”这个概念，估计也知道这个距离在国内没有现实性。

【 在 SocraFucius (苏格拉夫子) 的大作中提到: 】
: 那就改成“两米线”安全，吃饭桌隔开桌也超过2米了，似乎也不影响文中结论。这文
: 中明显意思是这是空气传播，而不是“两米线”社交距离所依据的短距离droplet传播
: 。争论一米线还是几米线就是混淆了重点了。