看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
民主等于屁民自己做主
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年6月5日 13点24分 PT
共 (8) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
l
laoselang
接近 3 年
楼主 (未名空间)
民主其实并不应该是政治体制的划分
也不是什么为民做主,以民为主
所谓民主,我的理解就是小政府,政府只管法律龟腚的屁民需要许可(各种证照),最低保障(民政)或者禁止干的事情(警察军队等维护秩序的处罚体系),屁民自己决定自己的绝大部分事情,自己做主。
而不是大多数人认为的什么选举,什么由屁民决定谁当总统这样一个体系。
选举制度只是保证民主的一个路径,是民主的一条腿。
专制,为什么是民主的反面,很简单啊,因为左叉专制必然会各种限制屁民的自主选择,好比言论自由。而且会强迫你接受很多他们自认为“正确”的垃圾
但是选举上去的左叉,也一样会干涉屁民自由,而且会搞烂民主的另一条腿:法制。
所以我才说,任何选举都不能选左叉。你选它,就是给了它胡乱搞,祸害你的机会,至少也是腐败挥霍你的税款。
g
garphy
接近 3 年
2 楼
夹带私货,民主和大小政府没关系,和选举也不是必然联系,而是执政机关是否是广大人民可以控制的。
【 在 laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)) 的大作中提到: 】
: 民主其实并不应该是政治体制的划分
: 也不是什么为民做主,以民为主
:
: 所谓民主,我的理解就是小政府,政府只管法律龟腚的屁民需要许可(各种证照),最
: 低保障(民政)或者禁止干的事情(警察军队等维护秩序的处罚体系),屁民自己决定
: 自己的绝大部分事情,自己做主。
:
: 而不是大多数人认为的什么选举,什么由屁民决定谁当总统这样一个体系。
:
: 选举制度只是保证民主的一个路径,是民主的一条腿。
:
: 专制,为什么是民主的反面,很简单啊,因为左叉专制必然会各种限制屁民的自主选择
: ,好比言论自由。而且会强迫你接受很多他们自认为“正确”的垃圾
:
: 但是选举上去的左叉,也一样会干涉屁民自由,而且会搞烂民主的另一条腿:法制。:
: 所以我才说,任何选举都不能选左叉。你选它,就是给了它胡乱搞,祸害你的机会,至
: 少也是腐败挥霍你的税款。
x
xlzero
接近 3 年
3 楼
你做什么主了,来说说,跟红波烧烤就是做主?
J
Justin3
接近 3 年
4 楼
修行的误区
l
laoselang
接近 3 年
5 楼
执政机关从来不是屁民控制的
有屎以来都是如此
民主就是民众要有自己的选择权和接受与否,自己决定自己大部分事情的权利
【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 夹带私货,民主和大小政府没关系,和选举也不是必然联系,而是执政机关是否是广大
: 人民可以控制的。
l
laoselang
接近 3 年
6 楼
至少我在这能自由的骂包子
在国内分分钟要进去
【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 你做什么主了,来说说,跟红波烧烤就是做主?
v
vontheroad
接近 3 年
7 楼
尼玛,民主体制就是监督。
谁上台并不要紧,关键是能监督,没有能豪横的势力能坐大。
l
laoselang
接近 3 年
8 楼
监督必须公开
所以只有右派和中间派才会有民主
左叉最喜欢搞黑箱操作,背地里替别人决定
其实能否有监督的权利也要靠法制来实现
所以从这方面来说,搞烂法制的左叉也是没有民主的。
【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 尼玛,民主体制就是监督。
: 谁上台并不要紧,关键是能监督,没有能豪横的势力能坐大。
请输入帖子链接
收藏帖子
民主其实并不应该是政治体制的划分
也不是什么为民做主,以民为主
所谓民主,我的理解就是小政府,政府只管法律龟腚的屁民需要许可(各种证照),最低保障(民政)或者禁止干的事情(警察军队等维护秩序的处罚体系),屁民自己决定自己的绝大部分事情,自己做主。
而不是大多数人认为的什么选举,什么由屁民决定谁当总统这样一个体系。
选举制度只是保证民主的一个路径,是民主的一条腿。
专制,为什么是民主的反面,很简单啊,因为左叉专制必然会各种限制屁民的自主选择,好比言论自由。而且会强迫你接受很多他们自认为“正确”的垃圾
但是选举上去的左叉,也一样会干涉屁民自由,而且会搞烂民主的另一条腿:法制。
所以我才说,任何选举都不能选左叉。你选它,就是给了它胡乱搞,祸害你的机会,至少也是腐败挥霍你的税款。
夹带私货,民主和大小政府没关系,和选举也不是必然联系,而是执政机关是否是广大人民可以控制的。
【 在 laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)) 的大作中提到: 】
: 民主其实并不应该是政治体制的划分
: 也不是什么为民做主,以民为主
:
: 所谓民主,我的理解就是小政府,政府只管法律龟腚的屁民需要许可(各种证照),最
: 低保障(民政)或者禁止干的事情(警察军队等维护秩序的处罚体系),屁民自己决定
: 自己的绝大部分事情,自己做主。
:
: 而不是大多数人认为的什么选举,什么由屁民决定谁当总统这样一个体系。
:
: 选举制度只是保证民主的一个路径,是民主的一条腿。
:
: 专制,为什么是民主的反面,很简单啊,因为左叉专制必然会各种限制屁民的自主选择
: ,好比言论自由。而且会强迫你接受很多他们自认为“正确”的垃圾
:
: 但是选举上去的左叉,也一样会干涉屁民自由,而且会搞烂民主的另一条腿:法制。:
: 所以我才说,任何选举都不能选左叉。你选它,就是给了它胡乱搞,祸害你的机会,至
: 少也是腐败挥霍你的税款。
你做什么主了,来说说,跟红波烧烤就是做主?
修行的误区
执政机关从来不是屁民控制的
有屎以来都是如此
民主就是民众要有自己的选择权和接受与否,自己决定自己大部分事情的权利
【 在 garphy (反s386) 的大作中提到: 】
: 夹带私货,民主和大小政府没关系,和选举也不是必然联系,而是执政机关是否是广大
: 人民可以控制的。
至少我在这能自由的骂包子
在国内分分钟要进去
【 在 xlzero (megatron) 的大作中提到: 】
: 你做什么主了,来说说,跟红波烧烤就是做主?
尼玛,民主体制就是监督。
谁上台并不要紧,关键是能监督,没有能豪横的势力能坐大。
监督必须公开
所以只有右派和中间派才会有民主
左叉最喜欢搞黑箱操作,背地里替别人决定
其实能否有监督的权利也要靠法制来实现
所以从这方面来说,搞烂法制的左叉也是没有民主的。
【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 尼玛,民主体制就是监督。
: 谁上台并不要紧,关键是能监督,没有能豪横的势力能坐大。