根据我粗浅了解 5g物理层只是4g的增强改进版

5g物理层 跟4g没有本质区别
1. 调制还是ofdm。只是5g可以有多种子载波间隔和时隙长度，而4g subcarrier带宽和subframe长度相对固定。5g 可以根据coherent time coherent bandwidth 相对灵活的调整参数而已
2. mimo /beamforming：5g的花样更多，但是系统模型仍旧是 Y = HPX , P 是
precoding matrix也可控制beam 但是跟4g的tm 7 8 9套路差不多

ofdm和mimo的数学基础都是都是基本的线性变换
所以5g技术到底牛逼在哪里 ？

牛逼在华为海军

【 在 heihuafei () 的大作中提到: 】
: 5g物理层 跟4g没有本质区别
: 1. 调制还是ofdm。只是5g可以有多种子载波间隔和时隙长度，而4g subcarrier带宽和
: subframe长度相对固定。5g 可以根据coherent time coherent bandwidth 相对灵活的
: 调整参数而已
: 2. mimo /beamforming：5g的花样更多，但是系统模型仍旧是 Y = HPX , P 是
: precoding matrix也可控制beam 但是跟4g的tm 7 8 9套路差不多
:
: ofdm和mimo的数学基础都是都是基本的线性变换
: 所以5g技术到底牛逼在哪里 ？

5g技术没有什么牛逼

关键在于协议的制定权

谁主导谁就牛逼

谁能够投入实用谁就牛逼

谁能够开发出新的经济增长点的实用场景谁就最牛逼

啼啼啼

【 在 heihuafei () 的大作中提到: 】
: 5g物理层 跟4g没有本质区别
: 1. 调制还是ofdm。只是5g可以有多种子载波间隔和时隙长度，而4g subcarrier带宽和
: subframe长度相对固定。5g 可以根据coherent time coherent bandwidth 相对灵活的
: 调整参数而已
: 2. mimo /beamforming：5g的花样更多，但是系统模型仍旧是 Y = HPX , P 是
: precoding matrix也可控制beam 但是跟4g的tm 7 8 9套路差不多
: ofdm和mimo的数学基础都是都是基本的线性变换
: 所以5g技术到底牛逼在哪里 ？

认为5G牛的都是不懂底层技术

你说了，他们还是不懂

【 在 heihuafei () 的大作中提到: 】
: 5g物理层 跟4g没有本质区别
: 1. 调制还是ofdm。只是5g可以有多种子载波间隔和时隙长度，而4g subcarrier带宽和
: subframe长度相对固定。5g 可以根据coherent time coherent bandwidth 相对灵活的
: 调整参数而已
: 2. mimo /beamforming：5g的花样更多，但是系统模型仍旧是 Y = HPX , P 是
: precoding matrix也可控制beam 但是跟4g的tm 7 8 9套路差不多
: ofdm和mimo的数学基础都是都是基本的线性变换
: 所以5g技术到底牛逼在哪里 ？

能让中国三大运营商和消费者掏上万亿买单就是5G的牛逼之处。

5G没有技术上的突破，主要突破是制定了毫米波的规范。然后针对毫米波天线短的特点，提出了天线阵列，于是大幅提高了单一基站的接入数量。问题是单一基站是牛逼了，同时多基站之间的信号干扰也牛逼了，然后搞不定了。。。。所以变成围绕毫米波的技术创新难以商业部署。

但这不妨碍华为把这套标准拿到4G现有的频段装逼收专利费，尽管这玩意不用毫米波就是屁提高都没有。

手机商也很喜欢5G，尤其喜欢不支持毫米波的5G。因为性能和制造工艺都和4G通讯芯片一样，但是标了5G的手机定价就可以高个50，100。

【 在 heihuafei 的大作中提到: 】
:
:5g物理层 跟4g没有本质区别
:1. 调制还是ofdm。只是5g可以有多种子载波间隔和时隙长度，而4g subcarrier带宽
和subframe长度相对固定。5g 可以根据coherent time coherent bandwidth 相对灵活的调整参数而已
:2. mimo /beamforming：5g的花样更多，但是系统模型仍旧是 Y = HPX , P 是
:precoding matrix也可控制beam 但是跟4g的tm 7 8 9套路差不多
:
:ofdm和mimo的数学基础都是都是基本的线性变换
:所以5g技术到底牛逼在哪里 ？
:
: