国药疫苗真的不是很好,为什么这么多人说它好?

P
Peppy
楼主 (未名空间)

现在只能给60岁一下的人接种,政治局的干部们都60+了,自然不会接种

但60+以上的人显然是更需要疫苗保护的群体,一个疫苗对这样的群体保护力不够,反
而对60岁一下身强体壮的中年人有更高的保护,貌似这个重点不是那么地正确

如果没有mRNA技术,灭火病毒的技术很可能是唯一的选择。但如果是老美来做这个灭活疫苗,我估计大概率做得也会比国产疫苗质量高那么一点点。

技不如人,真不是一句简单地可以”平视世界“就可以赶上的。
c
costco

这有什么好唧唧歪歪的,你接受mRNA不等于别人接受
H
Hanzheng

老美不是不想做灭活疫苗,而是没有设施做,短时间也建不起新厂。所以赶鸭子上架把mRNA疫苗上市,是个赌博,因为长期安全性未知。

腺病毒疫苗也是这个道理,只是它的血栓不良反应比较容易确定。

T
Tianzi

尼玛,美国每年打的流感疫苗都是灭活疫苗,难道是中国产的?
【 在 Hanzheng (Hanzheng) 的大作中提到: 】
: 老美不是不想做灭活疫苗,而是没有设施做,短时间也建不起新厂。所以赶鸭子上架把
: mRNA疫苗上市,是个赌博,因为长期安全性未知。
: 腺病毒疫苗也是这个道理,只是它的血栓不良反应比较容易确定。

f
fronte

别唧唧歪歪了,我今天打电话问内部熟人,现在科兴和国药灭活苗全线缺货,周边大部分地方都在打重组蛋白疫苗,你觉得看不上的,事实上你不见得抢得到

【 在 Peppy (又是一个良民) 的大作中提到: 】
: 现在只能给60岁一下的人接种,政治局的干部们都60+了,自然不会接种
: 但60+以上的人显然是更需要疫苗保护的群体,一个疫苗对这样的群体保护力不够,反
: 而对60岁一下身强体壮的中年人有更高的保护,貌似这个重点不是那么地正确
: 如果没有mRNA技术,灭火病毒的技术很可能是唯一的选择。但如果是老美来做这个灭活
: 疫苗,我估计大概率做得也会比国产疫苗质量高那么一点点。
: 技不如人,真不是一句简单地可以”平视世界“就可以赶上的。

k
kg30

老嫖僵打完再不找嫖了?
s
shakuras

这个是给国内洗脑了

灭活疫苗美国每年生产这么多都白干了?就算本土不生产不能outsource?
美国不用灭活疫苗是因为灭活的体液免疫还行,细胞免疫比较弱,老美设计
的时候担心效果不好(现在也证实了,尤其就算mRNA这么强也要两针)。

至于设施,这个灭活疫苗唯一困难的地方就是P3实验室。去年国内有两位数
的P3实验室,美国有四位数。国内疫苗厂连P3实验室都没有,最后生产的时
候是问国家实验室借的P3, 改装成生产车间,然后才搞定的。

【 在 Hanzheng (Hanzheng) 的大作中提到: 】
: 老美不是不想做灭活疫苗,而是没有设施做,短时间也建不起新厂。所以赶鸭子上架把
: mRNA疫苗上市,是个赌博,因为长期安全性未知。
: 腺病毒疫苗也是这个道理,只是它的血栓不良反应比较容易确定。

s
shakuras

国内忽悠呗,吹的中国疫苗都是好,美国mRNA都是基因改造。
话说,那两个灭活疫苗真是不行。倒是重组蛋白疫苗确实可以。
马上国内也要生产mRNA疫苗了,不知道到时候怎么spin
【 在 fronte (fronte) 的大作中提到: 】
: 别唧唧歪歪了,我今天打电话问内部熟人,现在科兴和国药灭活苗全线缺货,周边大部
: 分地方都在打重组蛋白疫苗,你觉得看不上的,事实上你不见得抢得到

d
dkslo

螂五式的臭不要脸
m
minquan

我劝独轮运放弃扯疫苗这个事吧。

两方的疫苗半斤八两,谁也不比谁强。无非是一个副作用大,一个保护效力弱。

你们这么硬拗mRNA,只能砸自己招牌。