从经济学原理出发，美国如何能成功破中国的追赶困局？

经济学的研究深化史：从贸易到产业升级到技术创新到比较优势

斯密观察到1760年代工业革命前，贸易能增加财富，李嘉图观察到按照比较优势来
trade；
李斯特1840年代观察到产业升级带来生产力提升 财富，倡导从传统农业升级到工业化；
熊比特1912年观察到技术创新增加财富，市场需求和专利制度能引导出破坏性创新；
林毅夫1992年观察到资源禀赋和结构决定合适的技术和产业以及配套的产业政策，提出充分利用后发优势，以有效市场和有为政府为抓手的后发国家追赶理论。

从上面的这些理论break through可以看出：
核心是抓住production function = 技术interact with {自然资源，劳动力，资本}
，其中技术是第一因素。如果发生技术停滞，没有不断的有意义的技术进步，那么其它要素们的持续投入会碰到边际收益递减原理的限制，收益率下降，出现资本过剩、利率下降、储蓄率下降、过度消费、同时资金不进行本国投资，而是流去全球逐利等等我们看到的现象。而先发国家技术停滞期就是后发国家利用后发优势追赶的黄金时期。

1770年前的1400年内，欧洲国家年经济增长率只有0.05%, 经济增长主要靠人口自然增
加。
1770年到1850年，英国发生了工业革命，欧洲国家年经济增长率提升到1%。
1850年到1945年，美国和德国发生了第二次工业革命，年经济增长率提升到2%。
1945年到2007年，美国发生了第三次工业革命，年经济增长率提升到3%-3.5%。
2008年后，技术进步停滞，资本收益率diminishing return，出现了储蓄率下降、过度消费、国家赤字高涨、过度金融化、公司垄断化等等技术停滞期的乱象，同时这个时期也是中国等后发国家利用比较优势追赶的时期。

结论1）发达国家如何突破目前的低增长困局：
西方增长停滞这个问题的根本解决方法是需要新技术革命的出现，而技术革命的底层动力是科技突破，这需要冷战时期那样的intensive的教育和研发投入。

结论2）冷战经验，从经济学角度讲美国如何才能取胜
新结构经济学的理论基础是不同发展程度的国家，每个时点给定但随时间可以变化的要素禀赋及其结构和由其决定的比较优势不同，只有按照要素禀赋结构决定的比较优势来选择产业，才能有最低的要素生产成本，如果再有合适的硬的基础设施和软的制度安排与之配套，交易成本就会很低，因而能够把比较优势变成竞争优势。

一个国家要发展，实现民富国强，就要提升产业结构、技术结构，但是要想提升产业和技术结构，必须先改变要素禀赋结构，而最好的改变之策就是在每个时点上都根据要素禀赋所决定的比较优势来选择产业和技术，这是发展经济最好的方式。这样做，要素生产成本会最低，如果有合适的软硬基础设施配套，市场交易成本也会最低，就会有最大的竞争力。有最大的竞争力就能够抢占最大的市场，创造最大的剩余。资本来自剩余积累，有最大的剩余就能有更多的资本积累，而且，按照比较优势进行投资，资本的回报率也会最高，资本积累的意愿也会最大，因此资本禀赋可以增加最快，这将逐渐让资本从相对短缺变成相对丰富的状态。

冷战能成功，是建立封闭集团，阻断集团间贸易（让比较优势trade 逐步改善资本禀赋无法发生）和阻断技术交流（让低成本引进技术、低成本实现产业升级无法发生），再用军备竞赛进一步扭曲苏联的经济系统和效率，让它大量补贴无自生能力的重资产军工企业，不断失血，进入负循环，不断扭曲，不断落后，最终从内部瓦解了苏联。

兲朝能不能追赶波音747？那是50年前的产品，1968年开始投产的，至今还是包子的最
爱。

英国，欧洲如何破美国追赶的困局？

太空叉猎鹰火箭，兲朝什么时候也能够制造出来？

包子的专机：B-747-6

习近平专机透视图曝光 夫妻分床

主动跪舔，低头做小便可

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 英国，欧洲如何破美国追赶的困局？

资本主义经济学原理，一个地区做大，其它地区就做不下去。
所以一旦落后就没法追赶，除非比996 还 996，比007 还 007

其实在19世纪，先进的英国也曾经给美国在国际上定位为农业国，禁止它发展工业并追赶，而是去搞棉花等原材料。

那美国是如何破解被英国技术和产业封锁的？
1）美国采取了贸易保护主义的孤立主义，关税平均在一个多世纪中保持在45%以上，来保护国内幼稚工业产业的市场培养；
2）南北战争，打破国内割裂，建立统一大市场，建立工业产品需求；
3）大力投资教育（建立一批常青藤大学）和建立专利制度鼓励创新。

在封闭贸易的情况下，19世纪100年中美国实现了年平均增长2.5%，用一个世纪的时间
实现了对英国的超越。

现在的问题是，在开放市场中，中国能用后发优势低成本获得技术并不断产业升级，能实现40年平均9.2%的高增长率，导致追赶速度大大加快。

如果能用冷战办法把中国排挤出去，封闭它，那么中国依然能通过自己创新，自己独立发展产业实现发展，不过增长速度也就是是正常的2.5%到3%这样的速度。如果中国是年平均3%的发展速度，那美国也没有什么好怕的了---换言之，如果中国追赶美国需要一
个世纪，那么美国可以通过下一次工业革命再次实现拉开。现在的问题是中国追太快了，等不到下次工业革命到来就要追上了。

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 英国，欧洲如何破美国追赶的困局？

还梦想工业革命？恐怕下次工业革命要在中国实现了，比如核聚变

可控核聚变五十年内不可能实现

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 还梦想工业革命？恐怕下次工业革命要在中国实现了，比如核聚变

比如。。。。。

哈哈哈，癞蛤蟆做梦。

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 还梦想工业革命？恐怕下次工业革命要在中国实现了，比如核聚变

美国最要命的其实是黑墨三化

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 还梦想工业革命？恐怕下次工业革命要在中国实现了，比如核聚变

很明显，中国不愿意采用美国在19世界采用的孤立主义办法来慢慢发展，也就是说中国不愿意采用贸易保护来自我创新、培育自己的产业，用年平均增长2.5%到3%的正常速度来超越美国。

那么，在被美国围堵的情况下，中国有没有办法不用贸易保护（孤立主义）来继续自己的比美国增长快2到3倍的后发赶超？答案是有的。那就是把自己完全打开，用市场来吸引外国企业来中国开厂自由赚钱。外国企业进入中国，会自带技术、销售网络、市场来。对中国来说，并不需要太关心这些企业、产业是谁拥有，而是“但求所在”。

这些外国企业在中国赚钱的同时，工厂和设备都在中国，雇佣的人力也在中国，上下游产业链也会本地化。人和产业链本地化后，自然会形成技术溢出效应，同时，本土企业也能不和世界脱节，封闭化，有了比较、竞争成长的环境。

当然，敞开让国外企业来赚钱，要注意不能让外国企业掌握关于国计民生的战略性产业，比如电力、电信、军工等等，其它的针对消费者的产业尽可以让本国企业/外国企业
自由的玩，各自竞争。

在这种开放的条件下，美国会难以封锁中国，因为它自己的企业/产业等和其它发达国
家是有高度竞争性的，别人如果进入中国玩，它不来，那么别国的企业会击垮它的企业，最终会发现是把自己的优势玩没有了。

现在看来，TG 选择的是开放这条路，和欧盟的自贸协议内容就明显的表现出了这一点
，比如准入负面清单制、允许外资100%控股、对国企补贴的透明化等等。

让利给外国企业、开放这条路会经常受到不理解底层原因的民粹主义干扰。战狼们的各种建议其实都是在引导中国走向封闭，挥刀自宫从而自我放弃崛起----从这种意义上，我倒是理解了习为什么如此强力的钳制言论，他恐怕真正要压制的是国内的民粹力量，让大家少键盘侠讨论国家大事，就一门心思跟他走，以市场之伟力实现以力破法，冲破崛起路上的天花板。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 其实在19世纪，先进的英国也曾经给美国在国际上定位为农业国，禁止它发展工业并追
: 赶，而是去搞棉花等原材料。
: 那美国是如何破解被英国技术和产业封锁的？
: 1）美国采取了贸易保护主义的孤立主义，关税平均在一个多世纪中保持在45%以上，来
: 保护国内幼稚工业产业的市场培养；
: 2）南北战争，打破国内割裂，建立统一大市场，建立工业产品需求；
: 3）大力投资教育（建立一批常青藤大学）和建立专利制度鼓励创新。
: 在封闭贸易的情况下，19世纪100年中美国实现了年平均增长2.5%，用一个世纪的时间
: 实现了对英国的超越。
: 现在的问题是，在开放市场中，中国能用后发优势低成本获得技术并不断产业升级，能
: ...................

你说的不正是过去三十年做的吗？中国想继续做下去，美国不干啊。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 很明显，中国不愿意采用美国在19世界采用的孤立主义办法来慢慢发展，也就是说中国
: 不愿意采用贸易保护来自我创新、培育自己的产业，用年平均增长2.5%到3%的正常速度
: 来超越美国。
: 那么，在被美国围堵的情况下，中国有没有办法不用贸易保护（孤立主义）来继续自己
: 的比美国增长快2到3倍的后发赶超？答案是有的。那就是把自己完全打开，用市场来吸
: 引外国企业来中国开厂自由赚钱。外国企业进入中国，会自带技术、销售网络、市场来
: 。对中国来说，并不需要太关心这些企业、产业是谁拥有，而是“但求所在”。
: 这些外国企业在中国赚钱的同时，工厂和设备都在中国，雇佣的人力也在中国，上下游
: 产业链也会本地化。人和产业链本地化后，自然会形成技术溢出效应，同时，本土企业
: 也能不和世界脱节，封闭化，有了比较、竞争成长的环境。
: ...................

美帝现在想要中国脱钩，难度太大了

【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】

: 你说的不正是过去三十年做的吗？中国想继续做下去，美国不干啊。

它能不能纠集起全体西方世界，包括东欧，来围堵中国？

【 在 wep (买不到鸡蛋了！) 的大作中提到: 】
: 美帝现在想要中国脱钩，难度太大了
: : 你说的不正是过去三十年做的吗？中国想继续做下去，美国不干啊。
:

只要中国把自己放开，敞开让各国资本(主要是产业资本，而不是炒作的金融资本)、企业来玩，来赚钱。美国做不到围堵中国，这就是市场的伟力，如同水一样，无孔不入，似弱实强。

时间长了美国自己的企业也会受不了，会强迫本国政府改变政策。

技术领先要不断高成本投入来保持领先，美国自己的企业大量研发投入，而如果不进入中国市场，结果是相对进入中国市场的竞争对手而言会收益更少，有收不回成本的风险导致下期投入减少。积累下去会失去和其它工业强国竞争对手的竞争优势，不再能保持技术领先，自绝于财富500强榜单。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 它能不能纠集起全体西方世界，包括东欧，来围堵中国？

你总是这么说，是不是对形势理解和我不一样啊？中国前三十年不是这么干的吗？想继续这样而不得，不是吗？

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 只要中国把自己放开，敞开让各国资本、企业来玩，来赚钱。美国做不到围堵中国，这
: 就是市场的伟力，如同水一样，无孔不入，似弱似强。
: 时间长了美国自己的企业也会受不了，会强迫本国政府改变政策，否则美国自己的企业
: 会失去和其它强国内竞争对手的竞争优势，自己失血自我放弃竞争能力。

可能你是认为局势已定？而我是认为未定，还在过程中，连中局都还没有到。

美国越想要封锁，中国的对策是越要开放。美国逐步逼近包围，中国逐步更加开放作为对应，这是个过程，一直是个过程，远谈不到结束。

你认为中国没有牌打了，没有可以开放的东西了？中国现在国内的和非国计民生相关的保护性、垄断性国企还那么多，对外资的限制还那么多，你认为中国现在开放程度已经很高了？我认为中国现在可以开放的垄断行业太多了，除了军工等少数几个行业，有什么不能放开的？

我认为现在的形势就是： 双方还在博弈的初期，未来30年继续Great Game.

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你总是这么说，是不是对形势理解和我不一样啊？中国前三十年不是这么干的吗？想继
: 续这样而不得，不是吗？

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 资本主义经济学原理，一个地区做大，其它地区就做不下去。
: 所以一旦落后就没法追赶，除非比996 还 996，比007 还 007

花個周末，瞭解花街洗劫流動財富的詐騙伎倆。

之後自然知道逆向插管吸血的做法，即可破解逆襲。

花姐吹噓的超火箭科技的金融技術，乃信息欺詐加搗蛋。

哦，金融开放？你列个单子，挑重要的说五个。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 可能你是认为局势已定？而我是认为未定，还在过程中，连中局都还没有到。
: 美国越想要封锁，中国的对策是越要开放。美国逐步逼近包围，中国逐步更加开放作为
: 对应，这是个过程，一直是个过程，远谈不到结束。
: 你认为中国没有牌打了，没有可以开放的东西了？中国现在国内的和非国计民生相关的
: 保护性、垄断性国企还那么多，对外资的限制还那么多，你认为中国现在开放程度已经
: 很高了？我认为中国现在可以开放的垄断行业太多了，除了军工外，有什么不能放开的？
: 我认为现在的形势就是： 形势还是发展中，双方在继续Great Game.

我倒是觉得在美国拥有印钞权的情况下，金融恐怕不能现在完全开放，如果一定要放开，也要用政策性的东西比如牌照等，来保证自己对金融有掌控权，避免大起大落。

另外就是农业，恐怕和国防产业是一样的，要逐步变成国有农场等。

其它的东西，随意开放就是了，国防在手，饭碗在手，钱流动方向的控制权在手，你怕什么？难道中国现在还是弱小的小绵羊，什么都需要保护？

我认为中国没有什么怕的，开放后并非主权国家就没有其它办法控制了。比如澳洲，不是也加入RECP了吗？中国要制裁它难道没有非制度办法吗？主权/军权/财权在你手你，你还怕别人跳上天去？

那些反对开放的意见，你仔细看看，背后其实都有利益集团的影子，他们能垄断收垄断利润不香吗？

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 哦，金融开放？你列个单子，挑重要的说五个。
: 的？

中国除了金融和农业之外，其他行业已经全部开放了。不是吗？

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得在美国拥有印钞权的情况下，金融恐怕不能现在完全开放，如果一定要放开
: ，也要用政策性的东西比如牌照等，来保证自己对金融有掌控权，避免大起大落。
: 另外就是农业，恐怕和国防产业是一样的，要逐步变成国有农场等。
: 其它的东西，随意开放就是了，国防在手，饭碗在手，钱流动方向的控制权在手，你怕
: 什么？难道中国现在还是弱小的小绵羊，什么都需要保护？
: 我认为中国没有什么怕的，开放后并非主权国家就没有其它办法控制了。比如澳洲，不
: 是也加入RECP了吗？中国要制裁它难道没有非制度办法吗？主权/军权/财权在你手你，
: 你还怕别人跳上天去？
: 那些反对开放的意见，你仔细看看，背后其实都有利益集团的影子，他们能垄断收垄断
: 利润不香吗？

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得在美国拥有印钞权的情况下，金融恐怕不能现在完全开放，如果一定要放开
: ，也要用政策性的东西比如牌照等，来保证自己对金融有掌控权，避免大起大落。
: 另外就是农业，恐怕和国防产业是一样的，要逐步变成国有农场等。
: 其它的东西，随意开放就是了，国防在手，饭碗在手，钱流动方向的控制权在手，你怕
: 什么？难道中国现在还是弱小的小绵羊，什么都需要保护？
: 我认为中国没有什么怕的，开放后并非主权国家就没有其它办法控制了。比如澳洲，不
: 是也加入RECP了吗？中国要制裁它难道没有非制度办法吗？主权/军权/财权在你手你，
: 你还怕别人跳上天去？
: 那些反对开放的意见，你仔细看看，背后其实都有利益集团的影子，他们能垄断收垄断
: 利润不香吗？

花街知道如何轻松的用金融手段高效收割和洗劫你鳖。

你鳖却连基本招架的能力都没有。更别说反制或逆袭。

所以一旦开放金融，国内流动财富必被花姐迅速抽乾。

你憋金融市场崩溃触底，花街则用暴利零头收购企业。

花街谷底价收购你鳖优质国企私企，全面掌控新宿主。

之后花街必以国内汉族精英为其重点打击削弱的对象。

手段可参考你帝∶借掌控主流媒体煽动异族互斗渔利。