比较灭活疫苗和MRNA疫苗的效果

以下公开数据可以给大家一些概念这两种疫苗的效果和所需要打疫苗在人口中的比例。

灭活疫苗是中国产的SINOPHARM，这个在很多国家都有但是市场份额不大，所以选取了
这两个小国打的都是SINOPHARM没有跟其他公司的混用。。MRNA有PFIZER和MODERNA，在很多国家这两家占据大部分市场。

第一个图是这四个国家打疫苗的进展，


第二个是这四个国家每天新发病例七天窗口平均的数字。


我们先对比一下以色列和塞舌尔。两个国家都在三月初达到了60的疫苗比例。以色列从三月初开始每隔七天新病例数下降一半现在一天只有几十个新病人，大概还是从国外带进来的。这个结果很好，说明即使有个把病人从国外来也没法扩散繁殖了。塞舌尔则完全没有这样的下降，而且在最近几天飙升。这显示灭活疫苗即使在60％普及也许能够减低病毒增殖的速度但是没有迹象表明它能抑止住病毒增殖。

再对比一下英国和以色列，虽然英国也在下降，但是一个月才下降一半，显示50％MRNA疫苗率只是稍微超过抑止病毒增殖的平衡点。照英国现在的速度，可能在一个月以内达到60％。

巴林的例子，一直在上升趋势，说明灭活疫苗在达到40％以前没有什么抑止作用。

再看一下美国的例子。美国现在至少打一针的是45％，最近七天之内病例减少只有10％，也说明MRNA疫苗当达到45％的时候只将将超过抑止病毒的平衡点。

美国现在打第一针的速度已经慢下来了，基本肯定在下面一个月也达不到60％，也就是我们没有希望迅速达到像以色列那样的有效控制到国内基本安全的程度。

你傻逼呀？塞舌尔总共就报告了三例死亡，你那个图有几吧意义？

你个台巴， 塞舌尔60%的人打了疫苗。
其中60%的打国药，另外40%是你台巴打的阿斯利康。
塞舌尔流行的是南非变种， 阿斯利康在南非被退货。

感染人数中1/3是打完疫苗的。 你再算一下疫苗的有效性

这两大类疫苗 还必须要很多的临床资料比较

【 在 taih () 的大作中提到: 】
: 以下公开数据可以给大家一些概念这两种疫苗的效果和所需要打疫苗在人口中的比例。
: 灭活疫苗是中国产的SINOPHARM，这个在很多国家都有但是市场份额不大，所以选取了
: 这两个小国打的都是SINOPHARM没有跟其他公司的混用。。MRNA有PFIZER和MODERNA，在
: 很多国家这两家占据大部分市场。
: 第一个图是这四个国家打疫苗的进展，
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news5/2021-05-08/pic6096035a9a61b.jpg
: 第二个是这四个国家每天新发病例七天窗口平均的数字。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news5/2021-05-08/pic6096035a9dc2a.jpg
: 我们先对比一下以色列和塞舌尔。两个国家都在三月初达到了60的疫苗比例。以色列从
: 三月初开始每隔七天新病例数下降一半现在一天只有几十个新病人，大概还是从国外带
: ...................

除了疫苗 还有很重要的是社会防疫。把以色列打啥疫苗估计结果都一样。新加坡控制
住疫情不是靠疫苗而是靠社会防疫。

别bb了。世卫都决定了。打疫苗国家也不是傻子。觉得无效或不安全还使劲接种到60%
人口。事实是世界很多地方你想打辉瑞或Modena也没有，只有中国能大批量靠谱的出口疫苗。因为自己的疫情控制住了。

岛国塞舌尔明显是1月才开始有社区传播的

之前等于没有疫情

以色列不是一个好例子，它一直是一个严格控制的国家，恐怖活动加上犬牙交错的定居点分布，半军事化的管理

巴林也是一个特殊国家，其人口一大半是打工的外国人，本国人除了公务员和警察几乎不从事其它工作，外国人中来自南亚的基层民工占多数，而且没有限制流动，这段时间外国人也一直在来来去去。

以色列，塞舌尔，巴林这三个例子都无意义。