由于原始数据无法获得及结果无法重复，顶尖科学家崔屹的研究成

电化学将二氧化碳还原成甲酸盐提供了一条途径，以减少全球范围内二氧化碳排放并生产增值产品。不幸的是，迄今为止，仅在阴极高电势下才能实现甲酸电合成的高选择性。

2018年12月17日，斯坦福大学崔屹团队在Nature Catalysis （IF=30.47）在线发表题
为“Theory-guided Sn/Cu alloying for efficient CO2 electroreduction at low
overpotentials”的研究论文，该研究使用密度泛函理论研究铜和锡合金化对甲酸的活性和选择性的影响。对反应能的理论热力学分析表明，将铜掺入锡中可以抑制氢的释放和CO的产生，因此有利于甲酸的产生。与理论趋势一致，与RHE相比，通过共电沉积设
计的CuSn3催化剂在-0.5 V的条件下，甲酸生成的法拉第效率为95％原位Sn L3边缘和Cu K边缘X射线吸收光谱表明从Sn到Cu的电子供体，这表明在操作条件下CuSn3中Sn的正氧化态。

但是，在2021年5月5日，该文章被作者撤回，主要原因是无法获得原始数据以及实验结果无法重复。据了解，这是Nature Catalysis 首篇被撤稿的文章。

崔屹教授是纳米材料及新能源领域的领军人物。崔屹教授的主要研究方向为纳米材料在能量存储、光伏器件、拓扑绝缘体、生物及环境等方向的应用。作为一名年仅四十余岁的青年教授，他已培养近60位博士和博士后，并在世界范围内培养了40多位教授，为学术发展做出了重要贡献。目前已在世界顶级期刊发表高水平论文400余篇。根据Google Scholar显示，其发表的文章总被引用次数已逾16万，h指数为189。崔屹教授的另一个
标签则是企业家，致力于将尖端科技推向产业化。

一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，

而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？

量子通信除非？

生化环材都是造假的重灾区

【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
: 量子通信除非？

我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。
【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
: 量子通信除非？

不大明白怎么造假！

你能把3 4算成8、而且让人相信？

但生物不一样，很多东西真的无法验证。

对了，那个黑洞“噗”的一声，也差球不多

【 在 Tianzi(偷月亮的人) 的大作中提到: 】

: 我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。

好像你把3改成2.99， 4改成3.99，几个回合下来就算成8了。

【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: 不大明白怎么造假！
: 你能把3 4算成8、而且让人相信？
: 但生物不一样，很多东西真的无法验证。
: 对了，那个黑洞“噗”的一声，也差球不多
:
: 我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。
:

记得鲍哲男搭档？

【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
: 量子通信除非？

记得鲍哲男搭档？

【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
: 量子通信除非？

不是算法，而是AI。AI本质是统计，所以当然主要靠造假。

【 在 Tianzi 的大作中提到: 】
:
:我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。
:【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
:: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
:: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
:: 量子通信除非？
:
:
:
:

但你这个糊弄专家院士可以，但显然糊弄不了屁民啊。

关键是怎么让屁民相信。

【 在 GBMend(诺华老药工) 的大作中提到: 】

: 好像你把3改成2.99， 4改成3.99，几个回合下来就算成8了。

不撤回才是新闻

【 在 XieHuang1 (pangxie) 的大作中提到: 】
: 电化学将二氧化碳还原成甲酸盐提供了一条途径，以减少全球范围内二氧化碳排放并生
: 产增值产品。不幸的是，迄今为止，仅在阴极高电势下才能实现甲酸电合成的高选择性。
:
: 2018年12月17日，斯坦福大学崔屹团队在Nature Catalysis （IF=30.47）在线发表题
: 为“Theory-guided Sn/Cu alloying for efficient CO2 electroreduction at low
: overpotentials”的研究论文，该研究使用密度泛函理论研究铜和锡合金化对甲酸的活
: 性和选择性的影响。对反应能的理论热力学分析表明，将铜掺入锡中可以抑制氢的释放
: 和CO的产生，因此有利于甲酸的产生。与理论趋势一致，与RHE相比，通过共电沉积设
: 计的CuSn3催化剂在-0.5 V的条件下，甲酸生成的法拉第效率为95％原位Sn L3边缘和Cu
: K边缘X射线吸收光谱表明从Sn到Cu的电子供体，这表明在操作条件下CuSn3中Sn的正氧
: 化态。
:
: 但是，在2021年5月5日，该文章被作者撤回，主要原因是无法获得原始数据以及实验结
: 果无法重复。据了解，这是Nature Catalysis 首篇被撤稿的文章。
:
: 崔屹教授是纳米材料及新能源领域的领军人物。崔屹教授的主要研究方向为纳米材料在
: 能量存储、光伏器件、拓扑绝缘体、生物及环境等方向的应用。作为一名年仅四十余岁
: 的青年教授，他已培养近60位博士和博士后，并在世界范围内培养了40多位教授，为学
: 术发展做出了重要贡献。目前已在世界顶级期刊发表高水平论文400余篇。根据
Google
: Scholar显示，其发表的文章总被引用次数已逾16万，h指数为189。崔屹教授的另一个
: 标签则是企业家，致力于将尖端科技推向产业化。

多年以前听说的，那时AI在中国还没影。就是算法，发文章而已，从来没人去
Implement。当然可以做假。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 不是算法，而是AI。AI本质是统计，所以当然主要靠造假。
: :
: :我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。
: :【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
: :: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
: :: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
: :: 量子通信除非？
: :
: :
: :
: ...................

你们知道这是怎么被暴出来的吗?
实际上, 欧洲已经有公司搞固化空气中CO2来合成有机燃料, 然后他这个感觉效率高很
多, 于是花了很多钱来尝试, 结果都是搞不定. 所以只有工业界才是真家伙, 搞生物, 材料和工程方面科研得靠马斯克这种实业家, 靠大学教授就完蛋了.

【 在 XieHuang1 (pangxie) 的大作中提到: 】
: 电化学将二氧化碳还原成甲酸盐提供了一条途径，以减少全球范围内二氧化碳排放并生
: 产增值产品。不幸的是，迄今为止，仅在阴极高电势下才能实现甲酸电合成的高选择性。
: 2018年12月17日，斯坦福大学崔屹团队在Nature Catalysis （IF=30.47）在线发表题
: 为“Theory-guided Sn/Cu alloying for efficient CO2 electroreduction at low
: overpotentials”的研究论文，该研究使用密度泛函理论研究铜和锡合金化对甲酸的活
: 性和选择性的影响。对反应能的理论热力学分析表明，将铜掺入锡中可以抑制氢的释放
: 和CO的产生，因此有利于甲酸的产生。与理论趋势一致，与RHE相比，通过共电沉积设
: 计的CuSn3催化剂在-0.5 V的条件下，甲酸生成的法拉第效率为95％原位Sn L3边缘和Cu
: K边缘X射线吸收光谱表明从Sn到Cu的电子供体，这表明在操作条件下CuSn3中Sn的正氧
: 化态。
: ...................

材料学放的卫星基本都打脸了: 储氢, 从噪声中取能, 固CO2

之后估计会爆更多假文章出来

这个是随机噪音的重复性太好了，看文章图就能看出来寿命是拼接的。关键是文章经手了多个作者，多个审稿人，最后还能发出来，不撤稿挂在网上除非是为了丢人。

【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 材料学放的卫星基本都打脸了: 储氢, 从噪声中取能, 固CO2
: 之后估计会爆更多假文章出来

化学在产率方面百分之99.9999造假，很多干脆就是捏造的，不过业界都心照不宣。

【 在 Bucuo(欢聚一堂) 的大作中提到: 】

: 不大明白怎么造假！

: 你能把3 4算成8、而且让人相信？

: 但生物不一样，很多东西真的无法验证。

: 对了，那个黑洞“噗”的一声，也差球不多

大环境里， 造假的重灾区应是 生物里的几个分支， 像癌症和干细胞，以及材料。
本人对算法比较熟。 国内算法研究很弱。 但不知如何造假? 不过有声称证明 NP==P


【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。

计算机的几个顶会中，中国最早能大量灌水的就是AI。然后是在图形学方向上可以大量灌水。系统结构方面貌似到现在还是灌不进去，当然我已经多年没有关注了。

【 在 Tianzi 的大作中提到: 】
:
:多年以前听说的，那时AI在中国还没影。就是算法，发文章而已，从来没人去
:Implement。当然可以做假。
:【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: 不是算法，而是AI。AI本质是统计，所以当然主要靠造假。
:: :
:: :我国内的朋友说，国内计算机专业算法方向的研究都造假。
:: :【 在 Bucuo (欢聚一堂) 的大作中提到: 】
:: :: 一直觉得只有生物才会造假、而且无法验证，
:: :: 而其它科学财很难造假、而且应该非常容易验证？
:: :: 量子通信除非？
:: :