绝了，《纽约时报》“穿越”打脸

https://news.sina.com.cn/w/2021-05-05/doc-ikmxzfmm0673999.shtml

开门见山：

　　病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。

　　危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。

　　等会，说这话的媒体，竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网？

　　定睛一看，噢，发布时间是去年2月……

　　这两天，《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议，题目为
《防治病毒，中国需要宪政民主》，作者是北京大学法学院的一名教授。

　　《纽约时报》中文网在官方推特账号上分享这篇文章时，特地从结尾选出那段话，作为“点睛之笔”，以一种居高临下的态度，对当初的中国疫情冷嘲热讽，给中国开“民主”之药方。

　　可1年多以后回看，《纽约时报》精心挑选的这段话，怎么都像是对美国等国家抗
疫失败的莫大讽刺。作者当时皮里阳秋的“有的国家”、“有的国家”的写法，竟成了“神来之笔”。

　　《纽约时报》中文网至今没有删除这条推文。观察者网发现，这一年多，随着国内高效将疫情收束，美印和许多西方国家却陷入一波又一波的新冠“泥淖”，陆续有网友“带着洛阳铲”来“挖坟”、“打卡留念”。

　　2020年9月网友考古，“此时美国确诊人数600万左右，中国已经全面复工。”↓

　　春节期间考古，美国“已经2750万累计确诊，48万死亡”。

　　前天，有网友称赞《纽约时报》“了不起，居然能预测美国与印度！”

　　这篇文章的核心观点已在标题写明。作者在文中写道，“在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生，因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播。”

　　作者竟然从一场突如其来的疫情看出，其中“折射了中国日常社会治理中的制度危机”，宣称“制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断地发生”，最后呼吁“反思制度问题，推行变革之道”。如果按照这个逻辑，那么每天一度近30万人新冠的美国，其制度危机到底有多严重，简直想都不敢想。

　　昨天，又有微博网友讨论《纽约时报》的那则推文。有网友用表情包调侃“原来小丑竟是我自己”。

　　许多网友开启“夺笋”模式，讽刺《纽约时报》“一个回旋镖正中脑门”、“铁锅炖自己”、“昨天的我痛打今天自己的脸”。

　　有网友惊讶于这家美国老牌自由派媒体的预见性，竟然“提前一年反省”。

　　另一些网友称赞《纽约时报》写了一篇“好文章”，“字字珠玑”、“客观中肯”，“对于自身问题的观察一针见血”。

　　一名网友猜，“纽约时报当时自己都没意识到这话说得有多深刻”。

　　玩笑归玩笑，据约翰斯·霍普金斯大学今日（5日）数据，新冠肺炎已夺去57.8万
美国人、41.1万巴西人、22.6万印度人的生命；全球累计确诊超1.5亿，美印确诊人数
合计占其三分之一。民众健康乃至生命的丧失，一些民主国家政府难辞其咎。

　　一个包容开放的社会，可以听各种各样的观点。但，理论必须要与实际相结合，脱离现实的理论，就像浮萍，丧失生命力与说服力。所以对于《纽约时报》那篇文章，它从发布至今世界上所发生的事，就是最好的评说。

这些报纸都是无良的混蛋， 其实都是颠覆中国的喉舌， 天朝应该把他们全禁了

目前米犹的羊骚民主，正被三锅的牛尿民主抢了风头

发信人: vtsing (vontheroad), 信区: Military
标 题: 为嘛宣布737M8停飞的都是二、三流国家
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 12 08:23:57 2019, 美东)

巴西、阿根廷、新加坡、印尼、鳖国

这些国家是不相信波音，还是不相信自己的飞行员？是太在乎国民的命，还是心怀鬼胎？或仅仅是在突发灾难面前应对失措？

发达国家没一个宣布停飞的。是它们相信波音，还是相信自己的飞行员？是它们不在乎自己国民的生命，还是早已成熟到相信在没有事实、没有调查结果前不该轻易作决定？

西媒报道中国都是带着观点找论据，牵强附会。凡事必定是制度问题。而同样是疫情，在报道美国和印度时，最多只是对国家领导者提出质疑，主流媒体不会质疑制度的问题。说到底还是居高临下的傲慢，带有种族主义色彩：“中国人的制度怎么可能有我的好？”

当然我们自己不能因此就沾沾自喜，因为这场悲剧毕竟在自己的国家也发生了，我们要看到前方依旧任重道远。

这是因为：
https://www.sohu.com/a/133521840_117959

1、美国对中国最大的优势，并不是在军事上。它最大的一张牌，是它在中国安插和培
植的金融买办势力。

2、这出惊心动魄的大戏，虽然烂尾了，但是还没结束。后面这出戏怎么演呢，后面要
看我们这边怎么表演了。随后，我们国家不仅会进行金融安全的加固，而且还会全方位的进行国家安全的加固和建设。我们会有越来越强大的军事能力，军事科技，我们还要控制媒体。媒体是金融猎杀的最大推动力，所以一定要控制媒体。同时，我们要在各个方面清理买办势力，这就需要建立强大的民族工商业。只有民族工商业强大了，买办们才会失去他们的阵地，失去他们的经济利益，从而失去他们的政治利益。

3、我们前面说过，资本主义这种金融奴隶制，是蛮夷们主奴文化的产物。为了从根源
上防止跨国金融奴隶制的复辟，未来，我们更需要再全球范围内，从精神上，从文化上，彻底铲除一切奴隶制。只有这样，金融奴隶制这种垃圾文明才会永久的覆灭，伟大的华夏文明，才会永久的复归于她的伟大。

川普早就给这些媒体定性了

你们难道不信？

【 在 guagua1220 (guagua) 的大作中提到: 】
: https://news.sina.com.cn/w/2021-05-05/doc-ikmxzfmm0673999.shtml
: 开门见山：
: 　　病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病
: 毒免疫力不同。
: 　　危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会
: 酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危
: 机能力不同。
: 　　等会，说这话的媒体，竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网？
: 　　定睛一看，噢，发布时间是去年2月……
: 　　这两天，《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议，题目为
: ...................

https://twitter.com/nytchinese/status/1227102462810652672

传送门

twitter怎么留言排序的功能都没有？
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: https://twitter.com/nytchinese/status/1227102462810652672
: 传送门

北大宪法学教授张千帆威武

肉身还在北大吗

是否会被学生私下笑死？

【 在 guagua1220 (guagua) 的大作中提到: 】
: https://news.sina.com.cn/w/2021-05-05/doc-ikmxzfmm0673999.shtml
: 开门见山：
: 　　病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病
: 毒免疫力不同。
: 　　危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会
: 酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危
: 机能力不同。
: 　　等会，说这话的媒体，竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网？
: 　　定睛一看，噢，发布时间是去年2月……
: 　　这两天，《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议，题目为
: ...................

北清出买办，北航出栋梁

【 在 tcctmers (谁的帝) 的大作中提到: 】
: 北大宪法学教授张千帆威武
: 肉身还在北大吗
: 是否会被学生私下笑死？

张千帆应该是为了发一篇纽约时报才干这丢人事吧
影响因子大
但成了一辈子的笑柄

【 在 tcctmers (谁的帝) 的大作中提到: 】
: 北大宪法学教授张千帆威武
: 肉身还在北大吗
: 是否会被学生私下笑死？

哥觉得讲得没错。去年三月哥就说过，新冠这种病毒只有中国那种体制能够控制住，其它国家只能群体免疫。

体问天灭和瑕不掩瑜

西媒都是按这个套路来的

【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: 西媒报道中国都是带着观点找论据，牵强附会。凡事必定是制度问题。而同样是疫情，
: 在报道美国和印度时，最多只是对国家领导者提出质疑，主流媒体不会质疑制度的问题
: 。说到底还是居高临下的傲慢，带有种族主义色彩：“中国人的制度怎么可能有我的好
: ？”

好像还在，不过不知道还上不上课。如果每次上课前，学生把他的文章贴在黑板上，他还有没有勇气继续教课。
【 在 tcctmers (谁的帝) 的大作中提到: 】
: 北大宪法学教授张千帆威武
: 肉身还在北大吗
: 是否会被学生私下笑死？