印度如果不搞民主，应该不会这么惨

如果印度搞传统的种姓制度，而不是搞民主，应该不会这么惨。

搞传统的种姓制度，遇到大瘟疫，肯定不会去搞什么大选集会，而是地方高种姓的人一商量，派个人拿个关公的大刀，把守进村的路。大家窝一个月，这个事就过去了。

中国幸亏没有搞民主。中国人的民主素质比印度人差很多，如果搞民主，现在最惨的就是中国，而不是印度。

印度不民主的话，就是几十个小国。

这也可以扯上民主不好，喜欢专制被操上瘾了。

对比一下1918年西班牙流感，那时印度还在专制制度下，死了至少800万人！

楼主看上的是朝鲜的制度，这次疫情看起来确实有奇效~~~

【 在 flowflowflow (flow) 的大作中提到: 】
: 这也可以扯上民主不好，喜欢专制被操上瘾了。
: 对比一下1918年西班牙流感，那时印度还在专制制度下，死了至少800万人！

朝鲜，韩国，新加坡，台湾，都是小地方，搞的好，不算本事。

中国，美国，巴西，印度，都是大国，中国一枝独秀，明显是制度优势。

印度的传统制度，不比中国差。印度搞出来的佛教，比中国的道教，还好一点。

任何一个大国，抗疫搞的像中国这样好，都要大吹大擂，拼命往脸上贴金。我们赞扬一下一心为子孙后代着想，为我们留下这个好制度的老祖宗，不算过分，没有必要再谦虚了。

现在不自豪，就没有什么可以自豪的了。

【 在 zlm (We will prevail) 的大作中提到: 】
: 楼主看上的是朝鲜的制度，这次疫情看起来确实有奇效~~~