4G和5G的本质区别： 延时处理vs实时处理

只要想象一下，生活当中，那些事需要实时处理，就应该知道5G的重要性。

就像一个人，有5个感触：看，嗅，触，味，听。 这些感官如果不能实时（没有时间延误）把外部世界的信息传递到我们的大脑，那我们人会变成怎么样？

1， 看。 当你驾驶一辆车时，如果不实时，估计分分钟就发生车祸了。反之，如果实
时了，就算没有人驾驶（无人驾驶），那这辆车就如同有眼睛的车。如果所有的车辆都被一台（或者计算机群）操控，时间和路线都合理安排，那就不需要十字路口的红灯。 永远不会发生堵车，每辆车到达目的地的时间准确不差1秒，那会是什么样的世界？

2， 嗅， 如果所有的化工厂都实现了无人化，所有危险气体可能发生泄露的地方都能
实时传送到中央处理器，那么，家里的煤气就不用担心泄露，阀门立刻就能关上。化工厂周围的居民立刻就能得到信息马上离开，同时，有人，无人的应急处理在通畅无阻的路上在准确的时间内到达事故现场。

3， 触， 这就更加重要了，几乎现在所有的工厂流水线的感触器用的最多的就是这个
了。碰到某个东西立刻触发什么动作。但是现在的触，都是通过物理电器线路把信号传导到local的数字控制器，如果远程控制（几十公里），并且做到实时，那就不要数控
机床了。一个工厂，一个大型中央处理器（或者计算机群）就能全部处理几十万个流水线上的各种感触器，并且精确控制。到时，工厂是什么样，自己脑补。而且俺还没提到，原料下单，配送，生产，包装，送达客户等各方面的精确计算和预测。

4， 味， 检测环节，工厂生产的液体苦味，甘味。。。各种味，在流水线上，如果不
能实时传输到中央处理器。会发生什么？

5， 听， 和生物不一样，我们的生活当中，对听的实时处理可能需要不是太紧要。但
也有相当的场景需要实时处理声波。海洋深处无人潜艇，在航行中，对声波的处理就是一个典型的例子。

结论： 4G的世界，就是一个放慢了1000000倍的延迟世界，你硬要说它可行。行，，
，俺可以不反对
5G的世界，才是一个初步的现实（并不完全）世界，它让你所有的事情处理变的真实

将来的6G世界，由于速度完全超过了人体感官，实现了真正的实时处理，那才是完美世界。

“放慢了1000000倍的延迟世界”？尼玛五毛知道自己在说什么吗？五毛有没有数量级
的概念？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 只要想象一下，生活当中，那些事需要实时处理，就应该知道5G的重要性。
: 就像一个人，有5个感触：看，嗅，触，味，听。 这些感官如果不能实时（没有时间延
: 误）把外部世界的信息传递到我们的大脑，那我们人会变成怎么样？
: 1， 看。 当你驾驶一辆车时，如果不实时，估计分分钟就发生车祸了。反之，如果实
: 时了，就算没有人驾驶（无人驾驶），那这辆车就如同有眼睛的车。如果所有的车辆都
: 被一台（或者计算机群）操控，时间和路线都合理安排，那就不需要十字路口的红灯。
: 永远不会发生堵车，每辆车到达目的地的时间准确不差1秒，那会是什么样的世界？: 2， 嗅， 如果所有的化工厂都实现了无人化，所有危险气体可能发生泄露的地方都能
: 实时传送到中央处理器，那么，家里的煤气就不用担心泄露，阀门立刻就能关上。化工
: 厂周围的居民立刻就能得到信息马上离开，同时，有人，无人的应急处理在通畅无阻的
: ...................

实时系统和非事实系统的区别并不是快和慢。马工都知道。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 只要想象一下，生活当中，那些事需要实时处理，就应该知道5G的重要性。
:
: 就像一个人，有5个感触：看，嗅，触，味，听。 这些感官如果不能实时（没有时间延
: 误）把外部世界的信息传递到我们的大脑，那我们人会变成怎么样？
:
: 1， 看。 当你驾驶一辆车时，如果不实时，估计分分钟就发生车祸了。反之，如果实
: 时了，就算没有人驾驶（无人驾驶），那这辆车就如同有眼睛的车。如果所有的车辆都
: 被一台（或者计算机群）操控，时间和路线都合理安排，那就不需要十字路口的红灯。
: 永远不会发生堵车，每辆车到达目的地的时间准确不差1秒，那会是什么样的世界？:
: 2， 嗅， 如果所有的化工厂都实现了无人化，所有危险气体可能发生泄露的地方都能
: 实时传送到中央处理器，那么，家里的煤气就不用担心泄露，阀门立刻就能关上。化工
: 厂周围的居民立刻就能得到信息马上离开，同时，有人，无人的应急处理在通畅无阻的
: 路上在准确的时间内到达事故现场。
:
: 3， 触， 这就更加重要了，几乎现在所有的工厂流水线的感触器用的最多的就是这个
: 了。碰到某个东西立刻触发什么动作。但是现在的触，都是通过物理电器线路把信号传
: 导到local的数字控制器，如果远程控制（几十公里），并且做到实时，那就不要数控
: 机床了。一个工厂，一个大型中央处理器（或者计算机群）就能全部处理几十万个流水
: 线上的各种感触器，并且精确控制。到时，工厂是什么样，自己脑补。而且俺还没提到
: ，原料下单，配送，生产，包装，送达客户等各方面的精确计算和预测。
:
: 4， 味， 检测环节，工厂生产的液体苦味，甘味。。。各种味，在流水线上，如果不
: 能实时传输到中央处理器。会发生什么？
:
: 5， 听， 和生物不一样，我们的生活当中，对听的实时处理可能需要不是太紧要。但
: 也有相当的场景需要实时处理声波。海洋深处无人潜艇，在航行中，对声波的处理就是
: 一个典型的例子。
:
: 结论： 4G的世界，就是一个放慢了1000000倍的延迟世界，你硬要说它可行。行，，
: ，俺可以不反对
: 牋牋牋 5G的世界，才是一个初步的现实（并不完全）世界，它让你所有的事情处理变
: 的真实
:
: 牋牋牋 将来的6G世界，由于速度完全超过了人体感官，实现了真正的实时处理，那才
: 是完美世界。

lz果然是头猪操出来的傻逼廊五。

只是高级黑，故意秀五毛智商低的吗？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 只要想象一下，生活当中，那些事需要实时处理，就应该知道5G的重要性。
: 就像一个人，有5个感触：看，嗅，触，味，听。 这些感官如果不能实时（没有时间延
: 误）把外部世界的信息传递到我们的大脑，那我们人会变成怎么样？
: 1， 看。 当你驾驶一辆车时，如果不实时，估计分分钟就发生车祸了。反之，如果实
: 时了，就算没有人驾驶（无人驾驶），那这辆车就如同有眼睛的车。如果所有的车辆都
: 被一台（或者计算机群）操控，时间和路线都合理安排，那就不需要十字路口的红灯。
: 永远不会发生堵车，每辆车到达目的地的时间准确不差1秒，那会是什么样的世界？: 2， 嗅， 如果所有的化工厂都实现了无人化，所有危险气体可能发生泄露的地方都能
: 实时传送到中央处理器，那么，家里的煤气就不用担心泄露，阀门立刻就能关上。化工
: 厂周围的居民立刻就能得到信息马上离开，同时，有人，无人的应急处理在通畅无阻的
: ...................

能和俺讨论实时和非实时系统的这版上还没出现。

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 实时系统和非事实系统的区别并不是快和慢。马工都知道。

俺高中毕业，你MB的连细胞还没形成呢。

【 在 SnowDen (叔就是陈光诚) 的大作中提到: 】
: lz果然是头廊五，高中才毕业?

军版的标准句式

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 能和俺讨论实时和非实时系统的这版上还没出现。
:
:
:
: 【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: : 实时系统和非事实系统的区别并不是快和慢。马工都知道。

哥一个文科生都知道你对于实时系统的理解完全不正确。

写这些的，都没干过嵌入编程吧，思维太弱了，像个小学生

不允许俺现学现用？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 军版的标准句式

可能俺还少加了几个0
懂不？

【 在 Inquiry (We will defeat SARS) 的大作中提到: 】
: “放慢了1000000倍的延迟世界”？尼玛五毛知道自己在说什么吗？五毛有没有数量级
: 的概念？

看着像是写给底层百姓的科普宣传文章，而且是文科生写的。

【 在 terryfox (狸狸) 的大作中提到: 】
: 写这些的，都没干过嵌入编程吧，思维太弱了，像个小学生

呵呵，喝你的奶去。等你睁眼了再来秀你的人话。

【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 只是高级黑，故意秀五毛智商低的吗？

呵呵，文科生就文科生拉，
倒是看来你有高见。

也不用发表了，XX已经飘很远了。

【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 看着像是写给底层百姓的科普宣传文章，而且是文科生写的。

请不要侮辱我们文科生
【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 看着像是写给底层百姓的科普宣传文章，而且是文科生写的。

Sorry, 不是文科生写的。是抖音小学生写的 :-)

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 请不要侮辱我们文科生

你可能只知其一，不知其二
俺写的这些，小则5年，大则10年，初始形态必现。

自动驾驶在早10年之初，在国际标准的制定中，就牢牢地和5G挂上钩了。相关文档自己可以查
嵌入编程只是微观领域，5G的世界是宏观社会形态。完全角度不同。

【 在 terryfox (狸狸) 的大作中提到: 】
: 写这些的，都没干过嵌入编程吧，思维太弱了，像个小学生

你MB的在俺眼里，P个小学生，傻B还差不多。

【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: Sorry, 不是文科生写的。是抖音小学生写的 :-)

你MB在俺眼里，狗P都不算一个。5G的标准，你叔做贡献的时候，你还没端上这个饭碗
呢。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你MB的在俺眼里，P个小学生，傻B还差不多。

那，你个文科生就讲讲呗，

啥叫实时系统，比如有哪些要素呀什么的。

俺好好地学习学习

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 哥一个文科生都知道你对于实时系统的理解完全不正确。

不侮辱你们文科生，

据你说，你对实时系统有高见，那就谈谈当今流行的边缘计算，这可是和实时系统息息相关的。

请吧。

注： 可以google, 你实在说不出来，也可以一个星期，一个月，甚至一年以后，你老
哥俺可以等着
但请别瞎扯。

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 请不要侮辱我们文科生

哦，碰到大牛了。

哪说说呗，你做了哪部分的贡献？
也给版上的开开眼？

丑话说前头，5G的Ref可是公开的，一对照就明明白白，是骡子是马，请吧。

【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 你MB在俺眼里，狗P都不算一个。5G的标准，你叔做贡献的时候，你还没端上这个饭碗
: 呢。

这东西真没必要吹牛，说出来就人肉了。但叔告诉你，你的那些论断，包括比4G强百万倍，尼玛就不是专业人士能说出口的。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 哦，碰到大牛了。
: 哪说说呗，你做了哪部分的贡献？
: 也给版上的开开眼？
: 丑话说前头，5G的Ref可是公开的，一对照就明明白白，是骡子是马，请吧。

你哪只眼看到俺写上了，比4G强百万倍？
阅读障碍？

【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 这东西真没必要吹牛，说出来就人肉了。但叔告诉你，你的那些论断，包括比4G强百万
: 倍，尼玛就不是专业人士能说出口的。

"结论： 4G的世界，就是一个放慢了1000000倍的延迟世界"

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你哪只眼看到俺写上了，比4G强百万倍？
: 阅读障碍？

要我说，您就别硬拗了。
军版上类似的人物层出不穷。牛逼哄哄的跳出来，最后灰溜溜的消失了，屁都不是。
到目前为止，也没见你有什么硬料。
就是在这里斗嘴，供大家耍猴。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你哪只眼看到俺写上了，比4G强百万倍？
: 阅读障碍？

还是上面的问题： 你哪只眼看到俺说了，5G比4G快一百万倍？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: "结论： 4G的世界，就是一个放慢了1000000倍的延迟世界"

你个弱智，俺一开始就是报了科普的心态出来讲解。
你从哪个眼里看出来，牛逼哄哄了？

还是仅仅想证明别人屁都不是？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 要我说，您就别硬拗了。
: 军版上类似的人物层出不穷。牛逼哄哄的跳出来，最后灰溜溜的消失了，屁都不是。: 到目前为止，也没见你有什么硬料。
: 就是在这里斗嘴，供大家耍猴。

你的原话不都给你贴出来了吗？
装傻充楞只能堵住自己的眼睛和耳朵。
群众的眼睛是雪亮的。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 还是上面的问题： 你哪只眼看到俺说了，5G比4G快一百万倍？

“能和俺讨论实时和非实时系统的这版上还没出现”
这个算不算牛逼哄哄？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你个弱智，俺一开始就是报了科普的心态出来讲解。
: 你从哪个眼里看出来，牛逼哄哄了？
: 还是仅仅想证明别人屁都不是？

还是因为，俺打了你们这帮损5G的蠢货的脸，

下不了台了，过来SB了？

该马甲脑子从来有病。你小心伊辨不过了就举报

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
你个弱智，俺一开始就是报了科普的心态出来讲解。
你从哪个眼里看出来，牛逼哄哄了？

还是仅仅想证明别人屁都不是？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 要我说，您就别硬拗了。
: 军版上类似的人物层出不穷。牛逼哄哄的跳出来，最后灰溜溜的消失了，屁都不是。: 到目前为止，也没见你有什么硬料。
: 就是在这里斗嘴，供大家耍猴。

放你妈的狗屁！

既然雪亮，那拿出来呀！ 这网上白底黑字的又没有人删除。你是瞎了还是脑子里有屎？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 你的原话不都给你贴出来了吗？
: 装傻充楞只能堵住自己的眼睛和耳朵。
: 群众的眼睛是雪亮的。

嘿嘿 ，这那算牛逼哄哄，实时和非实时，也就是研一的水平，有什么牛的。

当然了，你眼里是什么。俺是不知道的。
至于版上，俺在版上也算有点时间了，可惜呀，确实一个没出现。咋了？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: “能和俺讨论实时和非实时系统的这版上还没出现”
: 这个算不算牛逼哄哄？

应该有，实时系统是俺研究生方向之一。

实时系统其实关键是可预测的延迟，和保证的响应时间。不一定比一般系统快，而且由于复杂，可能会慢。

不过5G确实是实时系统的一大助力。而且开发时就是作为考虑之一的，这样说的话没错。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 能和俺讨论实时和非实时系统的这版上还没出现。

我靠你个小丑又跳出来了。
当初你无缘无故的跳出来攻击我。污言秽语，因为不文明发帖被办。
后来看你怂了，我也就跟你井水不犯河水。
军版混不下去，跑到笑版去倒垃圾，混存在感。每天自言自语，污染版面。没人回帖，自己左右互搏。没有任何条理，没有任何硬通货，存粹混个脸熟。肯定现实中极度失意。
我在想，是应该痛斥你，还是加入黑名单。
搭理你，正中你的下怀，好歹有人关注。
把你加入黑名单，你就会自以为所向无敌。
就像一堆狗屎，沾上了就是臭。

【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 该马甲脑子从来有病。你小心伊辨不过了就举报
: 你个弱智，俺一开始就是报了科普的心态出来讲解。
: 你从哪个眼里看出来，牛逼哄哄了？
: 还是仅仅想证明别人屁都不是？

都说你脑子有病了。这就发作了啊

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 我靠你个小丑又跳出来了。
: 当初你无缘无故的跳出来攻击我。污言秽语，因为不文明发帖被办。
: 后来看你怂了，我也就跟你井水不犯河水。
: 军版混不下去，跑到笑版去倒垃圾，混存在感。每天自言自语，污染版面。没人回帖，
: 自己左右互搏。没有任何条理，没有任何硬通货，存粹混个脸熟。肯定现实中极度失意。
: 我在想，是应该痛斥你，还是加入黑名单。
: 搭理你，正中你的下怀，好歹有人关注。
: 把你加入黑名单，你就会自以为所向无敌。
: 就像一堆狗屎，沾上了就是臭。

这个么，一看就知道学过的。

不过，也有明显的错误。

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 应该有，实时系统是俺研究生方向之一。
: 实时系统其实关键是可预测的延迟，和保证的响应时间。不一定比一般系统快，而且由
: 于复杂，可能会慢。
: 不过5G确实是实时系统的一大助力。而且开发时就是作为考虑之一的，这样说的话没错。

这就成了纯主观的问题了，是否牛逼哄哄，不同人有不同的标准。
一般牛逼哄哄的人不认为自己牛逼哄哄。
实时非实时，本来就很成熟了，没啥牛的。但这和你是否牛逼哄哄没关系。没来就是成熟理论，还拿出来显摆，所以要加个“哄哄”

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 嘿嘿 ，这那算牛逼哄哄，实时和非实时，也就是研一的水平，有什么牛的。
: 当然了，你眼里是什么。俺是不知道的。
: 至于版上，俺在版上也算有点时间了，可惜呀，确实一个没出现。咋了？

你说说哪儿错。。。

我当时做的是宙斯盾类型的分布式实时武器系统（模拟）。必须实时，mission
critical.
要是当时有5G的标准，好作不要太多。。。你那个之间连线的可能中断就不是大问题了。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 这个么，一看就知道学过的。
: 不过，也有明显的错误。
: 错。

实时系统的“实时”，准确说是“实时”知道yes or no，而不是fast or slow

你还会说点别的不？
骂你都觉得那么boring。
【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 都说你脑子有病了。这就发作了啊
: 意。

你一个卖杂牌电脑为生的妇女，你想讨论毛技术？

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 你还会说点别的不？
: 骂你都觉得那么boring。

实时系统最重要的不是 yes/no，fast/slow.

实时系统最重要的最重要的是predictability.

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 实时系统的“实时”，准确说是“实时”知道yes or no，而不是fast or slow

跟它说过，实时不是快和慢，马公都知道。
它还是硬拗。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 实时系统的“实时”，准确说是“实时”知道yes or no，而不是fast or slow

你呢，看得出，是真的学了一点。
【5G确实是实时系统的一大助力】呢，这不是明白人说的话。多余的，俺也不讲了。

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 你说说哪儿错。。。
: 我当时做的是宙斯盾类型的分布式实时武器系统（模拟）。必须实时，mission
: critical.
: 要是当时有5G的标准，好作不要太多。。。你那个之间连线的可能中断就不是大问题了。

你呢，纯属啥都不知道的货。俺怎么也弄不明白，你啥心理？
既然说【实时系统是一个成熟的系统】，那就表示你至少也学过的呗？

那谈谈呗，别光顾着斗嘴。

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 跟它说过，实时不是快和慢，马公都知道。
: 它还是硬拗。

我就是这个意思。
系统必须知道一个指令下去，给定时间内，到底结果怎么样。yes or no无所谓，但是
我必须知道到底是yes还是no。

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 实时系统最重要的不是 yes/no，fast/slow.
: 实时系统最重要的最重要的是predictability.

最起码我知道啥是实时系统，做过实时系统，年薪过了贫困线。
比你整天偏头痛，失眠，抑郁强。

【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 你一个卖杂牌电脑为生的妇女，你想讨论毛技术？

你说说为啥不是吧，不就是不合你的观点个么。。。

高保证低延迟的大数据无线传输，这个在上面加容错层比在tcp/ip网线、光缆上搞容易太多了。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你呢，看得出，是真的学了一点。
: 了。

哈哈哈哈，你这位妇女想像力超时空啊
技术楼上有将军出手拍你，你慢慢玩

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
最起码我知道啥是实时系统，做过实时系统，年薪过了贫困线。
比你整天偏头痛，失眠，抑郁强。

【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 你一个卖杂牌电脑为生的妇女，你想讨论毛技术？

你知道个P

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 最起码我知道啥是实时系统，做过实时系统，年薪过了贫困线。
: 比你整天偏头痛，失眠，抑郁强。

我早就跟你说了，实时系统并不是快和慢的区别，马工都知道。
一句话，实时系统就是guarrante boundary。自己参与过一个实时系统开发，知道其复杂性。仅此而已。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你呢，纯属啥都不知道的货。俺怎么也弄不明白，你啥心理？
: 既然说【实时系统是一个成熟的系统】，那就表示你至少也学过的呗？
: 那谈谈呗，别光顾着斗嘴。

对，不能有不知道的延迟。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 我就是这个意思。
: 系统必须知道一个指令下去，给定时间内，到底结果怎么样。yes or no无所谓，但是
: 我必须知道到底是yes还是no。

5G 要不要上INTERNET? 有没有延迟？

被厂商忽悠成傻逼了。

两票

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
你知道个P

【 在 majia0100 (majia011118) 的大作中提到: 】
: 最起码我知道啥是实时系统，做过实时系统，年薪过了贫困线。
: 比你整天偏头痛，失眠，抑郁强。

绝对不是，5G和4G的信号传输层有明显的区别，你如果学到过这一层，肯定不会说出这样的话。

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 你说说为啥不是吧，不就是不合你的观点个么。。。
: 高保证低延迟的大数据无线传输，这个在上面加容错层比在tcp/ip网线、光缆上搞容易
: 太多了。

估计有要消失了。出来恶心人一下，然后就躲。

【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，你这位妇女想像力超时空啊
: 技术楼上有将军出手拍你，你慢慢玩

: 最起码我知道啥是实时系统，做过实时系统，年薪过了贫困线。
: 比你整天偏头痛，失眠，抑郁强。

延迟肯定会有，但10秒的延迟，和 100ms的延迟，天差地别

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 5G 要不要上INTERNET? 有没有延迟？
: 被厂商忽悠成傻逼了。

那你用三句话概括一下啊。。。
你看我，直接就说了predictbility （其实是real time的定义）,一下就清除了误解。

你说说看啊，我也学习一下。
我一向信奉你要是没法优雅简短的说出来解释给别人听懂，那就代表你没学懂。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 绝对不是，5G和4G的信号传输层有明显的区别，你如果学到过这一层，肯定不会说出这
: 样的话。

楼主都被广大网友骂成屎了，还在硬拗。
你在加一票，是对它的侮辱。
你连搞IT的都不是，却成了楼主的救命稻草。难兄难弟。

【 在 zeami (贼阿米) 的大作中提到: 】
: 两票
: 你知道个P

5G的核心就是实时，
之所以，在4G的数据层加上控制层，当初的设计就是为了把实时控制这一层加上。
否则5G中核网络怎么叫TSN呢？

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 那你用三句话概括一下啊。。。
: 你看我，直接就说了predictbility （其实是real time的定义）,一下就清除了误解。
: 你说说看啊，我也学习一下。
: 我一向信奉你要是没法优雅简短的说出来解释给别人听懂，那就代表你没学懂。

你的智商的确有问题。
网络延迟叠加。
4G 50MS 延迟和5G 5MS 延迟，最终对于用户来说体验完全一样。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 延迟肯定会有，但10秒的延迟，和 100ms的延迟，天差地别

好好好，完全一样，你可以一边去了。

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 你的智商的确有问题。
: 网络延迟叠加。
: 4G 50MS 延迟和5G 5MS 延迟，最终对于用户来说体验完全一样。

好，就算你说的一切都是对的。那么5g的传输，走不走以太网呢？以太网的延时怎么办？还是5g一路是5g无线传递，不沾地的？

5g的应用，还是那句话，肯定很多。但是有其特定的场景，没有那么神奇。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 5G的核心就是实时，
: 之所以，在4G的数据层加上控制层，当初的设计就是为了把实时控制这一层加上。
: 否则5G中核网络怎么叫TSN呢？

上面俺都写了，5G的中核网都有明确规定，TSN都写上了，没看到？

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 好，就算你说的一切都是对的。那么5g的传输，走不走以太网呢？以太网的延时怎么办
: ？还是5g一路是5g无线传递，不沾地的？
: 5g的应用，还是那句话，肯定很多。但是有其特定的场景，没有那么神奇。

你认识了几个词汇，拾人牙慧，就开始显摆。
没有任何电信基础知识和工业经验
以至于随便的COMMON SENSE你都无法解释

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 好好好，完全一样，你可以一边去了。

工业控制，一个园区几公里之内，不需要上internet。

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 5G 要不要上INTERNET? 有没有延迟？
: 被厂商忽悠成傻逼了。

话说回来，TSN的提出，早就多少年前的事情了。实现形态也是多种多样。

还在什么用户体验，体验你MGB

尼玛搞得4G在时延方面没要求似的，你那个十秒时延从哪儿来的？蛋扯得都没边了~~~

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 延迟肯定会有，但10秒的延迟，和 100ms的延迟，天差地别

没看过。你告诉我吧，从北京到上海，5g是一路5g接力，还是走电信的以太网。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 上面俺都写了，5G的中核网都有明确规定，TSN都写上了，没看到？

真懂的，是不会气的。

你这种的，气死活该。

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 你认识了几个词汇，拾人牙慧，就开始显摆。
: 没有任何电信基础知识和工业经验
: 以至于随便的COMMON SENSE你都无法解释

TSN！ 还在扯以太网。

当然了，现实生活中5G初始阶段是会和4G间融的。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 没看过。你告诉我吧，从北京到上海，5g是一路5g接力，还是走电信的以太网。

狗屁。
你根本不懂RAN ， mobile core 和INTERNET的关系和区别。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 工业控制，一个园区几公里之内，不需要上internet。

以太网怎么了？你还真以为数据都是无线传输的？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: TSN！ 还在扯以太网。
: 当然了，现实生活中5G初始阶段是会和4G间融的。

各个国家的中心网络区，也不仅是标准的以太网络。各个电信公司都有自己作品。
所以，你这句：【电信的以太网】 说对也对，说错也错。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 没看过。你告诉我吧，从北京到上海，5g是一路5g接力，还是走电信的以太网。

狗屁，你连传输网都不懂。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: TSN！ 还在扯以太网。
: 当然了，现实生活中5G初始阶段是会和4G间融的。

你怎么对以太网这么执念呢？

没说你的以太网怎么了呀。现在说的是5G呀，5G的概念当中提出的是TSN，并不是以太
网，咋了？

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 以太网怎么了？你还真以为数据都是无线传输的？

这个世界大部分的数据，是通过以太网传输的。5g再快，再好，涉及到以太网的地方，有以太网的瓶颈，怎么办呢？

所以我一直在说，5g尤其特定的应用场景，可以说非常特定，因为5g的部分设计标准，比其依赖的网络要高。切莫当5g人来疯。

这就好比，你有一个ipad，其wifi模块就是一个2mimo，我给你一个4mimo的AP，怎么样，够快了吧，对你的ipad有意义么？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 各个国家的中心网络区，也不仅是标准的以太网络。各个电信公司都有自己作品。
: 所以，你这句：【电信的以太网】 说对也对，说错也错。

好好，你懂。
满足了吧？

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 狗屁，你连传输网都不懂。

我不知道什么tsn，我承认。我就问一句，tsn能跨越琼州海峡么？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你怎么对以太网这么执念呢？
: 没说你的以太网怎么了呀。现在说的是5G呀，5G的概念当中提出的是TSN，并不是以太
: 网，咋了？

对卖 4mimo的ap人有意义啊
要不怎么忽悠你掏钱？
你没发现，就中国吹5g最凶？
都忽悠人给华为掏钱呗。

至于究竟有没有用，反正你掏了钱，那是你的事情了。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 这个世界大部分的数据，是通过以太网传输的。5g再快，再好，涉及到以太网的地方，
: 有以太网的瓶颈，怎么办呢？
: 所以我一直在说，5g尤其特定的应用场景，可以说非常特定，因为5g的部分设计标准，
: 比其依赖的网络要高。切莫当5g人来疯。
: 这就好比，你有一个ipad，其wifi模块就是一个2mimo，我给你一个4mimo的AP，怎么样
: ，够快了吧，对你的ipad有意义么？

4x4 mimo ap一般接的是数据线或者光纤和以太网。
使用WIFI协议。

和MOBILE NETWORK关系不大。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 对卖 4mimo的ap人有意义啊
: 要不怎么忽悠你掏钱？
: 你没发现，就中国吹5g最凶？
: 都忽悠人给华为掏钱呗。
: 至于究竟有没有用，反正你掏了钱，那是你的事情了。

5G标准定义是100ms

你觉的呢？

当然了，各国在初始建设阶段，达不到这个要求，但教科书上，这是明文规定的。
否则，也不会现在边缘计算这么兴旺。
如果真达到了，超大规模中央处理集团就可以了。也就是俺第一贴说的，第1个看点

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 我不知道什么tsn，我承认。我就问一句，tsn能跨越琼州海峡么？

TSN是个概念，或者是网络的一种能力。或者是具备某种能力的网络。
5G NETWORK 是个具体网络

这个tmbb2012根本在胡扯。

在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 你怎么对以太网这么执念呢？
: 没说你的以太网怎么了呀。现在说的是5G呀，5G的概念当中提出的是TSN，并不是以太
: 网，咋了？

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 我不知道什么tsn，我承认。我就问一句，tsn能跨越琼州海峡么？

ms是定量延时的，我问你5g的这个tsn能跨越琼州海峡么。你要么告诉我其波长，要么
告诉我其频率，这我都能算出来，你告诉我个延时干什么？

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 5G标准定义是100ms
: 你觉的呢？
: 当然了，各国在初始建设阶段，达不到这个要求，但教科书上，这是明文规定的。
: 否则，也不会现在边缘计算这么兴旺。
: 如果真达到了，超大规模中央处理集团就可以了。也就是俺第一贴说的，第1个看点

GSM CS 实时网络延迟最低，电路交换，差不多无延迟，哈哈。

看来你对以太网是着迷了。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 这个世界大部分的数据，是通过以太网传输的。5g再快，再好，涉及到以太网的地方，
: 有以太网的瓶颈，怎么办呢？
: 所以我一直在说，5g尤其特定的应用场景，可以说非常特定，因为5g的部分设计标准，
: 比其依赖的网络要高。切莫当5g人来疯。
: 这就好比，你有一个ipad，其wifi模块就是一个2mimo，我给你一个4mimo的AP，怎么样
: ，够快了吧，对你的ipad有意义么？

你这就没意思了。
在死扣现实当中的网络物理实现的事了。

如果中国的技术成员采用高通量激光来传输信息（俺不是通讯系的，也不是物理系的，只是个比方），
那你怎么说呢？

再比如说，常时驻空传输也有可能呀，中国又不是没有这个技术，100ms是各国努力方
向，你死扣着现存的以太网，这话就没说的意义了。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: ms是定量延时的，我问你5g的这个tsn能跨越琼州海峡么。你要么告诉我其波长，要么
: 告诉我其频率，这我都能算出来，你告诉我个延时干什么？

那是，靠这个吃饭

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 看来你对以太网是着迷了。

一个园区之内，也就是上CN,为什么要上外部internet。另外你丫根本不知道5G可以部
署为专网模式，跟外网物理隔绝。

【 在 mobster678 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 狗屁。
: 你根本不懂RAN ， mobile core 和INTERNET的关系和区别。

以太网实现100ms的传输延时，距离远远超过你提的琼州海峡
据俺所知，有人实现了。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 那是，靠这个吃饭

我说过以太网不可以么？我是问，你说的5g的tsn，我不知道可以不可以。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 以太网实现100ms的传输延时，距离远远超过你提的琼州海峡
: 据俺所知，有人实现了。

看来你对TSN是真的不懂。
TSN可以以现有的以太网络组建（这方面在5G提出起初就有很多这方面的论文），也可
以另起西经，用光纤或者其他物理介质来组建。问题是物理传输可以用现存的， 但网
络的定义和控制已经完全不一样了。
网络内流动的数据包的结构也已经完全不同。这个时候，你还能称之为：以太网吗？

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 我说过以太网不可以么？我是问，你说的5g的tsn，我不知道可以不可以。

无论什么协议，无法改变传输介质的物理特性。有线网，无论是铜还是光纤，其物理特性（生产工艺）决定了其延时，而且决定了距离和延时的关系，节点和延时的关系，等等，协议的修修补补是无法本质突破的。

【 在 tmbb2012 (tmbb2012) 的大作中提到: 】
: 看来你对TSN是真的不懂。
: TSN可以以现有的以太网络组建（这方面在5G提出起初就有很多这方面的论文），也可
: 以另起西经，用光纤或者其他物理介质来组建。问题是物理传输可以用现存的， 但网
: 络的定义和控制已经完全不一样了。
: 网络内流动的数据包的结构也已经完全不同。这个时候，你还能称之为：以太网吗？

为什么要那么长距离，就是自动驾驶云接管，同城就足够了。

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 无论什么协议，无法改变传输介质的物理特性。有线网，无论是铜还是光纤，其物理特
: 性（生产工艺）决定了其延时，而且决定了距离和延时的关系，节点和延时的关系，等
: 等，协议的修修补补是无法本质突破的。

你忘了5G和4G的区别，
5G为什么这么快？ 难道是修修补补？

当然，俺也不否认，现存物理条件是会造成延时，但是，难道你能否认人类进取的聪明程度，你能保证接下来几年，不会出现其他通讯介质？

【 在 cynic (欢迎光临大家谈 DajiaTalk.com) 的大作中提到: 】
: 无论什么协议，无法改变传输介质的物理特性。有线网，无论是铜还是光纤，其物理特
: 性（生产工艺）决定了其延时，而且决定了距离和延时的关系，节点和延时的关系，等
: 等，协议的修修补补是无法本质突破的。