日本所说的国际标准其实是挡箭牌

z
zhangyx
楼主 (未名空间)

日本此次决定的一个托辞是福岛核废水排放将符合国际标准,以此来辩解其合法性。任何人为制定的标准都可能有所纰漏,有的因为时代、发展阶段、技术和科学认识上的局限。以往,各类海外投资,都常以投资落地国的标准作为合法合规的实践要求。而事实上,因为被投资国往往发展落后,环境法规和标准相对滞后,常常成为污染工业转移的目的地。这些利用低标准、节省环境治理成本的投资,虽然在当地没有违法,但对生态环境和公众健康却带来实实在在的危害。

而在一些发达国家里,有时其国内标准要比国际标准还要高一些。而一国政府如果以找借口的态度,自然会选择性地挑拣哪一个是有利于自身的标准去为自己开脱。

2011年福岛核事故发生后,当地核辐射剂量远远超过法律所允许人员进入的标准。为了让人员能进入福岛核电站进行处置,日本政府紧急修改法令,将禁入辐射标准减低,以便“不违法”地让人员进入事故地域。由此可见,这些所谓标准并非绝对的,也不是自始自终以科学和人员安全作为第一考量的。

而当在执行一项法令或一个标准时,其行为是与人的生命、人道精神相违背的时候,应该遵从生命至上的原则和标准。也是就说,当日本政府将福岛核污水排入太平洋的行为,和海洋生态安全和人类健康诉求产生冲突的时候,即使符合所谓国际标准,也是难脱罪则的。
e
exploiter

五毛解释一下大亚湾

【 在 zhangyx () 的大作中提到: 】
: 日本此次决定的一个托辞是福岛核废水排放将符合国际标准,以此来辩解其合法性。任
: 何人为制定的标准都可能有所纰漏,有的因为时代、发展阶段、技术和科学认识上的局
: 限。以往,各类海外投资,都常以投资落地国的标准作为合法合规的实践要求。而事实
: 上,因为被投资国往往发展落后,环境法规和标准相对滞后,常常成为污染工业转移的
: 目的地。这些利用低标准、节省环境治理成本的投资,虽然在当地没有违法,但对生态
: 环境和公众健康却带来实实在在的危害。
: 而在一些发达国家里,有时其国内标准要比国际标准还要高一些。而一国政府如果以找
: 借口的态度,自然会选择性地挑拣哪一个是有利于自身的标准去为自己开脱。
:
: 2011年福岛核事故发生后,当地核辐射剂量远远超过法律所允许人员进入的标准。为了
: ...................