基辛格通过《克劳备忘录》讨论中美的未来，很悲观

国际关系现实主义大师亨利.基辛格在他2012年关于中国的专著《On China》最后一章
中，通过1907年英国锁定德国为头号对手的标志性文件《克劳备忘录》，讨论了他眼中的中美关系。

核心提示：一战是源于德国的能力还是德国的行为？
"克劳的结论是，德国宣称追求什么目标没有关系。无论德国遵循什么路线，“德国打
造一支尽可能强大的海军显然是明智之举”。一旦德国取得海上优势，克劳评估称，不管德国的意图是什么，这本身就是对英国的客观威胁，“与大英帝国的生存互不相容”。无论中国的意图如何，克劳学派会认为中国的成功“崛起”与美国在有积累实力的空间，最终必将酿成危机。因此，本书第十八章所述的中国人的辩论以及中国是否停止“韬光养晦”的问题，对克劳式分析都不重要。克劳派认为，中国终有一天会这么做，所以美国现在就要行动，权当事情已经发生。"

下面是正文 “克劳备忘录：历史会重演吗？
一些评论家，包括中国的一些评论家，重新研究了20世纪英德两国对抗的史例，并认为这是21世纪美中关系的预兆。两者的确有战略相似性。从表面上看，中国如同昔日的德意志帝国，是一个复兴的大陆大国；而美国如同英国，是一个与这个大陆有着深厚政治经济关系的海洋大国。

历史会重演吗？如果美国和中国陷入战略冲突，类似“一战”前欧洲结构的形势无疑会在亚洲逐步发展，形成相互竞争的集团，每个集团都试图破坏或者至少限制其他集团的影响和范围。但在我们无奈地接受这一假定的历史机制之前，让我们先思考一下当年英国和德国的对抗是如何演进的。

1907年，英国外交部高官艾尔?克劳针对欧洲政治结构和德国崛起撰写了一篇杰出的分
析文章。他提出的重要问题在今天也有着显著意义，即导致“一战”的危机，是起因于德国崛起引起了针对新的强大力量的某种有组织对抗，还是源于德国采取的一些具体的，因而也是可以避免的政策？[1]危机是源于德国的能力还是德国的行为？

在1907年元旦提交的备忘录中，克劳倾向于认为冲突是各国关系的固有结果。他对这个问题的分析如下：尤其对英国而言，知识与道义的密切关系使其同情并钦佩德国人最优秀的思想成果。为了人类的进步，英国自然倾向于欢迎一切增强德国实力和影响的事情。不过有一个条件：德国必须尊重他国的个性。其他国家在以各自的方式参与人类进步事业中同样是宝贵的同伴，同样有权在自由的活动空间内，为向更高文明的演变作出贡献。

可是德国的真正目标是什么呢？是在德国外交的传统支持下，让德国的文化和经济利益在欧洲和世界自然发展吗？还是要寻求“全面政治霸权和海上崛起，威胁邻国的独立并最终危及英国的生存”？[3]克劳的结论是，德国宣称追求什么目标没有关系。无论德
国遵循什么路线，“德国打造一支尽可能强大的海军显然是明智之举”。一旦德国取得海上优势，克劳评估称，不管德国的意图是什么，这本身就是对英国的客观威胁，“与大英帝国的生存互不相容”。[4]

在这样的条件下，正式保证没有意义。无论德国政府如何表白，结果依然是“对世界形成巨大威胁，如同通过‘预谋’蓄意占领一块阵地”。[5]即便德国温和的政治家想要
表达诚意，德国温和的外交政策也能“随时消失”在追求霸权的阴谋诡计中。

因此，在克劳的分析中，结构性要素排斥合作甚至互信。克劳不无挖苦地说：“一国针对邻国的野心一般不公开宣示，因此不宣示自己的野心，甚至向所有国家表示无限的政治善意，都证明不了该国是否存在不可告人的目的。这样说算不上不公平。”[6]由于
事关重大，这“英国冒不起任何风险”。[7]伦敦必须做最坏的设想，并基于这一设想
而采取行动。至少只要德国在建设一支庞大的、极具威胁的海军，英国就应该这么做。

换言之，1907年已不再有任何外交空间，事态已经演变成谁会在危机中让步，而且一旦条件得不到满足，战争就几乎不可避免。7年后，世界大战爆发了。

如果让克劳分析当今的局势，他可能会得出与1907年报告类似的判断。我大致介绍一下他的解读，因为他的解读很接近太平洋两岸广泛持有的观点。不过他与我的观点大相经庭。美国和中国与其说是民族国家，倒不如说是具有大陆色彩的文化统一体。基于经济政治成就以及人民蓬勃的能量和自信，两国在历史上都曾被推向极高的国际地位，都曾认为自己具有普世性——中国和美国政府都经常认为本国政策与人类整体利益完全一致。克劳可能会警告说，当这样两个实体在世界舞台上相遇时，很可能出现严重紧张局势。

无论中国的意图如何，克劳学派会认为中国的成功“崛起”与美国在有积累实力的空间，最终必将酿成危机。因此，本书第十八章所述的中国人的辩论以及中国是否停止“韬光养晦”的问题，对克劳式分析都不重要。克劳派认为，中国终有一天会这么做，所以美国现在就要行动，权当事情已经发生。

美国人的辩论对克劳的均势理论增添了意识形态挑战。新保守主义者及其他激进分子认为，民主体制是互信关系的前提；非民主社会在本质上是危险的，倾向于使用武力。因此，美国必须发挥最大影响（文雅的说法）或压力，在没有民主的地方缔造更加多元的体制，尤其是在能够威胁美国安全的国家。这些理论认为，与非民主社会打交道，政权更迭是美国外交政策的最终目标。与中国和平相处不是一个战略问题，而是改变中国治理方式的问题。

把国际事务解读为不可避免的战略优势争夺，这种分析方式不仅限于西方的战略家，中国的“必胜主义者”运用的几乎是同样的推论。主要差异在于他们的看法属于崛起国家的看法，而克劳代表的是大英帝国，要捍卫国家现有的遗产。
”

是的

只要中国不改变现有制度，则冲突不可避免

美国的终极目标应该是推翻中国的政治体制

本质是只有中国改变现有制度，共产党下台，实现西式民主，才能有效遏制中国的发展崛起，把中国的命运牢牢掌握在美帝手里把玩。

美帝已经不指望中国人民自己起来推翻中共了。因为美帝发现中国人民不吃它那一套了。

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 是的
: 只要中国不改变现有制度，则冲突不可避免
: 美国的终极目标应该是推翻中国的政治体制

即使中国改变政治制度，也避免不了冲突
在今天这个资本为主的世界里，
美国的终极目标是不能让世界出现一个有能力挑战美元地位的经济实体。

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 是的
: 只要中国不改变现有制度，则冲突不可避免
: 美国的终极目标应该是推翻中国的政治体制

他应该悲观。72年中国那个吊样他都带着尼克松去磕头。现在中国的实力，他要磕头而不得，这个悲凉不言而喻

政治制度改变以后中国就不存在了

【 在 bingya (bing) 的大作中提到: 】
: 即使中国改变政治制度，也避免不了冲突
: 在今天这个资本为主的世界里，
: 美国的终极目标是不能让世界出现一个有能力挑战美元地位的经济实体。

他应该庆幸

不联合中国
CCCP可能还活着

【 在 zhouziFang(方舟子) 的大作中提到: 】

: 他应该悲观。72年中国那个吊样他都带着尼克松去磕头。现在中国的实力，他要磕头而

: 不得，这个悲凉不言而喻

老逼将太搞笑了，你弟政治制度已经完蛋还惦记中国改制度，以后的日子是红旗插遍天下

当然啊，只是现在需要再磕头，否则就会步CCCP的后尘，可没有人听他的了。
【 在 Ecclesia () 的大作中提到: 】
: 他应该庆幸
: 不联合中国
: CCCP可能还活着
:
: 他应该悲观。72年中国那个吊样他都带着尼克松去磕头。现在中国的实力，他要
: 磕头而
:
: 不得，这个悲凉不言而喻
:

chinese 依然在，还会更好！

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 政治制度改变以后中国就不存在了

台湾前大使介文汲：美国是有国家大战略的，这就是

苏俄的体制改了， 照样往死里压

【 在 bingya (bing) 的大作中提到: 】
: 即使中国改变政治制度，也避免不了冲突
: 在今天这个资本为主的世界里，
: 美国的终极目标是不能让世界出现一个有能力挑战美元地位的经济实体。

典型的美国有病，让别人吃药。美国的自由民主制度已经消灭了美国白人，难道还要任由这个邪恶的制度去消灭中国人？

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 是的
: 只要中国不改变现有制度，则冲突不可避免
: 美国的终极目标应该是推翻中国的政治体制

一战体制还好，如果德国不动手，应该还能撑一段时间。其实就是德国实力还是难以超越英国，加上与德国实力相近的法国也和德国死磕。现在欧洲与中国太远，没有冲突的地缘因素。中国在陆地上没啥威胁，原来美国拉印度，现在看，印度就算了吧，中国还没使劲呢，自己就崩溃了。

中国与美日在东海的冲突和台海，南海才是关键。中国应该集中力量发展海空军。首先应对台海，其次东海，最后是南海。纵横捭阖的空间还是有的，不要轻易动武，经济整合东南亚。

要不是核武器第三次世界大战早就打响了。

“如果德国不动手，应该还能撑一段时间”————-现在如果土工不动手比如侵略台
湾，应
该也能撑一段时间。哈哈

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 一战体制还好，如果德国不动手，应该还能撑一段时间。其实就是德国实力还是难以超
: 越英国，加上与德国实力相近的法国也和德国死磕。现在欧洲与中国太远，没有冲突的
: 地缘因素。中国在陆地上没啥威胁，原来美国拉印度，现在看，印度就算了吧，中国还
: 没使劲呢，自己就崩溃了。
: 中国与美日在东海的冲突和台海，南海才是关键。中国应该集中力量发展海空军。首先
: 应对台海，其次东海，最后是南海。纵横捭阖的空间还是有的，不要轻易动武，经济整
: 合东南亚。

改变制度冲突更快。

中国一人一票选，这么多年洗脑，那么多小粉红，肯定都投票武统台湾。

【在 dlc(dalaocu)的大作中提到：】
：是的
：

不一定

【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 改变制度冲突更快。
: 中国一人一票选，这么多年洗脑，那么多小粉红，肯定都投票武统台湾。
: ：是的
: ：

屁话真多，不服就干
中国现在核武器应该也有上千了
白皮几百年的优势其实就是武器
现在没有了

屁话真多，不服就干
中国现在核武器应该也有上千了
白皮几百年的优势其实就是武器
现在没有了

普法战争后德国不应该割占法国的阿尔萨斯和洛林，导致与法国无法和解。德国应该先兼并奥地利，壮大人口和实力，然后在周边国家扶植亲德政府，尤其是挪威，挪威到手，全盘皆活。https://tinyurl.com/yy2urmpe
1933年吉斯林退出农业党，组建新法西斯政党国民联盟。他对挪威左派发起攻击，由此获得一定支持，但仍不足以获取任何挪威议会议席。1940年时的国民联盟仍仅为一边缘政党。1940年4月9日，德国入侵挪威，吉斯林发动世界史上首次广播电台政变，试图夺取政权，但德方拒绝支持他领导的政府，政变就此失败。

中国不会急着统一台湾，因为代价太大且时间在中国这边，除非美国越线，但是美国并不想为台湾牺牲，即使台独政权宣布独立，大陆进攻台湾，法理上美国仍然不能干预，因为法理上台湾是美国承认的中华人民共和国的一部分，美国临时承认台独政权建国吃相太难看；军事上在中国近海甚至南海海域美国没有必胜的把握，而不胜在战略上就是输了，作为老大的美国丢不起这个脸。在台独这个问题上，中美台三方只有台湾着急，中国当然不要台独，美国只要玩小三，当然也不急，台湾自己着急没有用，因为她漂亮但是没有力量。

【 在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到: 】
: 一战体制还好，如果德国不动手，应该还能撑一段时间。其实就是德国实力还是难以超
: 越英国，加上与德国实力相近的法国也和德国死磕。现在欧洲与中国太远，没有冲突的
: 地缘因素。中国在陆地上没啥威胁，原来美国拉印度，现在看，印度就算了吧，中国还
: 没使劲呢，自己就崩溃了。
: 中国与美日在东海的冲突和台海，南海才是关键。中国应该集中力量发展海空军。首先
: 应对台海，其次东海，最后是南海。纵横捭阖的空间还是有的，不要轻易动武，经济整
: 合东南亚。

如果土工进攻台湾，美国可以支持中华民国政府反攻大陆，也不违反一个中国原则。哈哈

【 在 TaiHuShui (太湖-有容奶大) 的大作中提到: 】
: 普法战争后德国不应该割占法国的阿尔萨斯和洛林，导致与法国无法和解。德国应该先
: 兼并奥地利，壮大人口和实力，然后在周边国家扶植亲德政府，尤其是挪威，挪威到手
: ，全盘皆活。
: https://tinyurl.com/yy2urmpe
: 1933年吉斯林退出农业党，组建新法西斯政党国民联盟。他对挪威左派发起攻击，由此
: 获得一定支持，但仍不足以获取任何挪威议会议席。1940年时的国民联盟仍仅为一边缘
: 政党。1940年4月9日，德国入侵挪威，吉斯林发动世界史上首次广播电台政变，试图夺
: 取政权，但德方拒绝支持他领导的政府，政变就此失败。
: 中国不会急着统一台湾，因为代价太大且时间在中国这边，除非美国越线，但是美国并
: 不想为台湾牺牲，即使台独政权宣布独立，大陆进攻台湾，法理上美国仍然不能干预，
: ...................