【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】 : Stop BS. : Denmark Generation mix: wind 13.9 TWh (46%); biofuels & waste 6.6 TWh (22%); : coal 6.6 TWh (22%); natural gas 2.1 TWh (7%); solar 0.9 TWh (3%); oil 0.3 : TWh (1%). Import/export balance: 5.2 TWh net import (15.6 TWh imports; 10.4 : TWh exports). : The high ratio of Import/Total consumption also means they have huge peak-to : -trough and have to rely on someone else's more stable energy generation.
你丫的地球变暖算总的碳排放还算人均啊？人均跟逼毛啊？没有用的数据就不要提出来。Plain and simple。没有左逼政府的财政支援土狗也好，米帝也罢，电动车分分钟钟被干挺的节奏。而且，下岗汽油车可不仅是汽车制造业的事，那是端掉石油行业，加油站，石油管线；动上亿人饭碗的事。你告诉我这是纯粹为了环保？谁信谁傻逼吧？ 2000年被腰斩破产的公司多了。所以呢，你举个亚马逊想说明什么？苹果都有几十年躺地上的时候，这和他丫的00年代后期崛起有跟卵毛关系？ 特斯拉哪怕就是今天，盈利能力都堪忧。完全就是依靠左逼政府的扶植花街才能炒概念。所以，环保？谁信谁傻逼。
Hydro power 4,450 13,230 197.7 Wind power 25,720 71,670 178.7 Solar power 26,520 48,200 81.7 Thermal power 44,230 56,370 27.4 Nuclear power 4,090 1,120 -72.6
太阳能 发电，发电的设备做出来，污染也不小吧。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 太阳能发电。风力发电。
: 天然气也比汽油要环保。
: 2020
所以农村人就活该被发电厂污染？
搞电车的一大目的就是把本该排放在城市里的污染转移到农村去了
【 在 yfwayne (chip) 的大作中提到: 】
: 电车的环保主要是可以大大降低大城市汽车尾气污染的问题，那是大城市的主要污染源
: 。发电厂远离城市。
不矛盾。如丹麦，风力发电装机量远超全国用电量。又能提前预测，因此不需要（锂电池）储能装置。
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】
: Don't you find your two statement contradict with each other?
Emission (outside CO2) per MWh is way lower at power plants than on cars.
【 在 antiwsn (antiwsn) 的大作中提到: 】
: 所以农村人就活该被发电厂污染？
: 搞电车的一大目的就是把本该排放在城市里的污染转移到农村去了
太阳能电池能有多大的污染？
【 在 taiqiangle (zhangwuji) 的大作中提到: 】
: 太阳能 发电，发电的设备做出来，污染也不小吧。
Stop BS.
Denmark Generation mix: wind 13.9 TWh (46%); biofuels & waste 6.6 TWh (22%); coal 6.6 TWh (22%); natural gas 2.1 TWh (7%); solar 0.9 TWh (3%); oil 0.3
TWh (1%). Import/export balance: 5.2 TWh net import (15.6 TWh imports; 10.4 TWh exports).
The high ratio of Import/Total consumption also means they have huge peak-to-trough and have to rely on someone else's more stable energy generation.
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 不矛盾。如丹麦，风力发电装机量远超全国用电量。又能提前预测，因此不需要（锂电
: 池）储能装置。
我哪里说错了吗。发电量占全国用电46%和装机容量超过全国用电总功率有矛盾不？
因为可以准确预测。风的速度有限。所以可以从容调度。
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】
: Stop BS.
: Denmark Generation mix: wind 13.9 TWh (46%); biofuels & waste 6.6 TWh (22%);
: coal 6.6 TWh (22%); natural gas 2.1 TWh (7%); solar 0.9 TWh (3%); oil 0.3
: TWh (1%). Import/export balance: 5.2 TWh net import (15.6 TWh imports; 10.4
: TWh exports).
: The high ratio of Import/Total consumption also means they have huge peak-to
: -trough and have to rely on someone else's more stable energy generation.
10%，哥连半个指头都不要动就能修掉的数字。
哥以前就在电厂干过。举个例子好了。俺们在空地造了风电机。然后就有当地的屁民跑来说这玩意装了，俺们要得癌。索赔100万刀。
好你告诉我，作为会计或者成本核算员，这个100万你计多少费用，什么时候计，要不
要影响你的风电成本？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 不吃惊。
: 但20年的太阳能统计存在。任何预测都会有误差。误差太大（如一半一倍）可能性很小
: 。如果高估了举例说10%，仍然比天然气便宜。
: 剩下一点就是太阳能板的效率在提高，单位能源价格下降是肯定的。从实验室到工业化
: 生产有时间。这是准确预测未来的一个前提。因为已经知道什么将要发生。
有影响吗？我给的维基链接里太阳能电站成本核算可以差一倍。最便宜的已经不足3美
分。3点几是最贵最便宜之间的统计值。所有电能中最便宜是肯定的，而且会随着规模
和技术越来越便宜。
你要有本事编出来核电站1美分你也可以去投标啊。看多久亏死。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 10%，哥连半个指头都不要动就能修掉的数字。
: 哥以前就在电厂干过。举个例子好了。俺们在空地造了风电机。然后就有当地的屁民跑
: 来说这玩意装了，俺们要得癌。索赔100万刀。
: 好你告诉我，作为会计或者成本核算员，这个100万你计多少费用，什么时候计，要不
: 要影响你的风电成本？
可以在中国造电池吗
【 在 LostAngeles (大天使) 的大作中提到: 】
: 环保，无论是欧美还是我鳖，都是拿来当冠冕堂皇的借口骗取利益的。
: 欧美要剪发展中国家的羊毛，遏制发展中国家发展。
: 我鳖，摆脱被石油及石油美元卡脖子
中国原料是最足的，包括钴
【 在 macrofish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 可以在中国造电池吗
韩国这样的工业国再生能源比例没有可能76%。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 要看国家和地区。屎特厚地区本来也不开电车。电再脏也脏不到电车头上。而且要看趋
: 势。碳达峰不是明天。而是2030-2040年之间。
: 再生能源比例高的国家多了去了。如2016年阿尔巴尼亚、刚果、冰岛都是100%。挪威97
: %。新西兰84%。巴西80%。韩国76%。加拿大65%。丹麦61%等等等等。人家圣母婊有资本
: 啊。
: 加州2019年可再生能源也有31.4%。如果加上不那么脏的天然气，66%清洁能源。
: :~
米帝是净石油出口国。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 花街要做特斯拉。米帝土狗要摆脱石油依赖。
: 达成利益共同体。
: 环保？那不是个谁信谁傻逼的玩意吗？
有自燃概率的，抱着它睡觉和抱炸弹睡觉一样的。那么小的手机都放得远远的。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 黑锂电池的都是中学没毕业的。分不清锂电池和铅酸电池。
: 锂电池符合欧盟绿色电池标准，可以舔可以抱着睡觉可以直接扔垃圾填埋场。
烧稻秆和木头算再生能源。你悲愤有用不。
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 韩国这样的工业国再生能源比例没有可能76%。
: 97
睡觉被雷劈死概率也大于零
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 有自燃概率的，抱着它睡觉和抱炸弹睡觉一样的。那么小的手机都放得远远的。
2017年的时候 韩国发电量中核能发电以及煤炭发电所占比例分别为26%和46.2%。 你怎么把76%的再生能源给算出来。
错了还咬着屎橛子死犟最好笑
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 烧稻秆和木头算再生能源。你悲愤有用不。
嗯属实。是我看错了。是北韩76%。
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 2017年的时候 韩国发电量中核能发电以及煤炭发电所占比例分别为26%和46.2%。 你怎
: 么把76%的再生能源给算出来。
: 错了还咬着屎橛子死犟最好笑
喂鸡阿猫阿狗都能写。不懂会计的基本玩法写出来的东西直接可以当放屁。
我还是那句话，你不把成本组成一个个的拿出来做对比，那就没有可比性。这种玩意也就是参考，拿来说事，算了吧。说太阳能好？便宜？土狗还大规模上核电干吗？
傻逼汉斯自宫核电的结果是什么？问公鸡买核电？说好的太阳能电板呢？说好的电能储存呢？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 有影响吗？我给的维基链接里太阳能电站成本核算可以差一倍。最便宜的已经不足3美
: 分。3点几是最贵最便宜之间的统计值。所有电能中最便宜是肯定的，而且会随着规模
: 和技术越来越便宜。
: 你要有本事编出来核电站1美分你也可以去投标啊。看多久亏死。
你不懂花街。
【 在 littlebirds3 (littlebirds) 的大作中提到: 】
: 米帝是净石油出口国。
可是抱着电池睡觉不能减少被雷击的概率，总的灾难发生概率仍然是增大了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 睡觉被雷劈死概率也大于零
这是一种误解。也许减少了被窗外流弹打死的概率。所以不一定影响总的灾难发生概率。
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 可是抱着电池睡觉不能减少被雷击的概率，总的灾难发生概率仍然是增大了。
电厂的污染可以集中处理
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类还有个鸡巴毛的意义？
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 电厂的污染可以集中处理
: 2020
分地方填埋 插上标志 研究出怎么处理那类垃圾 就把那类挖出来处理
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
:
:
: 【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: : 电厂的污染可以集中处理
: : 2020
所以啊。太阳能和风能是王道。特别是屋顶太阳能。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
算了吧。
很多市政府为了省几块钱一吨的辣鸡处理费都火烧改土埋了。你还指望这种抠门货把辣鸡挖出来再处理？
技术上可不可行大家都可以打嘴炮。现实位面，真金白银才是第一位。你丫的这么玩导致老子地税飞舞，信不信老子下届就让你在野？
【 在 macrofish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 分地方填埋 插上标志 研究出怎么处理那类垃圾 就把那类挖出来处理
王个球。核电才是正途。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 所以啊。太阳能和风能是王道。特别是屋顶太阳能。
如果没有氚的问题。以及成本能膝盖斩到太阳能的水平。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 王个球。核电才是正途。
氚没有问题。去掉环保婊的嘴炮，成本完全碾压太阳能。所以土狗这样的穷鬼才会可劲投钱玩核电。
西方的环保婊左逼脑残已经吃过苦头了。傻逼汉斯就是最好的现实例子。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 如果没有氚的问题。以及成本能膝盖斩到太阳能的水平。
这个笑话就是：6美分的笑话2美分的
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 氚没有问题。去掉环保婊的嘴炮，成本完全碾压太阳能。所以土狗这样的穷鬼才会可劲
: 投钱玩核电。
: 西方的环保婊左逼脑残已经吃过苦头了。傻逼汉斯就是最好的现实例子。
6美分笑话造假2美分，妥妥的。
俺们有现实位面土狗的核电厂以及傻逼汉斯关核电厂被虐的现实例子……
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这个笑话就是：6美分的笑话2美分的
只有真金白银不撒谎。要不你也做账给核电站报价2美分试试？
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 6美分笑话造假2美分，妥妥的。
: 俺们有现实位面土狗的核电厂以及傻逼汉斯关核电厂被虐的现实例子……
你说的太对了。土狗就是真金白银投的核电站。而不是2美分的太阳板。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 只有真金白银不撒谎。要不你也做账给核电站报价2美分试试？
土狗是谁？
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 你说的太对了。土狗就是真金白银投的核电站。而不是2美分的太阳板。
我说到现在你才问啊？你准备告诉我你不知道我用了半天的用词指什么？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 土狗是谁？
好打你的假啊。看看哪个国家造核电站比太阳能多的。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 我说到现在你才问啊？你准备告诉我你不知道我用了半天的用词指什么？
我说了。土狗。
咦，不是太阳能最便宜吗？怎么比电站数量了？
难道不应该是砍光在建核电站（甚至建成核电站）独尊太阳能吗？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 好打你的假啊。看看哪个国家造核电站比太阳能多的。
几千年这个尺度，二氧化碳波动是很小的，所以海洋环流和地球轨道的影响更大，而且气温的波动也很小，要说暖，那也知识暖一点点。二氧化碳作用的尺度，一般是构造尺度，至少要几千万年。白垩纪时期，地球就非常暖，极地也是森林，就是因为二氧化碳含量高。二氧化碳这玩意的作用是毋庸置疑的。地质历史时期，二氧化碳的变化往往是非常缓慢的，所以人类活动短时间里把二氧化碳含量翻倍的影响是非常难以估量的。气候变化这个东西，也是一门科学，涉及到地质学和大气学，非常具体和精细，很多人并没有学过ABC，却喜欢发表自以为是的见解，要么是自恋，要么是想搞传销
【 在 antiwsn (antiwsn) 的大作中提到: 】
: 三四千年前中国中原大地气温比较高，也是二氧化碳多导致的？
: 炮。
61楼你还说二氧化碳是主力，怎么现在打滚成了海洋环流和地球轨道的影响更大？
来，球轨道的影响更大左逼环保婊准备怎么解决？
暖一点点？大锅，地球那会北极的平均温度是0度Ok。这叫暖一点点？
100年里人口翻了多少倍？CO2的增长速度连人口增长都没赶上，逼逼什么？
说白了就是花街，政客，以及所谓的科学家因为即得利益骗钱的勾当。
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 几千年这个尺度，二氧化碳波动是很小的，所以海洋环流和地球轨道的影响更大，而且
: 气温的波动也很小，要说暖，那也知识暖一点点。二氧化碳作用的尺度，一般是构造尺
: 度，至少要几千万年。白垩纪时期，地球就非常暖，极地也是森林，就是因为二氧化碳
: 含量高。二氧化碳这玩意的作用是毋庸置疑的。地质历史时期，二氧化碳的变化往往是
: 非常缓慢的，所以人类活动短时间里把二氧化碳含量翻倍的影响是非常难以估量的。气
: 候变化这个东西，也是一门科学，涉及到地质学和大气学，非常具体和精细，很多人并
: 没有学过ABC，却喜欢发表自以为是的见解，要么是自恋，要么是想搞传销
地质历史时期二氧化碳主要是受海底扩张和化学风化的平衡影响，这个时间尺度是几千万年到亿年，即使地球有自己的调节，但是这跟人类活动在短时间内完成地质作用几千万年才完成的东西是不可相比的。你所说的烧树，这些属于生物圈的碳，森林有了大火，过几年就会重新长新树，又会重新吸收二氧化碳，搞生物的认为生物圈的碳是比较动态平衡的。难以处理的是岩石圈出来的碳。气候变化和碳循环这些东西都是非常专业的，非常具体，你要多了解ABC，而不是拍拍脑门就来自作聪明。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 来来来，你来告诉哥，那年头没有汽车，没有人类排放CO2，CO2哪来的？海底扩张，以
: 前发生，到了现代人时期不发生了？它是怎么扩张的？怎么制造的CO2，制造了多少
CO2
: ，在多少时间里提升了地球多少温度？为什么温度不是持续走高？后来怎么变冷了？: 好，就算环保婊说的是事实，CO2是温室气体，和全球气温上升正相关，那么环保婊卡
: 了屁民的汽油车，准备怎么处理森林大火？这种燃烧不排放温室气体？是不是应该把树
: 都砍光了？
: 我再引申一下，当年二战李梅火烧东京，是不是排放了温室气体啊？白等是不是应该谢
: 罪道歉啊？
: 然后，西方各国拼命减排，土狗印度理你跟鸡巴。所以你减排了有卵用吗？你丫的产品
: 靠中印这类3流国家提供，他们不减排，你减了有什么用啊？土狗现在一大票火电厂，
: ...................
过几年？老子发钱造树几个月就能造一片。比你自然生长快的多。如果生物圈的碳可以被吸收，那么简单，多植树就是了。为什么要限制碳排放。如果不能。那回过头来，我们是不是应该砍树啊？
我有的是时间，这里坐等你给我解释专业问题。另外，有请专业行家告诉哥，你米帝，阴蒂，西欧减少碳排放。土狗印度不减。你减了有屁用吗？
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 地质历史时期二氧化碳主要是受海底扩张和化学风化的平衡影响，这个时间尺度是几千
: 万年到亿年，即使地球有自己的调节，但是这跟人类活动在短时间内完成地质作用几千
: 万年才完成的东西是不可相比的。你所说的烧树，这些属于生物圈的碳，森林有了大火
: ，过几年就会重新长新树，又会重新吸收二氧化碳，搞生物的认为生物圈的碳是比较动
: 态平衡的。难以处理的是岩石圈出来的碳。气候变化和碳循环这些东西都是非常专业的
: ，非常具体，你要多了解ABC，而不是拍拍脑门就来自作聪明。
: CO2
二氧化碳是主力主要是指构造时间尺度，10^6-10^8年。海洋环流和地球轨道影响的时
间尺度是10^4-10^5年，这种尺度里二氧化碳的变化比较小。人类现在面临的是在10^2
年的时间尺度里经受10^6-10^8时间尺度年的影响。
你是一个阴谋论者，花街、政客和科学家的利益基本上代表了人类的主要利益，他们已经是人类的既得利益者，他们并不需要为了既得利益而骗钱，即使他们不搞气候变化，他们干其他的，照样是有钱有地位，普通人也不会因为有没有气候变化而变得有钱或者没钱，韭菜永远是韭菜，人赢仍然是人赢。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 61楼你还说二氧化碳是主力，怎么现在打滚成了海洋环流和地球轨道的影响更大？
: 来，球轨道的影响更大左逼环保婊准备怎么解决？
: 暖一点点？大锅，地球那会北极的平均温度是0度Ok。这叫暖一点点？
: 100年里人口翻了多少倍？CO2的增长速度连人口增长都没赶上，逼逼什么？
: 说白了就是花街，政客，以及所谓的科学家因为即得利益骗钱的勾当。
提炼石油的时候没那么不环保?
跟炼油业的污染比起来, 燃煤发电也没那么不环保
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
印度和中国都承诺了会减排到碳中和，印度和中国都不是啥有丰富能源资源的国家，减排也符合他们的利益。减少碳排放是世界上所有国家的共识，包括主要产油国，差别只在于谁多掏点钱。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 过几年？老子发钱造树几个月就能造一片。比你自然生长快的多。如果生物圈的碳可以
: 被吸收，那么简单，多植树就是了。为什么要限制碳排放。如果不能。那回过头来，我
: 们是不是应该砍树啊？
: 我有的是时间，这里坐等你给我解释专业问题。另外，有请专业行家告诉哥，你米帝，
: 阴蒂，西欧减少碳排放。土狗印度不减。你减了有屁用吗？
你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题材的行为模式还要辩解？
要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是出于什么其他目的啊。
嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 二氧化碳是主力主要是指构造时间尺度，10^6-10^8年。海洋环流和地球轨道影响的时
: 间尺度是10^4-10^5年，这种尺度里二氧化碳的变化比较小。人类现在面临的是在10^
2
: 年的时间尺度里经受10^6-10^8时间尺度年的影响。
: 你是一个阴谋论者，花街、政客和科学家的利益基本上代表了人类的主要利益，他们已
: 经是人类的既得利益者，他们并不需要为了既得利益而骗钱，即使他们不搞气候变化，
: 他们干其他的，照样是有钱有地位，普通人也不会因为有没有气候变化而变得有钱或者
: 没钱，韭菜永远是韭菜，人赢仍然是人赢。
土狗承诺宏空50年不变。印度承诺和平利用核能。谁信谁傻逼吧？
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 印度和中国都承诺了会减排到碳中和，印度和中国都不是啥有丰富能源资源的国家，减
: 排也符合他们的利益。减少碳排放是世界上所有国家的共识，包括主要产油国，差别只
: 在于谁多掏点钱。
属实。应该砍光核电站独尊太阳能。德国和加州不就这么干的。
已经钓鱼的有沉没成本算起来另说。新造核电站的就是傻逼，没有如果。
资本家不做慈善。特朗普补贴煤，共和党州委员会自己都要拆掉燃煤发电站。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 我说了。土狗。
: 咦，不是太阳能最便宜吗？怎么比电站数量了？
: 难道不应该是砍光在建核电站（甚至建成核电站）独尊太阳能吗？
显然，提炼铀最环保 —— 核电站托
【 在 chjy002 (zxcvbnm) 的大作中提到: 】
: 提炼石油的时候没那么不环保?
: 跟炼油业的污染比起来, 燃煤发电也没那么不环保
: 2020
印度的人均排放其实并不高，总量才会高。印度国家比较落后，资源不足，所以要转型能源产业比较慢，中国也一样，所以多给点时间也是正常的。另外电动车也是一个很重要而且很有商业潜力的新领域，可以赚钱，欧美和中国走得快，是因为希望自己能抢占未来的市场，走在前面。
电动车领域的泡沫当然有，资本主义就是这么运作的。2000年dot com泡沫，年年巨额
亏损的亚马逊股价也被腰斩90%多，那时候贝佐斯也被认为是个大忽悠，但是这并不影
响20年后成为改变生活方式和最大市值的公司。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉
: 我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题
: 材的行为模式还要辩解？
: 要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是
: 出于什么其他目的啊。
: 嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环
: 保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
: 2
每个国家承诺何时减碳有自己的小算盘不奇怪。并不是说这些国家的碳不增温。而是这些国家希望温度增加到对其有利的程度但不至于不利的程度。
就像欧美的目标是1.5-2摄氏度。中国可能是2摄氏度以上。但如果上升4摄氏度，中美
都不适合人类居住了。获利的将是加拿大、俄罗斯和新西兰。
这也是我说的一楼着火理论。中美在二楼，俄罗斯、加拿大在三四楼。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉
: 我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题
: 材的行为模式还要辩解？
: 要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是
: 出于什么其他目的啊。
: 嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环
: 保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
: 2
对啊，傻逼汉斯砍光自己的核电高价问公鸡买核电，然后抱怨成本高？
新造的就是傻逼，但拦不住别人就是在造啊。而且核电站不光是土狗造，我加这种环保婊更是嘴上说不好，身体很实诚啊。还有什么废话？
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/five-things-about-canada-s-proposed-small-
modular-nuclear-reactors-1.5387383
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 属实。应该砍光核电站独尊太阳能。德国和加州不就这么干的。
: 已经钓鱼的有沉没成本算起来另说。新造核电站的就是傻逼，没有如果。
: 资本家不做慈善。特朗普补贴煤，共和党州委员会自己都要拆掉燃煤发电站。
民主国家，有抱怨是正常的。
抱怨的人可以把核电搬回家。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 对啊，傻逼汉斯砍光自己的核电高价问公鸡买核电，然后抱怨成本高？
: 新造的就是傻逼，但拦不住别人就是在造啊。而且核电站不光是土狗造，我加这种环保
: 婊更是嘴上说不好，身体很实诚啊。还有什么废话？
: https://www.ctvnews.ca/sci-tech/five-things-about-canada-s-proposed-small-: modular-nuclear-reactors-1.5387383
电厂效率很高。
油车的发动机肯定效率差很多。而且大多数时候都不是在最佳工况下，效率就更低。
而且油车对环境的破坏主要是排放。不光是二氧化碳，而是燃烧产物成分复杂
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
你丫的地球变暖算总的碳排放还算人均啊？人均跟逼毛啊？没有用的数据就不要提出来。Plain and simple。没有左逼政府的财政支援土狗也好，米帝也罢，电动车分分钟钟被干挺的节奏。而且，下岗汽油车可不仅是汽车制造业的事，那是端掉石油行业，加油站，石油管线；动上亿人饭碗的事。你告诉我这是纯粹为了环保？谁信谁傻逼吧？
2000年被腰斩破产的公司多了。所以呢，你举个亚马逊想说明什么？苹果都有几十年躺地上的时候，这和他丫的00年代后期崛起有跟卵毛关系？
特斯拉哪怕就是今天，盈利能力都堪忧。完全就是依靠左逼政府的扶植花街才能炒概念。所以，环保？谁信谁傻逼。
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 印度的人均排放其实并不高，总量才会高。印度国家比较落后，资源不足，所以要转型
: 能源产业比较慢，中国也一样，所以多给点时间也是正常的。另外电动车也是一个很重
: 要而且很有商业潜力的新领域，可以赚钱，欧美和中国走得快，是因为希望自己能抢占
: 未来的市场，走在前面。
: 电动车领域的泡沫当然有，资本主义就是这么运作的。2000年dot com泡沫，年年巨额
: 亏损的亚马逊股价也被腰斩90%多，那时候贝佐斯也被认为是个大忽悠，但是这并不影
: 响20年后成为改变生活方式和最大市值的公司。
欧美为什么是1.5-2。中国为什么是2以上？土狗赵国的经济圈都在沿海。
然后内，你减排，土狗不减。所以上到2，欧米淹没，土狗统嬴？这不傻逼吗？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 每个国家承诺何时减碳有自己的小算盘不奇怪。并不是说这些国家的碳不增温。而是这
: 些国家希望温度增加到对其有利的程度但不至于不利的程度。
: 就像欧美的目标是1.5-2摄氏度。中国可能是2摄氏度以上。但如果上升4摄氏度，中美
: 都不适合人类居住了。获利的将是加拿大、俄罗斯和新西兰。
: 这也是我说的一楼着火理论。中美在二楼，俄罗斯、加拿大在三四楼。
哥用的就是核电。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 民主国家，有抱怨是正常的。
: 抱怨的人可以把核电搬回家。
你可能自以为你很聪明，爱发表不一样的见解，显得自己很有思想，其实很childish，你在这打字没啥用，人类的进程已经板上钉钉了。欧美人聪明了几百年，洗脑也好，华街邪恶也好，骗钱也好，大部分时候你会发现他们最终都搞成了，一直领先于别人。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 你丫的地球变暖算总的碳排放还算人均啊？人均跟逼毛啊？没有用的数据就不要提出来
: 。Plain and simple。没有左逼政府的财政支援土狗也好，米帝也罢，电动车分分钟钟
: 被干挺的节奏。而且，下岗汽油车可不仅是汽车制造业的事，那是端掉石油行业，加油
: 站，石油管线；动上亿人饭碗的事。你告诉我这是纯粹为了环保？谁信谁傻逼吧？
: 2000年被腰斩破产的公司多了。所以呢，你举个亚马逊想说明什么？苹果都有几十年躺
: 地上的时候，这和他丫的00年代后期崛起有跟卵毛关系？
: 特斯拉哪怕就是今天，盈利能力都堪忧。完全就是依靠左逼政府的扶植花街才能炒概念
: 。所以，环保？谁信谁傻逼。
电厂大规模的燃烧效率和单位污染排放水平比分散到成千上万辆车烧油要好了恐怕不止一个数量级
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
我没说电动车搞不成。我说的是以谣言来玩重新分配的做法很无耻。尽管我坐享其成但看不惯这种手段。
我不是自以为很聪明，而是我就是很聪明。就象你给我解释了半天解释不同欧美容忍土狗印度继续碳排放一样。
【 在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到: 】
: 你可能自以为你很聪明，爱发表不一样的见解，显得自己很有思想，其实很childish，
: 你在这打字没啥用，人类的进程已经板上钉钉了。欧美人聪明了几百年，洗脑也好，华
: 街邪恶也好，骗钱也好，大部分时候你会发现他们最终都搞成了，一直领先于别人。
用核电谁不会。我说的是把核电修到你家后院。超重水蒸汽通进你房间里增湿，核废料就堆你家车库就行了。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 哥用的就是核电。
这你问政客。对我来说，+10都无所谓。
火星凉快。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 欧美为什么是1.5-2。中国为什么是2以上？土狗赵国的经济圈都在沿海。
: 然后内，你减排，土狗不减。所以上到2，欧米淹没，土狗统嬴？这不傻逼吗？
不要转移话题。你当初说得是成本。你口嗨太阳板成本秒杀核电。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 用核电谁不会。我说的是把核电修到你家后院。超重水蒸汽通进你房间里增湿，核废料
: 就堆你家车库就行了。
集中处理还是污染?
SO2处理还是污染?
微粒处理还是污染?
汽車尾气都是三元催化器处理的. 照你说的有个鸡巴毛的意义?
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
我不用问政客。我知道他们为了即得利益。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这你问政客。对我来说，+10都无所谓。
: 火星凉快。
钱包最不撒谎。身体最诚实。
在你后院修核电报价比太阳能便宜。
我也支持核电。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 我没说电动车搞不成。我说的是以谣言来玩重新分配的做法很无耻。尽管我坐享其成但
: 看不惯这种手段。
: 我不是自以为很聪明，而是我就是很聪明。就象你给我解释了半天解释不同欧美容忍土
: 狗印度继续碳排放一样。
钱包最不撒谎。身体最诚实。
土狗我加都在造核电厂。
这就是事实。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 钱包最不撒谎。身体最诚实。
: 在你后院修核电报价比太阳能便宜。
: 我也支持核电。
造核电多还是太阳能/风能多？
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 钱包最不撒谎。身体最诚实。
: 土狗我加都在造核电厂。
: 这就是事实。
生产电池的污染极大，废旧电池污染怕是更大。
不过电池的污染都留在中国了，对美国很环保。
没转移话题啊。
啥时候核电报价能报到太阳能的水平？
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 不要转移话题。你当初说得是成本。你口嗨太阳板成本秒杀核电。
美国就是锂电池、太阳能电池制造大国。
你给出生产锂电池、太阳能电池究竟有什么污染？
【 在 profp () 的大作中提到: 】
: 生产电池的污染极大，废旧电池污染怕是更大。
: 不过电池的污染都留在中国了，对美国很环保。
油越来越少要留给重要部门，屁民买菜就别占资源了
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
:
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
锂电池里的金属在南美等地方开采，几乎全部在中国提炼。开采和冶金都是重污染。金属一部分留在中国生产电池，一部分送到国外制造电池。
你啥都不懂就别说话了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国就是锂电池、太阳能电池制造大国。
: 你给出生产锂电池、太阳能电池究竟有什么污染？
不要什么造的多。按照你的鬼扯，压根不该造核电。然并卵。现实打脸。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 造核电多还是太阳能/风能多？
可惜，土狗我加都在造核电。
就是没买那狗屁报价的帐。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 没转移话题啊。
: 啥时候核电报价能报到太阳能的水平？
不要以为左派是SB，人家知道碳排放不是问题。人家真正担心的是peak oil，是peak
oil引发的通胀与世界大战。太敏感的议题不能拿到台面上，于是绕个圈，用碳排放说
事。就比如伊拉克战争，说是为了控制洗衣服，骨子里是为了控制石油。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
: 历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
我没说丫是傻逼。
能玩这么大忽悠都不傻。我只是看穿了这个游戏发句话而已。
噎死，花街赚钱，深政府层面拜托对石油依赖，同时恶心沙特，伊朗，委内瑞拉，俄国一票产油国。也不能说完全没有价值。只是手法太恶心。哥看不惯。
【 在 BlueTigerBL (tiger) 的大作中提到: 】
: 不要以为左派是SB，人家知道碳排放不是问题。人家真正担心的是peak oil，是peak
: oil引发的通胀与世界大战。太敏感的议题不能拿到台面上，于是绕个圈，用碳排放说
: 事。就比如伊拉克战争，说是为了控制洗衣服，骨子里是为了控制石油。
究竟中国现在造的太阳能/风能多还是核电多啊？
加拿大是四楼。3000万人口爱干啥干啥。能代表多少这个世界。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 可惜，土狗我加都在造核电。
: 就是没买那狗屁报价的帐。
土狗核电装机容量准备2030年赶超米帝。按照你的成本说压根不合逻辑。
大家拿3000万怎么了？民主制下屁民都要问责Ok？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 究竟中国现在造的太阳能/风能多还是核电多啊？
: 加拿大是四楼。3000万人口爱干啥干啥。能代表多少这个世界。
现代社会，逼格是个刚性需求
动辄喊2口低碳，倍有面子，环保什么的，谁信谁傻逼
日本倒核废水，也没见什么环保组织出来装逼， 忽悠别人也就算了，把自己忽悠进去
得不偿失
LOL。你要不要我告诉你中国新增核电如何断崖式下降。太阳能新增如何增长。
这不就是太阳能成本跌破了吗。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 土狗核电装机容量准备2030年赶超米帝。按照你的成本说压根不合逻辑。
: 大家拿3000万怎么了？民主制下屁民都要问责Ok？
你难道不应该告诉土狗关停所有核电项目拥抱2美分的太阳板了吗？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: LOL。你要不要我告诉你中国新增核电如何断崖式下降。太阳能新增如何增长。
: 这不就是太阳能成本跌破了吗。
现在建造的项目是以前立项融资的。
现在立项一个亏死一个。所以2020年新增核电断崖。
新增太阳能发电站就一年比一年多。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 你难道不应该告诉土狗关停所有核电项目拥抱2美分的太阳板了吗？
有个卵关系？按照你的成本低几倍的说法难道不应该立即停止？解释不通啊……
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 现在建造的项目是以前立项融资的。
: 现在立项一个亏死一个。所以2020年新增核电断崖。
: 新增太阳能发电站就一年比一年多。
你不是做会计的吗。钱已经骗到手了。水泥也浇了。钓了鱼你现在说不干你赔啊。
祝你鳖那些6美分的核电站好运。看2021年氚新增多少。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 有个卵关系？按照你的成本低几倍的说法难道不应该立即停止？解释不通啊……
土狗国的核项目都是政府计划和指令吧？习大大要你的房，你都得立马卷铺盖走路。
砍项目还有什么瞻前顾后啊？钱骗到手，可以再骗嘛。水泥浇了可以再敲掉嘛。不是2-3分对7-8分的成本优势吗？
https://www.36kr.com/p/1045717700493065
对中国核电而言，过去的五年是长期蛰伏到缓慢复苏的过程，并不顺利。2016年到2018年，连续三年未有常规商业核电站获批开工，断档严重。2019年到2020年，先后共有5
个项目10台机组获批，其中有3个项目是新开辟的厂址。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你不是做会计的吗。钱已经骗到手了。水泥也浇了。钓了鱼你现在说不干你赔啊。
: 祝你鳖那些6美分的核电站好运。看2021年氚新增多少。
嗯。
Source 2019 [MW] 2020 [MW] Change [%]
--------------------------------------------------
Newly installed generation capacity 105,000 190,870 81.8
Hydro power 4,450 13,230 197.7
Wind power 25,720 71,670 178.7
Solar power 26,520 48,200 81.7
Thermal power 44,230 56,370 27.4
Nuclear power 4,090 1,120 -72.6
继续吹，政府就要你的房在你家后院修核电站了。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 土狗国的核项目都是政府计划和指令吧？习大大要你的房，你都得立马卷铺盖走路。: 砍项目还有什么瞻前顾后啊？钱骗到手，可以再骗嘛。水泥浇了可以再敲掉嘛。不是2-
: 3分对7-8分的成本优势吗？
: https://www.36kr.com/p/1045717700493065
: 对中国核电而言，过去的五年是长期蛰伏到缓慢复苏的过程，并不顺利。2016年到
2018
: 年，连续三年未有常规商业核电站获批开工，断档严重。2019年到2020年，先后共有
5
: 个项目10台机组获批，其中有3个项目是新开辟的厂址。
不是太阳板横扫牛鬼蛇神了吗？尼玛，火电都增加那么多，水电翻倍居然超过太阳板。这某些人的脸。。。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 嗯。
: Source 2019 [MW] 2020 [MW] Change [%]
: --------------------------------------------------
: Newly installed generation capacity 105,000 190,870 81.8
: Hydro power 4,450 13,230 197.7
: Wind power 25,720 71,670 178.7
: Solar power 26,520 48,200 81.7
: Thermal power 44,230 56,370 27.4
: Nuclear power 4,090 1,120 -72.6
: 继续吹，政府就要你的房在你家后院修核电站了。
: ...................
属实。除了核能都是负增长。
水电建设周期长立项早几年。
水电比太阳能多有啥奇怪的。
另外不懂英语不要在这丢脸。
热能电站并不特指你的火电。
就这热能电站也没跟上大队。
最后显然是六美分核能大胜。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 不是太阳板横扫牛鬼蛇神了吗？尼玛，火电都增加那么多，水电翻倍居然超过太阳板。
: 这某些人的脸。。。
立项了还能砍啊不是？不是太阳板2美分吗？怎么没转成太阳板？
尼玛，在你给的上下文里热能大部分不是火电还是啥？你丫的准备巴核电太阳板也归于热能？英文？你就别和哥比了。
最后居然不是2美分的太阳板大胜？大失所望。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 属实。除了核能都是负增长。
: 水电建设周期长立项早几年。
: 水电比太阳能多有啥奇怪的。
: 另外不懂英语不要在这丢脸。
: 热能电站并不特指你的火电。
: 就这热能电站也没跟上大队。
: 最后显然是六美分核能大胜。
属实。明明是核电大胜。太阳能底裤都输没了。
风能+太阳能只是水电/核电/热电新增的领头。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 立项了还能砍啊不是？不是太阳板2美分吗？怎么没转成太阳板？
: 尼玛，在你给的上下文里热能大部分不是火电还是啥？你丫的准备巴核电太阳板也归于
: 热能？英文？你就别和哥比了。
: 最后居然不是2美分的太阳板大胜？大失所望。
熟食，明明是太阳板碾压风电，水电，火电以及核电。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 属实。明明是核电大胜。太阳能底裤都输没了。
: 风能+太阳能只是水电/核电/热电新增的领头。
那是你说的。我一直说的是太阳能和风能成本低。
风能一直成本最低。这两年太阳能才比风能便宜。
无论怎么说，你的核电是最大赢家。这是肯定的。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 熟食，明明是太阳板碾压风电，水电，火电以及核电。
对啊，你说风能太阳能便宜啊，所以其他所有发电形式都应该关停并转嘛。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 那是你说的。我一直说的是太阳能和风能成本低。
: 风能一直成本最低。这两年太阳能才比风能便宜。
: 无论怎么说，你的核电是最大赢家。这是肯定的。
属实。你共鸭霸啊。收了你的房子造核电站了。不然咋说的核电大胜呢。
【 在 manfredzhang (Manfred) 的大作中提到: 】
: 对啊，你说风能太阳能便宜啊，所以其他所有发电形式都应该关停并转嘛。
电车可以在自己住的地方很环保，把污染都留给或送给别人住的地方。
【 在 orz2010 (orzorz) 的大作中提到: 】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？
2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
你是说核电站吧。
电车有啥污染的？
【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 电车可以在自己住的地方很环保，把污染都留给或送给别人住的地方。
: 2020
电池制造和处理会不会污染？电池要不要充电，这电从哪里来？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你是说核电站吧。
: 电车有啥污染的？