看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
当马工OOP知识也没用吗？
查看未名空间今日新帖
最新回复：2021年4月21日 8点21分 PT
共 (35) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
z
zongxiong
大约 3 年
楼主 (未名空间)
刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
程度提高编码效率。
我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
y
yxzc
大约 3 年
2 楼
科班马公也不学这些啊
科班的是在框架上添一个小os kernel ，
实现一个玩具版的raft什么的
你这是啥速成班啊
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
k
kz80
大约 3 年
3 楼
leetcode用不到
OOP这几年问的少了，一般考你OOP还会问SOLID
z
zongxiong
大约 3 年
4 楼
你肯定野鸡学校毕业的，任何一个正规CS学位不可能不介绍OOP：
https://catalog.caltech.edu/current/courses/department/CS
https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-
01sc-introduction-to-electrical-engineering-and-computer-science-i-spring-
2011/unit-1-software-engineering/object-oriented-programming/
【 在 yxzc () 的大作中提到: 】
: 科班马公也不学这些啊
: 科班的是在框架上添一个小os kernel ，
: 实现一个玩具版的raft什么的
: 你这是啥速成班啊
r
reklam
大约 3 年
5 楼
写CSS也要学oo？
写好CSS随便找工作
cs科班出身反而很多不会写CSS也不愿意写
r
reklam
大约 3 年
6 楼
不要不把写CSS的当码农
水明对CSS码农充满敬意
尤其是那些胸大屁股大的金发碧眼白妞
z
zongxiong
大约 3 年
7 楼
小代码肯定不需要，OO是用来对付大型程序的，方便维护，方便不断增减功能。
【 在 reklam (reklam) 的大作中提到: 】
: 写CSS也要学oo？
: 写好CSS随便找工作
: cs科班出身反而很多不会写CSS也不愿意写
z
zmmyzmmy
大约 3 年
8 楼
我面试别人都会问oop， 这是对软件工程的基本理解。不理解oop的，都会被我刷掉。
n
niuheliang
大约 3 年
9 楼
OOP这个框架能把一千枝们都比下去。
物理千老们试图解释这个世界。
码工们用OOP在创造无数新的世界。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 你肯定野鸡学校毕业的，任何一个正规CS学位不可能不介绍OOP：
: https://catalog.caltech.edu/current/courses/department/CS
: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-: 01sc-introduction-to-electrical-engineering-and-computer-science-i-spring-: 2011/unit-1-software-engineering/object-oriented-programming/
n
niuheliang
大约 3 年
10 楼
举例说，玻璃二相性，不就是OO里的方法（波）和属性（粒）嘛。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: OOP这个框架能把一千枝们都比下去。
: 物理千老们试图解释这个世界。
: 码工们用OOP在创造无数新的世界。
n
normal
大约 3 年
11 楼
OOP不是必需的。写算法C就够了，Knuth就用C, 从不用C++.
programs = data structures + algorithms. still true today.
Unix就是用C写的，应用程序也可以。实际上，大部分真正的核心应用程序
包括数据库和网络库都是存粹C写的。
l
lsunspot
大约 3 年
12 楼
OOP是anti pattern。应该是算法绑数据（FP/Category theory)，丫给整成数据绑算法了，满拧。所有OOP的小pattern在FP中都是显而易见，不言而喻的。现在像java这样的都在不停的找补，lambda，trait，type inference，pattern match等等越来越像
scala了，不如直接把scala拿过来就完了
n
niuheliang
大约 3 年
13 楼
OOP和C之间的差别是世界观。C的世界是平的，等价于只有一个（全局）类/对象。对大系统而言，C代码难以维护。
从刷题和算法而言，用OOP就是找抽。但真实编程里没有那么简单的情况。算法的代码
要放到具体的类下面。
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: OOP不是必需的。写算法C就够了，Knuth就用C, 从不用C++.
: programs = data structures + algorithms. still true today.
: Unix就是用C写的，应用程序也可以。实际上，大部分真正的核心应用程序
: 包括数据库和网络库都是存粹C写的。
h
helpme
大约 3 年
14 楼
现在都functional programming，lambda啥的了，OOP尤其是design patterns早就out
了。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
n
normal
大约 3 年
15 楼
flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
premature categorization is second root of all evil.
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: OOP和C之间的差别是世界观。C的世界是平的，等价于只有一个（全局）类/对象。对大
: 系统而言，C代码难以维护。
: 从刷题和算法而言，用OOP就是找抽。但真实编程里没有那么简单的情况。算法的代码
: 要放到具体的类下面。
s
skitidet
大约 3 年
16 楼
是水明的Python面试题把你这位Python大牛炸出来的吗？
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
: premature categorization is second root of all evil.
n
niuheliang
大约 3 年
17 楼
(You are still) too young, too simple, sometimes naive
CS里也有CP。30年河东、30年河西。我是OOP之前的古人。古诗云：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
给小年轻们讲讲历史。
注释：CP是Coupling或Couple的缩写，即配对、情侣的意思。 本意是指有恋爱关系的
同人配对，也指对于漫画、小说、电视剧中的角色，粉丝根据自己的喜好进行配对形成的假想情侣。
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
: premature categorization is second root of all evil.
n
nayinian
大约 3 年
18 楼
我一个野鸡背景的同事code写的跟S一样。完全没有OOP概念，比我反而高两级。。。
n
niuheliang
大约 3 年
19 楼
有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。也就一小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
【 在 nayinian (那一年) 的大作中提到: 】
: 我一个野鸡背景的同事code写的跟S一样。完全没有OOP概念，比我反而高两级。。。
n
nayinian
大约 3 年
20 楼
尼玛我就是天天研究茴香豆有几种写法，外加几种炒法。。。
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。也就一
: 小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
h
hardpack
大约 3 年
21 楼
leetcode里最有意思的一类题，就是设计+简单实现，比如335 design twitter。
这题点赞最高的“解法”，其实毛病巨多，现实中，上线就死球。
可见大部分刷lc的，没什么实战设计经验。
n
niuheliang
大约 3 年
22 楼
有时间正派斜派武功都学学没坏处。不过大多除了吹牛用不上罢了。娇娃现在还是永远的1.8呢。
每一把锤子都有它的优缺点。不能说我钉木板好用人家钉铁轨的锤子就是傻逼。
【 在 nayinian (那一年) 的大作中提到: 】
: 尼玛我就是天天研究茴香豆有几种写法，外加几种炒法。。。
:
: 有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。
: 也就一
:
: 小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
:
W
WPF
大约 3 年
23 楼
你真是不学无术，开口就是笑话
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 举例说，玻璃二相性，不就是OO里的方法（波）和属性（粒）嘛。
n
niuheliang
大约 3 年
24 楼
属实。谁拦着你笑了呀。
【 在 WPF (清七对) 的大作中提到: 】
: 你真是不学无术，开口就是笑话
s
sleeper7
大约 3 年
25 楼
早就FP了还OOP
什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作量的
m
mccoy
大约 3 年
26 楼
科班的也不见得
最大问题是跟不上形势
比如问起新进关于云来，概念还是清晰的，但具体的，啥也不会
就跟前面说的，说起八大菜系jjyy，炒个鸡蛋，还不如本版名媛
我们这里店小，就一Panda Express，没有哲学部，实在供不起这样的大神们
i
iamwq
大约 3 年
27 楼
OOP是用来堆业务逻辑用的，堆业务逻辑的工作比较好找，所以OOP算是挺有用的一门技术。但是要注意，堆业务逻辑的工作，就是那种996，三十五岁就面临被淘汰失业的工
作。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
m
minquan
大约 3 年
28 楼
我有个问题——
为啥go又取消了类？
只提供数据类型struct?
h
helpme
大约 3 年
29 楼
system programming里面class的意义不大。
【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 我有个问题——
: 为啥go又取消了类？
: 只提供数据类型struct?
n
niuheliang
大约 3 年
30 楼
FP在OOP之前就很火。搞些小玩意没问题。
【 在 sleeper7 (海景别墅) 的大作中提到: 】
: 早就FP了还OOP
: 什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作
: 量的
h
helpme
大约 3 年
31 楼
没觉得，90年代Java的出现让OOP大行其道，FP基本销声匿迹了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: FP在OOP之前就很火。搞些小玩意没问题。
n
niuheliang
大约 3 年
32 楼
我说的当然是90年代以前。虽然我（看起来）很年轻，我的CS资历等于小将的祖师爷。
BTW，OOP现在也很火。REST不就是OOP。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 没觉得，90年代Java的出现让OOP大行其道，FP基本销声匿迹了。
z
zongxiong
大约 3 年
33 楼
1. FP正规科班都要学，和学OOP并不是二选一的问题
2. OOP离out还老早，你找个大厂工作的人问下，或者去查查统计数据，工业界远远比
你想象的要保守的多，FP现在也就在学术界比较流行，在工业界开始流行，但离把OOP
赶走还差太远
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 现在都functional programming，lambda啥的了，OOP尤其是design patterns早就
out
: 了。
z
zongxiong
大约 3 年
34 楼
你做过大型项目就知道了，design pattern确实是把简单事情复杂化，但对于几万以上行的大项目几乎是唯一解决途径。
【 在 sleeper7 (海景别墅) 的大作中提到: 】
: 早就FP了还OOP
: 什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作
: 量的
n
niuheliang
大约 3 年
35 楼
属实。用lambda的还很少。永远的Java 1.8。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 1. FP正规科班都要学，和学OOP并不是二选一的问题
: 2. OOP离out还老早，你找个大厂工作的人问下，或者去查查统计数据，工业界远远比
: 你想象的要保守的多，FP现在也就在学术界比较流行，在工业界开始流行，但离把
OOP
: 赶走还差太远
: out
请输入帖子链接
收藏帖子
刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
程度提高编码效率。
我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
科班马公也不学这些啊
科班的是在框架上添一个小os kernel ，
实现一个玩具版的raft什么的
你这是啥速成班啊
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
leetcode用不到
OOP这几年问的少了，一般考你OOP还会问SOLID
你肯定野鸡学校毕业的，任何一个正规CS学位不可能不介绍OOP：
https://catalog.caltech.edu/current/courses/department/CS
https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-
01sc-introduction-to-electrical-engineering-and-computer-science-i-spring-
2011/unit-1-software-engineering/object-oriented-programming/
【 在 yxzc () 的大作中提到: 】
: 科班马公也不学这些啊
: 科班的是在框架上添一个小os kernel ，
: 实现一个玩具版的raft什么的
: 你这是啥速成班啊
写CSS也要学oo？
写好CSS随便找工作
cs科班出身反而很多不会写CSS也不愿意写
不要不把写CSS的当码农
水明对CSS码农充满敬意
尤其是那些胸大屁股大的金发碧眼白妞
小代码肯定不需要，OO是用来对付大型程序的，方便维护，方便不断增减功能。
【 在 reklam (reklam) 的大作中提到: 】
: 写CSS也要学oo？
: 写好CSS随便找工作
: cs科班出身反而很多不会写CSS也不愿意写
我面试别人都会问oop， 这是对软件工程的基本理解。不理解oop的，都会被我刷掉。
OOP这个框架能把一千枝们都比下去。
物理千老们试图解释这个世界。
码工们用OOP在创造无数新的世界。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 你肯定野鸡学校毕业的，任何一个正规CS学位不可能不介绍OOP：
: https://catalog.caltech.edu/current/courses/department/CS
: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-: 01sc-introduction-to-electrical-engineering-and-computer-science-i-spring-: 2011/unit-1-software-engineering/object-oriented-programming/
举例说，玻璃二相性，不就是OO里的方法（波）和属性（粒）嘛。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: OOP这个框架能把一千枝们都比下去。
: 物理千老们试图解释这个世界。
: 码工们用OOP在创造无数新的世界。
OOP不是必需的。写算法C就够了，Knuth就用C, 从不用C++.
programs = data structures + algorithms. still true today.
Unix就是用C写的，应用程序也可以。实际上，大部分真正的核心应用程序
包括数据库和网络库都是存粹C写的。
OOP是anti pattern。应该是算法绑数据（FP/Category theory)，丫给整成数据绑算法了，满拧。所有OOP的小pattern在FP中都是显而易见，不言而喻的。现在像java这样的都在不停的找补，lambda，trait，type inference，pattern match等等越来越像
scala了，不如直接把scala拿过来就完了
OOP和C之间的差别是世界观。C的世界是平的，等价于只有一个（全局）类/对象。对大系统而言，C代码难以维护。
从刷题和算法而言，用OOP就是找抽。但真实编程里没有那么简单的情况。算法的代码
要放到具体的类下面。
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: OOP不是必需的。写算法C就够了，Knuth就用C, 从不用C++.
: programs = data structures + algorithms. still true today.
: Unix就是用C写的，应用程序也可以。实际上，大部分真正的核心应用程序
: 包括数据库和网络库都是存粹C写的。
现在都functional programming，lambda啥的了，OOP尤其是design patterns早就out
了。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
premature categorization is second root of all evil.
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: OOP和C之间的差别是世界观。C的世界是平的，等价于只有一个（全局）类/对象。对大
: 系统而言，C代码难以维护。
: 从刷题和算法而言，用OOP就是找抽。但真实编程里没有那么简单的情况。算法的代码
: 要放到具体的类下面。
是水明的Python面试题把你这位Python大牛炸出来的吗？
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
: premature categorization is second root of all evil.
(You are still) too young, too simple, sometimes naive
CS里也有CP。30年河东、30年河西。我是OOP之前的古人。古诗云：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
给小年轻们讲讲历史。
注释：CP是Coupling或Couple的缩写，即配对、情侣的意思。 本意是指有恋爱关系的
同人配对，也指对于漫画、小说、电视剧中的角色，粉丝根据自己的喜好进行配对形成的假想情侣。
【 在 normal (normal) 的大作中提到: 】
: flat is better than nested. 这也是Python的世界观。
: premature categorization is second root of all evil.
我一个野鸡背景的同事code写的跟S一样。完全没有OOP概念，比我反而高两级。。。
有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。也就一小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
【 在 nayinian (那一年) 的大作中提到: 】
: 我一个野鸡背景的同事code写的跟S一样。完全没有OOP概念，比我反而高两级。。。
尼玛我就是天天研究茴香豆有几种写法，外加几种炒法。。。
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。也就一
: 小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
leetcode里最有意思的一类题，就是设计+简单实现，比如335 design twitter。
这题点赞最高的“解法”，其实毛病巨多，现实中，上线就死球。
可见大部分刷lc的，没什么实战设计经验。
有时间正派斜派武功都学学没坏处。不过大多除了吹牛用不上罢了。娇娃现在还是永远的1.8呢。
每一把锤子都有它的优缺点。不能说我钉木板好用人家钉铁轨的锤子就是傻逼。
【 在 nayinian (那一年) 的大作中提到: 】
: 尼玛我就是天天研究茴香豆有几种写法，外加几种炒法。。。
:
: 有啥奇怪的。人家三哥不会写循环照样20万base。现在都还在弯曲某厂没被开。
: 也就一
:
: 小撮老中每天吹茴香豆有多少种写法。
:
你真是不学无术，开口就是笑话
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 举例说，玻璃二相性，不就是OO里的方法（波）和属性（粒）嘛。
属实。谁拦着你笑了呀。
【 在 WPF (清七对) 的大作中提到: 】
: 你真是不学无术，开口就是笑话
早就FP了还OOP
什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作量的
科班的也不见得
最大问题是跟不上形势
比如问起新进关于云来，概念还是清晰的，但具体的，啥也不会
就跟前面说的，说起八大菜系jjyy，炒个鸡蛋，还不如本版名媛
我们这里店小，就一Panda Express，没有哲学部，实在供不起这样的大神们
OOP是用来堆业务逻辑用的，堆业务逻辑的工作比较好找，所以OOP算是挺有用的一门技术。但是要注意，堆业务逻辑的工作，就是那种996，三十五岁就面临被淘汰失业的工
作。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 刷那些leetcode可能平时用不到，但OO的技能难道不是必备的吗？我念CS之前就写了很
: 多代码，都是procedural式的，各种错综复杂，写大一点程序，很难拓展。念了CS，学
: 了OOP课程，知道is/has的区别，知道用interface给两个模块之间解绑，知道用
: Factory,Strategy,Builder patterns来让代码更加灵活高效。这些在我现在工作中每
: 天都用。其他stream，lambda expressions, concurrency之类技巧都非常实用，很大
: 程度提高编码效率。
: 我念完CS再看之前写的代码简直不能看。我觉得科班马工和非科班还是有区别的
我有个问题——
为啥go又取消了类？
只提供数据类型struct?
system programming里面class的意义不大。
【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 我有个问题——
: 为啥go又取消了类？
: 只提供数据类型struct?
FP在OOP之前就很火。搞些小玩意没问题。
【 在 sleeper7 (海景别墅) 的大作中提到: 】
: 早就FP了还OOP
: 什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作
: 量的
没觉得，90年代Java的出现让OOP大行其道，FP基本销声匿迹了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: FP在OOP之前就很火。搞些小玩意没问题。
我说的当然是90年代以前。虽然我（看起来）很年轻，我的CS资历等于小将的祖师爷。
BTW，OOP现在也很火。REST不就是OOP。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 没觉得，90年代Java的出现让OOP大行其道，FP基本销声匿迹了。
1. FP正规科班都要学，和学OOP并不是二选一的问题
2. OOP离out还老早，你找个大厂工作的人问下，或者去查查统计数据，工业界远远比
你想象的要保守的多，FP现在也就在学术界比较流行，在工业界开始流行，但离把OOP
赶走还差太远
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 现在都functional programming，lambda啥的了，OOP尤其是design patterns早就
out
: 了。
你做过大型项目就知道了，design pattern确实是把简单事情复杂化，但对于几万以上行的大项目几乎是唯一解决途径。
【 在 sleeper7 (海景别墅) 的大作中提到: 】
: 早就FP了还OOP
: 什么design pattern，visitor 什么的 最坑爹， 都是简单事情复杂化，给马公凑工作
: 量的
属实。用lambda的还很少。永远的Java 1.8。
【 在 zongxiong (棕熊) 的大作中提到: 】
: 1. FP正规科班都要学，和学OOP并不是二选一的问题
: 2. OOP离out还老早，你找个大厂工作的人问下，或者去查查统计数据，工业界远远比
: 你想象的要保守的多，FP现在也就在学术界比较流行，在工业界开始流行，但离把
OOP
: 赶走还差太远
: out