美中航母先后表态 美国对台是否该转“战略清晰”?

中国解放军声称辽宁舰在台海周边演训将“常态化”，美国方面也不甘示弱地先后派航母罗斯福号驶进南海、以及马侃号驱逐舰通过台海。面对中国武力犯台威胁，前美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春认为，美国对台政策应该从战略模糊，调整为战略清晰。何种策略对于防止中共对台使用武力最有效成讨论焦点。

美国罗斯福号（USS Roosevelt）航母战斗群4日经马六甲海峡驶入南海活动，为罗斯福号今年第三次进入南海。此外，隶属美军第七舰队的伯克级神盾驱逐舰“马侃号”（
USS John S. McCain）7日通过台湾海峡。在此同时，中国辽宁舰航母战斗群也在台湾
附近训练。

美国国防部发言人柯比（John Kirby）7日在国防部例行记者会上被问到“马侃号”的
行动是否为回应辽宁舰在台湾附近进行演习时表示，美方不会透过在全球执行自由航行的方式，发送或回应某些特定事件或另一个国家的特定行动。而是要彰显美国对国际法以及所有国家依照国际法进行自由航行、飞行的坚定信念。

美国务院：美有能力抵抗可能危及台湾的胁迫行动

美国国务院发言人普莱斯(Ned Price)7日在媒体简报会上表示，美国对台湾的承诺坚若磐石，台湾对维系台湾海峡与区域和平稳定有所贡献。

普莱斯指出，美方注意到并且高度关切中共在区域内的持续胁迫作为，包括针对台湾。在支持如 《台湾关系法》 所反映的美国长年政策下，美国仍保有能力，能抵抗任何可能危及台湾人民安全、社会或经济制度的武力或其他胁迫行动。

普莱斯重申，“美方会持续与盟友伙伴合作，支撑彼此在印太区域共享的繁荣、安全与价值，这也包含台海和平与稳定。”

美前防长忧台海局势 余茂春赞同对台“战略清晰”

美国前国防部长盖茨(Robert Gates)日前在参加华盛顿邮报的线上活动时提出，台海局势非常危险，美国该考虑放弃长期以来的“战略模糊”。

美国前国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春接受本台《观点》节目专访时也表达赞同的立场。“我基本同意，因为战略模糊是导致武装冲突的一个非常重要的一个捷径。”

余茂春举了两个例子，包括朝鲜战争1950年爆发时，就是因为美国有“战略模糊”，认为朝鲜和中国还有民族主义情绪会抵制苏联。所以当时的美国国务卿说，如果朝鲜发生战争，不在美国的国防保护范围之内。“这样就给共产党的侵略势力，一种幻觉他觉得美国不会进行干涉。”

同样地，1990年代初的伊拉克战争，美国的情报机构和美国的外交人员，早就收到萨达姆.侯赛因的提议要进攻科威特，美国给了一个非常含糊的说法，这助长萨达姆的侵略
野心。“我觉得’战略模糊’很没有必要，我们应该进行’战略清晰’这样才对。”

亓乐义：美国对台战略清晰 还需战略判断准确

军事评论员亓乐义认为，美国对台湾除了要“战略清晰”之外，对整个环境的“战略判断”要准确，这才是最重要的。“战略判断”对了，后面所有的因应措施才是对的。

亓乐义：“我举个例子，你的战略很清晰，但是当时战略判断失误了、是错的，即便战略清晰也无济于事，这是相辅相成。战略上的清晰是立足于现在是民主与独裁的斗争，台湾是民主的一个重要组成部分。所以帮助台湾是必然也是需要，因为台湾是民主国家。”

亓乐义指出，美国的罗斯福号和马侃号分别进入南海和通过台海，释放出的讯息表示，“美国对这一带安全的严重关切。”亓乐义说，“如果美国不来就代表不在乎，这是战略清晰的一个部分。”

亓乐义解释，美国要对中国在这一带的每一次军事行动，有准确的判断，才能决定日后对台军售给予什么样的武器。他以特朗普政府任内10次对台军售为例，一次比一次更适合、也符合台湾需要。“除了防卫固守之外，我们还要有效吓阻啊！”

亓乐义说，直到特朗普政府后期，美国对台军售才开始进入一些比较有攻势作为的这种军备武器，其中就包括AGM-84H/K（SLAM-ER）远距攻陆型鱼叉飞弹，这是美国首次出售能够攻击中国地面目标的武器，这就是针对中共对台湾会有威胁行动的判断。

美国派三万美军驻台，可以给土工一个明确的战略清晰的的信号。哈哈

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
:
: 中国解放军声称辽宁舰在台海周边演训将“常态化”，美国方面也不甘示弱地先后派航
: 母罗斯福号驶进南海、以及马侃号驱逐舰通过台海。面对中国武力犯台威胁，前美国国
: 务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春认为，美国对台政策应该从战略模糊，调整
: 为战略清晰。何种策略对于防止中共对台使用武力最有效成讨论焦点。
: 美国罗斯福号（USS Roosevelt）航母战斗群4日经马六甲海峡驶入南海活动，为罗斯福
: 号今年第三次进入南海。此外，隶属美军第七舰队的伯克级神盾驱逐舰“马侃号”（: USS John S. McCain）7日通过台湾海峡。在此同时，中国辽宁舰航母战斗群也在台湾
: 附近训练。
: 美国国防部发言人柯比（John Kirby）7日在国防部例行记者会上被问到“马侃号”的
: ...................

台湾是中国的核心利益之一。 中国会为了台湾拼命。 台湾不是美国的核心利益，美国不会为了台湾搞得跟越战一样。

SB，战略清晰就是说美国不care来场世界大战。

最搞笑的是湾湾有一帮傻X，说二千万可以对14亿搞有效吓阻。

【 在 OverCloud (天马行空) 的大作中提到: 】
: 台湾是中国的核心利益之一。

错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆才能繁荣。

--中国会为了台湾拼命。
错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。

台湾不是美国的核心利益，
对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就算是黑涩会抢地盘，保持威信的简单道理都是懂的。

美国不会为了台湾搞得跟越战一样。
对。当然不会和越战一样。最大的区别是，台湾人大部分愿意美国人出现在台湾和台海。即使这样，美军都不用登陆台湾。就算解放军登陆台湾，面对美军密集轰炸也守不住台湾。死的是成千上万的滩头士兵和平民。

难怪湾湾有战略盲区，原来连这点都看不清。
越是独裁，越是在意这些法理基础。
模糊是各方都可以接受的手段。
搞那么清晰，反正共党是没有退路的。
看不清楚这点就瞎BB，真是乱弹琴。

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
: 算是黑涩会抢地盘，保持威信的简单道理都是懂的。
: ...................

失去台湾会直接动摇tg的执政基础，后面的就不用讲了。
【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
: 算是黑涩会抢地盘，保持威信的简单道理都是懂的。
: ...................

这是典型的走夜路吹口哨。
当然，没有利益没有压力，谁会拼命？但是，有了利益或压力，就会有人拼命。
如果中国被极限施压到难以忍受，这时候某岛的人还来火上浇油，或者落井下石，就会有人想拼命。
所以某岛的人现在帮外国火中取栗，有好处没你份，把大陆惹急了就打你，实在是不智。

【 在 dIdT (星垂平野阔) 的大作中提到: 】
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
: 算是黑涩会抢地盘，保持威信的简单道理都是懂的。
: ...................

下次放军再动真格的，你洋爹航母还跑不？

中国不应该逼 美国 战略清醒，因为战略模糊 对中有力，对台独不利，以中华民国最
大公约数，最后时间在大陆这边！！