老将不理解鸡贼是发展的必须

camerawoman
楼主 (未名空间)

不错,中国是霸道,是鸡贼,是不尊重知识产权,是没法完全按照西方制定那一套照顾弱势群体的标准来做事情。不过这个是国家发展的必须!西方国家没有一个例外是从这条路走过来的。

建立在几百年殖民和掠夺基础上,西方国家今天发展了,制定了条条框框开始讲人权讲平等了,那其他国家怎么发展?按照你定的那些规矩来做,发展中国家永远是发达国家的附庸。中国的发展效率放在第一位,牺牲弱势群体的权益,也占了发达国家的便宜,但这个从历史角度看是非常公平的——你们一模一样是这条路走过来的,占你们的便宜是让你们还清历史债务。

拿人权和民主作为绝对标准的,都是极其虚伪和自私的。
camerawoman

我可以理解很多民运对中共不满,确实,从个人利益角度看,我完全能理解你们或者很多弱势群体在中国遭受的不公待遇。不过,希望你们从历史角度看问题。你们可以翻翻欧美国家发展史,一样一样的各种人权被践踏,一样一样的都是慢慢从独裁走到民主自由。每个国家都有自己不同的发展阶段,希望你们多从历史发展角度给中国多一些理解。

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 不错,中国是霸道,是鸡贼,是不尊重知识产权,是没法完全按照西方制定那一套照顾
: 弱势群体的标准来做事情。不过这个是国家发展的必须!西方国家没有一个例外是从这
: 条路走过来的。
: 建立在几百年殖民和掠夺基础上,西方国家今天发展了,制定了条条框框开始讲人权讲
: 平等了,那其他国家怎么发展?按照你定的那些规矩来做,发展中国家永远是发达国家
: 的附庸。中国的发展效率放在第一位,牺牲弱势群体的权益,也占了发达国家的便宜,
: 但这个从历史角度看是非常公平的——你们一模一样是这条路走过来的,占你们的便宜
: 是让你们还清历史债务。
: 拿人权和民主作为绝对标准的,都是极其虚伪和自私的。

dakedo

发展到一定阶段就该放弃鸡贼路线了
现在的情况下,靠鸡贼很难继续发展
保护知识产权,遵守规则对自己也有利

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 不错,中国是霸道,是鸡贼,是不尊重知识产权,是没法完全按照西方制定那一套照顾
: 弱势群体的标准来做事情。不过这个是国家发展的必须!西方国家没有一个例外是从这
: 条路走过来的。
: 建立在几百年殖民和掠夺基础上,西方国家今天发展了,制定了条条框框开始讲人权讲
: 平等了,那其他国家怎么发展?按照你定的那些规矩来做,发展中国家永远是发达国家
: 的附庸。中国的发展效率放在第一位,牺牲弱势群体的权益,也占了发达国家的便宜,
: 但这个从历史角度看是非常公平的——你们一模一样是这条路走过来的,占你们的便宜
: 是让你们还清历史债务。
: 拿人权和民主作为绝对标准的,都是极其虚伪和自私的。

camerawoman

在慢慢转型,需要时间,尤其对于一个大国。欧美放弃鸡贼路线也是二战以后慢慢开始的。

【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: 发展到一定阶段就该放弃鸡贼路线了
: 现在的情况下,靠鸡贼很难继续发展
: 保护知识产权,遵守规则对自己也有利

dakedo

时不我待
转型要坚决迅速
这又不是体制改革怕扯到蛋
就是个政策问题

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 在慢慢转型,需要时间,尤其对于一个大国。欧美放弃鸡贼路线也是二战以后慢慢开始
: 的。

laodongzhe

日本鸡贼了?台湾鸡贼了?还是德国鸡贼了?你们最看不起的南棒子,也基本很本分。
S
SinfullyTrue

支持。

f
finite

依靠殖民掠夺的是西班牙和葡萄牙,没发展起来

英美发展不是靠殖民掠夺,尤其米帝不是

f
finite

属实,土鳖是靠鸡贼脱贫还行,穷光蛋别人也不好追究

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 发展到一定阶段就该放弃鸡贼路线了

: 现在的情况下,靠鸡贼很难继续发展

: 保护知识产权,遵守规则对自己也有利

camerawoman

你对历史看来史完全无知到了让人震惊的地步。就拿你说的第一个日本,上个世纪初在美国的间谍遍地,知名的有一打,宮崎敏夫,板垣征四郎,篠崎護...从美国和其他国
家偷各种技术,40年代美国国会议员描述情形:"thousands of Japanese on the west coast are under the direct domination of Japan and [are] cooperating fully with their mother country in fifth column spy and traitor activities"

去年耶鲁经济学家Stephen S. Roach发文,认为现在中国的情形和日本80年代的鸡贼行为一模一样(Japan Then, China Now)
Back in the 1980s, Japan was portrayed as America’s greatest economic
threat – not only because of allegations of intellectual property theft,
but also because of concerns about currency manipulation, state-sponsored
industrial policy, a hollowing out of US manufacturing, and an outsize
bilateral trade deficit. In its standoff with the US, Japan ultimately
blinked, but it paid a steep price for doing so – nearly three “lost”
decades of economic stagnation and deflation. Today, the same plot features China.

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 日本鸡贼了?台湾鸡贼了?还是德国鸡贼了?你们最看不起的南棒子,也基本很本分。

lsunspot

德国是你弟的师傅,你弟偷的全是德国技术

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 日本鸡贼了?台湾鸡贼了?还是德国鸡贼了?你们最看不起的南棒子,也基本很本分。
camerawoman

看了你的发言,米帝的历史学家恐怕要竖起大拇指赞你了。
几百年的黑奴贸易史,海外劳工压榨史,掠夺印第安人的土地和资源,美国真是不鸡贼发展的典范

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 依靠殖民掠夺的是西班牙和葡萄牙,没发展起来
: 英美发展不是靠殖民掠夺,尤其米帝不是

mydada

你猜现在工业产品全部强制要求标明产地“made in xxx”是为啥

【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 日本鸡贼了?台湾鸡贼了?还是德国鸡贼了?你们最看不起的南棒子,也基本很本分。

ldxk

现在确实很难看到用盗版windows的了,连网络视频平台都买版权

【 在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到: 】
: 发展到一定阶段就该放弃鸡贼路线了
: 现在的情况下,靠鸡贼很难继续发展
: 保护知识产权,遵守规则对自己也有利

f
finite

两码事,问题是米帝发展不是靠老黑,也不是靠印第安人啊

和西班牙葡萄牙靠直接劫掠发财两码事

【 在 camerawoman(林爱国) 的大作中提到: 】
<br>: 看了你的发言,米帝的历史学家恐怕要竖起大拇指赞你了。
<br>: 几百年的黑奴贸易史,海外劳工压榨史,掠夺印第安人的土地和资源,美国真是
不鸡贼
<br>: 发展的典范
<br>

dakedo

还是靠了
白宫国会山都是奴隶修的

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 两码事,问题是米帝发展不是靠老黑,也不是靠印第安人啊
: 和西班牙葡萄牙靠直接劫掠发财两码事
:
: 看了你的发言,米帝的历史学家恐怕要竖起大拇指赞你了。
:
: 几百年的黑奴贸易史,海外劳工压榨史,掠夺印第安人的土地和资源,美
: 国真是
: 不鸡贼
:
: 发展的典范
:

mydada

拉倒吧,现在还在靠印第安呢

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 两码事,问题是米帝发展不是靠老黑,也不是靠印第安人啊
: 和西班牙葡萄牙靠直接劫掠发财两码事
:
: 看了你的发言,米帝的历史学家恐怕要竖起大拇指赞你了。
:
: 几百年的黑奴贸易史,海外劳工压榨史,掠夺印第安人的土地和资源,美
: 国真是
: 不鸡贼
:
: 发展的典范
:

f
finite

扯逼,印第安在保留地,靠个头

靠印第安土地,不等于考印第安人发展

【 在 mydada(我爹) 的大作中提到: 】

: 拉倒吧,现在还在靠印第安呢

camerawoman

看来老将的问题是读书太少,最基本的史实都搞不清。你可以直觉想想,400多年,
1000多万的免费劳力输送到美国,任意使用和压榨,你觉得和米帝的发展没有关系?

你如果真的要严谨的经验证据,可以看哈佛美国史学家Sven Beckert写的Slavery's
Capitalism - A New History of American Economic Development,里面一笔一笔把
黑人对美国发展贡献帐算清,给你引一个结论:“靠黑人努力所积累的资本超过美国所有铁路和工厂运营所积累的资本总额”("the capital stored in slaves exceeded
the combined value of all the nation’s railroads and factories")

说黑人贸易是美国历史发展最重要的因素之一一点不为过

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 两码事,问题是米帝发展不是靠老黑,也不是靠印第安人啊
: 和西班牙葡萄牙靠直接劫掠发财两码事
:
: 看了你的发言,米帝的历史学家恐怕要竖起大拇指赞你了。
:
: 几百年的黑奴贸易史,海外劳工压榨史,掠夺印第安人的土地和资源,美
: 国真是
: 不鸡贼
:
: 发展的典范
:

mydada

印第安的直系后代
老墨

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 扯逼,印第安在保留地,靠个头
: 靠印第安土地,不等于考印第安人发展
:
: 拉倒吧,现在还在靠印第安呢
:

f
finite

那你更扯逼

米帝发展靠老墨?

【 在 mydada(我爹) 的大作中提到: 】

: 印第安的直系后代

: 老墨

mydada

你帝农业机械化水平和德国差不多吧,德国耕地面积是你帝的5%,农业人口是你帝的80%
不是老墨奴隶你帝连饭都吃不饱

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 那你更扯逼
: 米帝发展靠老墨?
:
: 印第安的直系后代
:
: 老墨
:

f
finite

没脑子,南方靠黑奴才发展不如北方,生产力水平滞后

靠黑奴生活不等于靠黑人可以发展

【 在 camerawoman(林爱国) 的大作中提到: 】

: 看来老将的问题是读书太少,最基本的史实都搞不清。你可以直觉想想,400多
年,

: 1000多万的免费劳力输送到美国,任意使用和压榨,你觉得和米帝的发展没有关系?

: 你如果真的要严谨的经验证据,可以看哈佛美国史学家Sven Beckert写的
Slavery's

: Capitalism - A New History of American Economic Development,里面一笔
一笔把

: 黑人对美国发展贡献帐算清,给你引一个结论:“靠黑人努力所积累的资本超过美国所

: 有铁路和工厂运营所积累的资本总额”("the capital stored in slaves
exceeded

: the combined value of all the nation’s railroads and factories")

: 说黑人贸易是美国历史发展最重要的因素之一一点不为过

newIdRobot

不对。美帝搞好基础教育培养红脖子进ICT产业,合理分配全球化利润,矛盾就不会很
大。

现在三哥占了大便宜,闷声发大财。

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 不错,中国是霸道,是鸡贼,是不尊重知识产权,是没法完全按照西方制定那一套照顾
: 弱势群体的标准来做事情。不过这个是国家发展的必须!西方国家没有一个例外是从这
: 条路走过来的。
: 建立在几百年殖民和掠夺基础上,西方国家今天发展了,制定了条条框框开始讲人权讲
: 平等了,那其他国家怎么发展?按照你定的那些规矩来做,发展中国家永远是发达国家
: 的附庸。中国的发展效率放在第一位,牺牲弱势群体的权益,也占了发达国家的便宜,
: 但这个从历史角度看是非常公平的——你们一模一样是这条路走过来的,占你们的便宜
: 是让你们还清历史债务。
: 拿人权和民主作为绝对标准的,都是极其虚伪和自私的。

camerawoman

多了解点美国史再来发言吧,不要老是闹笑话。北方州的发展从来离不开南方州的黑奴,这点常识都没有,你真不该谈美国史。需要我贴史料打脸吗?

【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
: 没脑子,南方靠黑奴才发展不如北方,生产力水平滞后
: 靠黑奴生活不等于靠黑人可以发展
:
: 看来老将的问题是读书太少,最基本的史实都搞不清。你可以直觉想想,400多
: 年,
:
: 1000多万的免费劳力输送到美国,任意使用和压榨,你觉得和米帝的发展没有关
: 系?
:
: 你如果真的要严谨的经验证据,可以看哈佛美国史学家Sven Beckert写的
: Slavery's
:
: Capitalism - A New History of American Economic Development,里面一笔
: 一笔把
: ...................

greendot

知识产权都是先不尊重后尊重,中国今后会越来越尊重知识产权
自己没有知识产权的时候不尊重,自己有知识产权的时候尊重
米弟自己也是这么干的,当年大阴蒂国的珍妮纺织机就相当于现在的光刻机
大阴蒂国严禁纺织技术和掌握纺织技术的人被米弟获得
但是米弟还是获得了大阴蒂国的纺织技术,也不付钱
当年米弟的文学书籍也是不付欧洲版权,直接自己开印的
当然印刷术和造纸术也不会给原创者付钱

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 多了解点美国史再来发言吧,不要老是闹笑话。北方州的发展从来离不开南方州的黑奴
: ,这点常识都没有,你真不该谈美国史。需要我贴史料打脸吗?

camerawoman

对,这段历史很光辉也很有名,为了偷英国的纺织机技术,汉密尔顿授权财政部支付48美元给商业间谍。英帝出台相应惩罚措施,无奈美帝偷盗技术高明,最后还是被偷走了

现在米帝装出一副纯洁的像小白兔的样子,真是好搞笑

【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 知识产权都是先不尊重后尊重,中国今后会越来越尊重知识产权
: 自己没有知识产权的时候不尊重,自己有知识产权的时候尊重
: 米弟自己也是这么干的,当年大阴蒂国的珍妮纺织机就相当于现在的光刻机
: 大阴蒂国严禁纺织技术和掌握纺织技术的人被米弟获得
: 但是米弟还是获得了大阴蒂国的纺织技术,也不付钱
: 当年米弟的文学书籍也是不付欧洲版权,直接自己开印的
: 当然印刷术和造纸术也不会给原创者付钱

d
dlc


东亚大地三千五百年来

就是一个字


camerawoman

欧美大地三千五百年来

就是一个字



【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 东亚大地三千五百年来
: 就是一个字
: 偷

k
kanting

没有原创力,没有精神面,靠卖淫偷盗没有用的。
camerawoman

鸡贼是发展的必要非充分条件

【 在 kanting (kan) 的大作中提到: 】
: 没有原创力,没有精神面,靠卖淫偷盗没有用的。

p
proaspen

偷抢我不反对。

但是牺牲弱势群体就不能同意。lz,为了国家发展让你这个傻逼去牺牲你去不去?

很多人就是嘴炮打得响,灾祸降临到自己身上估计比谁都怂。
camerawoman

什么狗屁逻辑,不反对偷抢,反对牺牲弱势群体。西方列强历史上烧杀抢掠的对象不是弱势群体?

【 在 proaspen (aspen) 的大作中提到: 】
: 偷抢我不反对。
: 但是牺牲弱势群体就不能同意。lz,为了国家发展让你这个傻逼去牺牲你去不去?
: 很多人就是嘴炮打得响,灾祸降临到自己身上估计比谁都怂。

GeorgeCurie

扯淡。几百年前的历史和现在能一样吗?二战后经济发展主要靠科技,你还搞掠夺和牺牲弱势群体,就会像德日法西斯一样被世界人民打倒!全世界人民会团结起来,打倒中帝国主义!哈哈

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 不错,中国是霸道,是鸡贼,是不尊重知识产权,是没法完全按照西方制定那一套照顾
: 弱势群体的标准来做事情。不过这个是国家发展的必须!西方国家没有一个例外是从这
: 条路走过来的。
: 建立在几百年殖民和掠夺基础上,西方国家今天发展了,制定了条条框框开始讲人权讲
: 平等了,那其他国家怎么发展?按照你定的那些规矩来做,发展中国家永远是发达国家
: 的附庸。中国的发展效率放在第一位,牺牲弱势群体的权益,也占了发达国家的便宜,
: 但这个从历史角度看是非常公平的——你们一模一样是这条路走过来的,占你们的便宜
: 是让你们还清历史债务。
: 拿人权和民主作为绝对标准的,都是极其虚伪和自私的。

camerawoman

几百年和现在的区别就是欧美靠抢掠完成了资本积累,而发展中国家还没有。全世界人民是指谁?中东、俄罗斯、东南亚、非洲国家? 打倒有可能,自己不损伤不可能。大
不了互扔原子弹,重新洗牌,文明毁灭,重来一遍。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 扯淡。几百年前的历史和现在能一样吗?二战后经济发展主要靠科技,你还搞掠夺和牺
: 牲弱势群体,就会像德日法西斯一样被世界人民打倒!全世界人民会团结起来,打倒中
: 帝国主义!哈哈

p
proaspen

反对牺牲自己国家的弱势群体。你他妈是真傻还是装傻。我都说了牺牲你这个傻逼你同不同意。你还没看懂?看来真是个傻逼。

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 什么狗屁逻辑,不反对偷抢,反对牺牲弱势群体。西方列强历史上烧杀抢掠的对象不是
: 弱势群体?

x
xiazheteng

你叫产党承认它确实又偷又抢
你叫产党承认它确实欺压百姓
坦白从宽抗拒从严
camerawoman

搞笑,压榨的弱势群体还分自己国家和其它国家?真把资本家当小白兔了?美国几百年的劳工压榨史都是外国人?Lowell mill women运动之前,被压榨的妇女劳工都是外国
人?在1847年New Hampshire作为美国第一个限制工作时长的州发布之前,被剥削的都
是外国人?1935年National Labor Relations Act协调的雇主关系是针对外国人的?怎么一个个起码常识都没有

【 在 proaspen (aspen) 的大作中提到: 】
: 反对牺牲自己国家的弱势群体。你他妈是真傻还是装傻。我都说了牺牲你这个傻逼你同
: 不同意。你还没看懂?看来真是个傻逼。

camerawoman

产党是虚伪,欧美列强也好不到哪里去,半斤八两,彼此彼此

【 在 xiazheteng (Zheteng Xia) 的大作中提到: 】
: 你叫产党承认它确实又偷又抢
: 你叫产党承认它确实欺压百姓
: 坦白从宽抗拒从严

a
allienpig

笑抽了。
几百年前的压榨, 你以为只有西方有? 东方对劳力的压榨更狠!
可压榨归压榨, 压榨了就能发展?
不要把这些不同的观念混为一谈好不好。

【 在 camerawoman(林爱国) 的大作中提到: 】
<br>: 搞笑,压榨的弱势群体还分自己国家和其它国家?真把资本家当小白兔了?美国
几百年
<br>: 的劳工压榨史都是外国人?Lowell mill women运动之前,被压榨的妇女
劳工都
是外国
<br>: 人?在1847年New Hampshire作为美国第一个限制工作时长的州发布之前
,被剥
削的都
<br>: 是外国人?1935年National Labor Relations Act协调的雇主关系是针对外国人
的?怎
<br>: 么一个个起码常识都没有
<br>

mccoy

英国海盗抢西班牙从南美抢的黄金,美国图书馆买一本书给几千人看,都是当年占强势一方的西班牙和英国头痛的问题,至少在它们看来,这就是pirating。

但胜利者是不受审判的。

【 在 laodongzhe(组长) 的大作中提到: 】

: 日本鸡贼了?台湾鸡贼了?还是德国鸡贼了?你们最看不起的南棒子,也基本很本分。

x
xiazheteng

你列个表
你上面说的种种事例中,哪一些是欧美列强不承认的?
然后跟产党对照一下

这样我们才能听懂你的话

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 产党是虚伪,欧美列强也好不到哪里去,半斤八两,彼此彼此

camerawoman

军版索南逻辑水平真是菜,必要非充分这么基础的关系都搞不懂。

压榨了不一定能发展,但是没有压榨一定无法发展;几百年前的压榨?你是想说压榨了几百年吧?

“forced migration and subsequent harsh treatment of slaves in the cotton
fields was integral to establishing the United States as a world economic
power”

- The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of American
Capitalism

多看点逻辑书,多学点美国史,可以避免贻笑大方的尴尬

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 笑抽了。
: 几百年前的压榨, 你以为只有西方有? 东方对劳力的压榨更狠!
: 可压榨归压榨, 压榨了就能发展?
: 不要把这些不同的观念混为一谈好不好。
:
: 搞笑,压榨的弱势群体还分自己国家和其它国家?真把资本家当小白兔了
: ?美国
: 几百年
:
: 的劳工压榨史都是外国人?Lowell mill women运动之前,被压榨的妇女
: 劳工都
: 是外国
: ...................

camerawoman

你对虚伪这个概念误解很深,口头不承认是小虚伪,一边口头承认一边挥着民主自由知识产权大棒继续打压他人,这是虚伪到了骨子里了。

【 在 xiazheteng (Zheteng Xia) 的大作中提到: 】
: 你列个表
: 你上面说的种种事例中,哪一些是欧美列强不承认的?
: 然后跟产党对照一下
: 这样我们才能听懂你的话

a
allienpig

尼玛 全世界都是压榨。
哪个地方没压榨?
你单独挑压榨出来 能说明啥?
你咋不说人类都呼吸吃饭呢, 呼吸吃饭也是发展的充分条件。。。

这种中学生逻辑 也上来现???

你就说 为啥都是压榨, 中国的官僚地主只会买地, 人家西方资本家就会搞发明 搞新产业???

【 在 camerawoman(林爱国) 的大作中提到: 】

: 军版索南逻辑水平真是菜,必要非充分这么基础的关系都搞不懂。

: 压榨了不一定能发展,但是没有压榨一定无法发展;几百年前的压榨?你是想说压榨了

: 几百年吧?

: “forced migration and subsequent harsh treatment of slaves in the
cotton

: fields was integral to establishing the United States as a world
economic

: power”

: - The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of American

: Capitalism

: 多看点逻辑书,多学点美国史,可以避免贻笑大方的尴尬

camerawoman

承认都是鸡贼就好,那就别对中国的鸡贼唧唧歪歪了。现在挑出来说的就是西方世界对中国的鸡贼站在道德制高点谴责,全然不顾自己一身肮脏的历史

说的这么浅显了,能听懂吗?

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 尼玛 全世界都是压榨。
: 哪个地方没压榨?
: 你单独挑压榨出来 能说明啥?
: 你咋不说人类都呼吸吃饭呢, 呼吸吃饭也是发展的充分条件。。。
: 这种中学生逻辑 也上来现???
: 你就说 为啥都是压榨, 中国的官僚地主只会买地, 人家西方资本家就会搞发明 搞新
: 产业???
:
: 军版索南逻辑水平真是菜,必要非充分这么基础的关系都搞不懂。
:
: 压榨了不一定能发展,但是没有压榨一定无法发展;几百年前的压榨?你是想说
: 压榨了
: ...................

a
allienpig

谁承认鸡贼了?
这里说的是压榨好吗。
再说了 鸡贼跟发展有啥关系?
有的人鸡贼 一辈子还是鸡贼 没啥大出息

【 在 camerawoman(林爱国) 的大作中提到: 】

: 承认都是鸡贼就好,那就别对中国的鸡贼唧唧歪歪了。现在挑出来说的就是西方世界对

: 中国的鸡贼站在道德制高点谴责,全然不顾自己一身肮脏的历史

: 说的这么浅显了,能听懂吗?

x
xiazheteng

原来如此,抵赖比承认更“诚实”
按此逻辑,确实是产党最“诚实”

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 你对虚伪这个概念误解很深,口头不承认是小虚伪,一边口头承认一边挥着民主自由知
: 识产权大棒继续打压他人,这是虚伪到了骨子里了。

GeorgeCurie

北欧和加拿大没有压榨别的国家,也没有压榨自己的人民,不也发展成发达国家了吗?

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 军版索南逻辑水平真是菜,必要非充分这么基础的关系都搞不懂。
: 压榨了不一定能发展,但是没有压榨一定无法发展;几百年前的压榨?你是想说压榨了
: 几百年吧?
: “forced migration and subsequent harsh treatment of slaves in the cotton : fields was integral to establishing the United States as a world economic : power”
: - The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of American
: Capitalism
: 多看点逻辑书,多学点美国史,可以避免贻笑大方的尴尬

camerawoman

鸡贼狭隘指用不正义的手段获得技术等资源,比如技术间谍;广义指不按公平民主自由的方式做事,包含压榨。鸡贼意味着牺牲一部分人的利益。

狭义的西方鸡贼史可以随便去图书馆找本 history of intellectual property补充知
识,前面已经贴了若干例子了。

鸡贼和发展的关系是:一个国家在发展初期,只能通过鸡贼手段发展资源,要么牺牲本国,要么牺牲外国,总之需要牺牲。你可以参考David Harvey提出的accumulation by dispossession

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 谁承认鸡贼了?
: 这里说的是压榨好吗。
: 再说了 鸡贼跟发展有啥关系?
: 有的人鸡贼 一辈子还是鸡贼 没啥大出息
:
: 承认都是鸡贼就好,那就别对中国的鸡贼唧唧歪歪了。现在挑出来说的就是西方
: 世界对
:
: 中国的鸡贼站在道德制高点谴责,全然不顾自己一身肮脏的历史
:
: 说的这么浅显了,能听懂吗?
:

camerawoman

产党是真小人,西方列强是伪君子

【 在 xiazheteng (Zheteng Xia) 的大作中提到: 】
: 原来如此,抵赖比承认更“诚实”
: 按此逻辑,确实是产党最“诚实”

x
xiazheteng

对不起,我无法理解产党的中文
我们泱泱中华五千年文化中,真小人和伪君子不是你这个意思

【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 产党是真小人,西方列强是伪君子

camerawoman

老将的无知到了让人震惊的地步,北欧殖民光辉灿烂的历史居然可以归结为没有压榨过别的国家。你随便去图书馆找几本Scandinavian colonialism相关文献吧,好好看看这些国家的殖民地盘

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 北欧和加拿大没有压榨别的国家,也没有压榨自己的人民,不也发展成发达国家了吗?