BCI负责人: 新疆扶贫是“强迫劳动”, 哪怕拿到合理工资

瑞士良好棉花发展协会（BCI）因利用国际影响力无端炒作子虚乌有的新疆“强迫劳动
”问题，带头抵制新疆棉花，引爆中国人民怒火。

然而，BCI的“无耻”程度远超网友想象，去年12月，BCI的负责人甚至在接受BBC采访
时污蔑我国的扶贫事业。

在去年12月接受BBC采访的时候，BCI组织负责人达米恩·桑菲利波（Damien
Sanfilippo）宣称，中国新疆地区贫困人群因为“扶贫项目”的缘故“被迫劳动”，这群贫困户哪怕拿到合理工资也是“不合理的被迫劳动”。

新疆脱贫攻坚取得决定性成就，却被外媒不怀好意的抹黑成“强迫劳动”，自然引发了网友的愤慨。就，没有下限已经“突破天际”了。

BCI接受BBC访问时说，停止审核新疆棉花不光是因为民族政策，还有扶贫攻坚战略问题，中国贫困人群被迫劳动无法自由择业，哪怕拿到合理工资。

明星新疆割席

说的是may not have chosen就是莫须有的意思

明星割席

同样的标准何时可以适用到H-1B 持有人身上？老印狂推 S386， 不就是为了早一点拿
到绿卡吗？ H-1B 项目是“强迫劳动”吗？美国贫困人群宁可拿救济（包括失业救济）也不愿干低薪工作， 其他国家可以吗？当然， BCI　会说，　H-１B　不在讨论范围，　他们管不着。

>>中国贫困人群被迫劳动无法自由择业，哪怕拿到合理工资。

关键在于你有没有选择。没有选择就是强制。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 同样的标准何时可以适用到H-1B 持有人身上？老印狂推 S386， 不就是为了早一点拿
: 到绿卡吗？ H-1B 项目是“强迫劳动”吗？美国贫困人群宁可拿救济（包括失业救济）
: 也不愿干低薪工作， 其他国家可以吗？当然， BCI　会说，　H-１B　不在讨论范围，
: 　他们管不着。
: >>中国贫困人群被迫劳动无法自由择业，哪怕拿到合理工资。

属实，人家想做高管，结果没有选择权

【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 关键在于你有没有选择。没有选择就是强制。

怎么会没有？选择是指opportunity，你努力奋斗就有可能当上。h1b有选择不做的权利（回国）。请不要胡搅蛮缠。

【 在 toddler (toad) 的大作中提到: 】
: 属实，人家想做高管，结果没有选择权

刚来美国时， 多少F-2打黑工， 她们即没法拿到合理工资，更无法自由择业， 你可以说她们没权利做工，更有权利不接受，可更多的人冒着被抓的危险去做了。 依靠自己
设法改善自己和家人的生活是值得鼓励的。

印度人当然有选择呆在印度，或者， H-1B干六年，离开美国一年，再用H-1B进来干六
年，他们愿意蹲移民监，等十几年为了一张绿卡， 是自由择业还是被逼无奈呢？

中国贫困人群当然也有选择， 呆在家乡就是一种选择， 不然何来农民工， 盲流之语
呢？ 我如果没考上大学， 可能也要去东南沿海一带去打工， 不然，连老婆都找不到
。 呆在家乡就没有工作， 或者收入少很多，你说外出务工是被迫的呢还是自由择业？

对恐怖分子你让他选择？
【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 怎么会没有？选择是指opportunity，你努力奋斗就有可能当上。h1b有选择不做的权利
: （回国）。请不要胡搅蛮缠。

你真有意思，选择权是不以损害为别人利益为前提的。你是真不明白？你觉得恐怖分子会被强制劳动然后再给“合理报酬”？没犯罪之前被当成是恐怖分子，这和希特勒当年搞犹太人的调调倒是如出一辙。美国911被恐怖分子炸死3000，政府也没有压迫穆斯林
。Trump前些年只是ban了穆斯林签证，就被批评。

【 在 Amelia2008 (Amelia) 的大作中提到: 】
: 对恐怖分子你让他选择？

看了你这一通说辞我的结论是你是GL， 我不和GL讨论任何问题。
【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 你真有意思，选择权是不以损害为别人利益为前提的。你是真不明白？你觉得恐怖分子
: 会被强制劳动然后再给“合理报酬”？没犯罪之前被当成是恐怖分子，这和希特勒当年
: 搞犹太人的调调倒是如出一辙。美国911被恐怖分子炸死3000，政府也没有压迫穆斯林
: 。Trump前些年只是ban了穆斯林签证，就被批评。

按你这么瞎比较，没病被隔离， 也是集中营喽
方舱不也闹过说是集中营？

反正翻来覆去就是“中共邪恶” ， 醒醒，吃瓜群众都麻木了， 你们动辄中共屠杀3千万， 集中营几百万，退党几个亿。卧槽 ，通货膨胀的比美元还牛比

下次你们不拿出个杀几千万的PPT， 吃瓜群众保准白眼一翻，“裤子都脱了，就这？”

【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 你真有意思，选择权是不以损害为别人利益为前提的。你是真不明白？你觉得恐怖分子
: 会被强制劳动然后再给“合理报酬”？没犯罪之前被当成是恐怖分子，这和希特勒当年
: 搞犹太人的调调倒是如出一辙。美国911被恐怖分子炸死3000，政府也没有压迫穆斯林
: 。Trump前些年只是ban了穆斯林签证，就被批评。

说着容易， 实际上， 选择权都会影响到别人， 一个工作机会， 我接了， 别人就少
了一个机会； 我拒了，别人就多了一个机会。去年暂停境外移民申请，多少境内等身
份的人喜出忘外，拿到了久等的身份？
>>>选择权是不以损害为别人利益为前提的

因为911， 美国禁了某些穆斯林国家的签证， 是不是也类似扩大化？ 因为COVID-19，亚裔遭到歧视， 事情还没结束。如果北美的印地安人当年能有今天维吾尔人的待遇， 我想今天的印地安人口就不会连美国人口的1%都不到。当然了， 那时没有种族灭绝罪
， 更不会回溯历史。
>>>没犯罪之前被当成是恐怖分子，这和希特勒当年搞犹太人的调调倒是如出一辙。

【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】

没病被隔离，难道是应该的么？当然是错的。退党几个亿，是法轮功说的，和我有什么关系？你应该指责他们撒谎。我听说过的数字，饿死三千万，这数字是不是准确，我不知道。”屠杀”？我没说过，请不要脑补。我们就事论事，请不要把我没说过的话塞在我嘴里。

【 在 Snowmanfight (雪渃) 的大作中提到: 】
: 按你这么瞎比较，没病被隔离， 也是集中营喽
: 方舱不也闹过说是集中营？
: 反正翻来覆去就是“中共邪恶” ， 醒醒，吃瓜群众都麻木了， 你们动辄中共屠杀3千
: 万， 集中营几百万，退党几个亿。卧槽 ，通货膨胀的比美元还牛比
: 下次你们不拿出个杀几千万的PPT， 吃瓜群众保准白眼一翻，“裤子都脱了，就这？”

权力是选择权利，能不能得到，不是你的权利。可不可以准确的讨论问题？

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 说着容易， 实际上， 选择权都会影响到别人， 一个工作机会， 我接了， 别人就少
: 了一个机会； 我拒了，别人就多了一个机会。去年暂停境外移民申请，多少境内等身
: 份的人喜出忘外，拿到了久等的身份？
: >>>选择权是不以损害为别人利益为前提的
: 因为911， 美国禁了某些穆斯林国家的签证， 是不是也类似扩大化？ 因为COVID-19，
: 亚裔遭到歧视， 事情还没结束。如果北美的印地安人当年能有今天维吾尔人的待遇
，
: 我想今天的印地安人口就不会连美国人口的1%都不到。当然了， 那时没有种族灭绝罪
: ， 更不会回溯历史。
: >>>没犯罪之前被当成是恐怖分子，这和希特勒当年搞犹太人的调调倒是如出一辙。
:

就事论事，扶贫对象仍然有选择，他们可以选择走啊，流浪、乞讨。美国大城市街上不到处都是这种人吗。这就是选择权。中国人文化里面社会属性更强，更在乎社会环境的看法，但也还是有人流浪乞讨啊。所以说扶贫是强制劳动的那就是扯淡双标，美国领社会福利的时候也要强迫你找工作，还不能拒绝工作。

【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 关键在于你有没有选择。没有选择就是强制。

国际社会有两个例外， 美国和中国， 美国怎么做都是对的，是普世的， 是一个例外
；中国怎么做都是错的，是反人类的，也是一个例外。一个例外掌握话语权， 一个例
外被别人掌握话语权。
BIDEN 说要搞美国版的扶贫("those communities around the world that, in fact, need help")，来对抗中国搞的一带一路（这不意味我支持一带一路), 美国的扶贫是对的， 中国版的是产能输出，强占市场，是现代版的殖民。

是的 ，老子想当正教授，

奈何休斯顿只能给我个副教授，问我接不接受offer

艹

这是强制啊
【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: 关键在于你有没有选择。没有选择就是强制。

被钱逼着劳动，可耻