你说的都是二战前的个案。二战后的数据是：“When we disaggregate the type of autocracy, we find that party-based autocracies outperform democracies in growth acceleration episodes”
- Democracy Versus Dictatorship? The Political Determinants of Growth Episodes Faculty Research Working Paper Series
全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不说，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间修了不知多少回 ，最近一次2019年。
多大个事
目前美国宪法共有27条修正案。
【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不说
: ，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: 举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间修
: 了不知多少回 ，最近一次2019年。
: 多大个事
就是27个补丁呗，不如直接修宪，非要遮遮掩掩，搞得好像祖宗之法不可变一样
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 目前美国宪法共有27条修正案。
宪法是否稳定既不是优势也不是劣势，仅仅是一个国家政治文化的特色。法国和泰国都是修改、推翻宪法非常随意，因为这些国家都经历过很多次革命，每次革命就推翻宪法弄过一个。但法国和泰国这些政局相对变化比较多的国家，其实也有稳定的法律，他们的民法相对就很稳定。而法国民法典和美国宪法有不少重合的地方。
政法和文化分不开，认为某种形式有天然优势都是很幼稚的看法
【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不说
: ，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: 举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间修
: 了不知多少回 ，最近一次2019年。
: 多大个事
时移势易，没有什么一成不变的东东，以前不还没有互联网么，根据形势和发展来变才是正道
现在这个班上几乎所有的争论都来自于两种价值观的争论，一种是，美国的所有的都是对的，中国跟美国不一样的都要批判。另一种是，中国美国，杀猪杀屁股，各有各的活法，中国人自己清楚什么对自己更有力，轮不到美国指手画脚
【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 宪法是否稳定既不是优势也不是劣势，仅仅是一个国家政治文化的特色。法国和泰国都
: 是修改、推翻宪法非常随意，因为这些国家都经历过很多次革命，每次革命就推翻宪法
: 弄过一个。但法国和泰国这些政局相对变化比较多的国家，其实也有稳定的法律，他们
: 的民法相对就很稳定。而法国民法典和美国宪法有不少重合的地方。
: 政法和文化分不开，认为某种形式有天然优势都是很幼稚的看法
我认为可以提意见，但是：1.要在充分了解事实，充分尊重对方文化下提； 2. 动机是建设性的，而不是为批而批
【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 现在这个班上几乎所有的争论都来自于两种价值观的争论，一种是，美国的所有的都是
: 对的，中国跟美国不一样的都要批判。另一种是，中国美国，杀猪杀屁股，各有各的活
: 法，中国人自己清楚什么对自己更有力，轮不到美国指手画脚
两个前提，你帝做的都不好，替你帝张目的，也是如此。粉红们多数时候只是在说我鳖或者土共有些地方做的不错。
【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 我认为可以提意见，但是：1.要在充分了解事实，充分尊重对方文化下提； 2. 动机是
: 建设性的，而不是为批而批
可以这么想。美帝用300年的法律就可以在实力上搞得鳖气喘吁吁。如果和鳖一样与时
俱进的法律，岂不是鳖丸。实际上是帝让着鳖。。。
第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想，布什理论往宪法里写。
第二，美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
所以美国宪法至少还是要脸的。
【在 Subway4321(塞百胃)的大作中提到：】
：全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不说，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
：举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间修了不知多少回 ，最近一次2019年。
你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何？在很多国家的发展阶段，benevolent dictatorship更加好调配和集中资源，提高效率，比民主政宪更快速促进国力。政治
和法律，不管是现实还是理论，都不是科学定律，并没有客观绝对的标准。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想，布什理论往宪法里写。
: 第二，美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: ：全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不
: 说，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: ：举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间
: 修了不知多少回 ，最近一次2019年。
其实就是修仙了27次
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 目前美国宪法共有27条修正案。
完全同意。终身制在西方就是希特勒，斯大林，日本天皇，墨索里尼。在中国，因为历史悠久，文化先进，中国的终身制都是全是好皇帝。从秦始皇到崇祯到宣统都是明君。
【在 camerawoman(林爱国)的大作中提到：】
：你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何？在很多国家的发展阶段，
benevolent dictatorship更加好调配和集中资源，提高效率，比民主政宪更快速促进
国力。政治
：和法律，不管是现实还是理论，都不是科学定律，并没有客观绝对的标准。
修正案可不是小修小补。就篇幅来说，27条修正案占宪法原文的70%，相当于把个老房
子重新装修了一遍。
操，中国那是修改中共党纲，不是往宪法把思想理论往里写
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想，布什理论往宪法里写。
: 第二，美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: ：全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不
: 说，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: ：举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间
: 修了不知多少回 ，最近一次2019年。
所以说，只有文盲才拿美国的宪法来说中国这里那里怎么样的。不同国家国情不同，历史习惯不同，制订和修改宪法方式不同。克林顿没有思想，布什也没有理论，说来说去两个字，都是党争为纲。中国建国以来的主要领导人，在任期间都有明确的执政思想，回过头来看，有的落实了，有的没做到。有的做错了，那就改。跟要不要脸扯不上关系。只有你这种文盲才会把你美爹做的所有事情都当成对的。
中国宪法取消国家领导人任期限制，没什么了不起，也没什么不要脸。现在世界上很多国家的领导人没有任期限制。只有你这种没见过市面的，看见美国有任期限制，就想当然的认为这就是唯一正确的做法。说到底，你还是觉得只有美国做的才是对的。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想，布什理论往宪法里写。
: 第二，美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: ：全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不
: 说，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: ：举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间
: 修了不知多少回 ，最近一次2019年。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想，布什理论往宪法里写。
: 第二，美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
国家元首无任期限制的国家多了去了，包括大量的西方发达国家
甚至五眼联盟中，除了你美爹之外，另外四国的国家元首都没有任期限制
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
你说的都是二战前的个案。二战后的数据是：“When we disaggregate the type of
autocracy, we find that party-based autocracies outperform democracies in
growth acceleration episodes”
- Democracy Versus Dictatorship? The Political Determinants of Growth
Episodes Faculty Research Working Paper Series
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 完全同意。终身制在西方就是希特勒，斯大林，日本天皇，墨索里尼。在中国，因为历
: 史悠久，文化先进，中国的终身制都是全是好皇帝。从秦始皇到崇祯到宣统都是明君。
: ：你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何？在很多国家的发展阶段，
: benevolent dictatorship更加好调配和集中资源，提高效率，比民主政宪更快速促进
: 国力。政治
: ：和法律，不管是现实还是理论，都不是科学定律，并没有客观绝对的标准。
美帝的宪法关我天朝的屁事， 我天朝的宪法爱怎么做也和美国人的宪法无关， 拿这说事的全是跪着的狗粮， 脑袋里习惯把美国的一切当成金规戒律， 简直无耻。
以前说中国老人政治，现在米弟两个总统候选人都快80了，总统爬个梯子摔跤三联
米弟人大常务委员长，老婊子屁罗西，今年已经81了
73，83，还能再干三年
宪法和党章里都有
【 在 goniw (GoGoGo) 的大作中提到: 】
: 操，中国那是修改中共党纲，不是往宪法把思想理论往里写
美帝才是终身制，资本的终身制。两党皆是资本代言人，哪个上台都一样，当爹的下来，儿子上去，老公下来，老婆上去。半路出家的川普也一样，是个意外，但也没跳出资本出身，上来也还是为军火商，华尔街，能源巨头们服务。
好象天朝的宪法是你家订的一样，问过你吗，需要你同意或反对吗，你敢说过“不”字吗。一群五毛还真把自已当赵家人了。
【 在 offlimit (nothing) 的大作中提到: 】
: 美帝的宪法关我天朝的屁事， 我天朝的宪法爱怎么做也和美国人的宪法无关， 拿这说
: 事的全是跪着的狗粮， 脑袋里习惯把美国的一切当成金规戒律， 简直无耻。
宪法可以改 但是像我鳖一样把宪法当儿戏来改的 估计世界上独一份。
【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文，靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化，不知道时移势易，变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高，导致不能修宪，只能用修正案这种打补丁的方式来改，效率低不说
: ，时代变迁，很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里，却成了优势。
: 举几个例子，法国宪法58年通过，到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立，中间修
: 了不知多少回 ，最近一次2019年。
: 多大个事
神经病， 狗粮死全家。
【 在 flowflowflow (flow) 的大作中提到: 】
: 好象天朝的宪法是你家订的一样，问过你吗，需要你同意或反对吗，你敢说过“不”字
: 吗。一群五毛还真把自已当赵家人了。
美帝称霸靠法律？狗粮总是脑回路惊奇，可笑土鳖1949年才建国还是搞宪法，落后别人200多年结果现在谁大叫吃亏了，还帝让着鳖
【 在 GoogIe (Google) 的大作中提到: 】
: 可以这么想。美帝用300年的法律就可以在实力上搞得鳖气喘吁吁。如果和鳖一样与时
: 俱进的法律，岂不是鳖丸。实际上是帝让着鳖。。。
改了24次的不是儿戏，改了四次的是儿戏，驰名双标
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 宪法可以改 但是像我鳖一样把宪法当儿戏来改的 估计世界上独一份。
领教了。西方国家都没有任期制，说明这是一个先进的制度。而且还是中国土生土长的制度。再次说明中国文化领先世界! 发这贴的大师确实博学多才，佩服佩服！我认为西方国家也应该向中国的先进的一党制学习。这样没任期还就一党，自然是千秋万代，一统江湖。
【在 greendot(清风抚山岗)的大作中提到：】
：
：【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
没觉得有没有任期是什么了不起的事情，大家根据自己的情况定，我鳖原来觉得应该又任期好，就有任期，现在觉得没有任期好，那就没有任期。用不着跟别人学。现在的情况是批判我鳖的，多数都是拿美国或者西方的方式来套，很多时候就是跟西方行为模式不一样就要被狗粮批评。现在我鳖就一个诉求，我鳖现在就打算这么做，别对我鳖指手画脚。实在不行就去找国际法。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 领教了。西方国家都没有任期制，说明这是一个先进的制度。而且还是中国土生土长的
: 制度。再次说明中国文化领先世界! 发这贴的大师确实博学多才，佩服佩服！我认为西
: 方国家也应该向中国的先进的一党制学习。这样没任期还就一党，自然是千秋万代，一
: 统江湖。
: ：
: ：【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
我觉得你说的对。关键是你有不同意见，觉得任期制不好。那你也不能说。连屁都不能放。因为怕上面可能会觉得你放的是不坏好意的屁。
【在 Subway4321(塞百胃)的大作中提到：】
：没觉得有没有任期是什么了不起的事情，大家根据自己的情况定，我鳖原来觉得应该又任期好，就有任期，现在觉得没有任期好，那就没有任期。用不着跟别人学。现在的情况是批判我鳖的，多数都是拿美国或者西方的方式来套，很多时候就是跟西方行为模式不一样就要被狗粮批评。现在我鳖就一个诉求，我鳖现在就打算这么做，别对我鳖指手画脚。实在不行就去找国际法。
：【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】