动不动就拿美国宪法不改来说中国的,纯粹是没文化

Subway4321
楼主 (未名空间)

全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不说,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间修了不知多少回 ,最近一次2019年。
多大个事
greendot

目前美国宪法共有27条修正案。

【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不说
: ,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: 举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间修
: 了不知多少回 ,最近一次2019年。
: 多大个事

Subway4321

就是27个补丁呗,不如直接修宪,非要遮遮掩掩,搞得好像祖宗之法不可变一样
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 目前美国宪法共有27条修正案。

camerawoman

宪法是否稳定既不是优势也不是劣势,仅仅是一个国家政治文化的特色。法国和泰国都是修改、推翻宪法非常随意,因为这些国家都经历过很多次革命,每次革命就推翻宪法弄过一个。但法国和泰国这些政局相对变化比较多的国家,其实也有稳定的法律,他们的民法相对就很稳定。而法国民法典和美国宪法有不少重合的地方。

政法和文化分不开,认为某种形式有天然优势都是很幼稚的看法

【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不说
: ,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: 举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间修
: 了不知多少回 ,最近一次2019年。
: 多大个事

j
jojoyz

时移势易,没有什么一成不变的东东,以前不还没有互联网么,根据形势和发展来变才是正道

Subway4321

现在这个班上几乎所有的争论都来自于两种价值观的争论,一种是,美国的所有的都是对的,中国跟美国不一样的都要批判。另一种是,中国美国,杀猪杀屁股,各有各的活法,中国人自己清楚什么对自己更有力,轮不到美国指手画脚
【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 宪法是否稳定既不是优势也不是劣势,仅仅是一个国家政治文化的特色。法国和泰国都
: 是修改、推翻宪法非常随意,因为这些国家都经历过很多次革命,每次革命就推翻宪法
: 弄过一个。但法国和泰国这些政局相对变化比较多的国家,其实也有稳定的法律,他们
: 的民法相对就很稳定。而法国民法典和美国宪法有不少重合的地方。
: 政法和文化分不开,认为某种形式有天然优势都是很幼稚的看法

camerawoman

我认为可以提意见,但是:1.要在充分了解事实,充分尊重对方文化下提; 2. 动机是建设性的,而不是为批而批

【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 现在这个班上几乎所有的争论都来自于两种价值观的争论,一种是,美国的所有的都是
: 对的,中国跟美国不一样的都要批判。另一种是,中国美国,杀猪杀屁股,各有各的活
: 法,中国人自己清楚什么对自己更有力,轮不到美国指手画脚

Subway4321

两个前提,你帝做的都不好,替你帝张目的,也是如此。粉红们多数时候只是在说我鳖或者土共有些地方做的不错。
【 在 camerawoman (林爱国) 的大作中提到: 】
: 我认为可以提意见,但是:1.要在充分了解事实,充分尊重对方文化下提; 2. 动机是
: 建设性的,而不是为批而批

G
GoogIe

可以这么想。美帝用300年的法律就可以在实力上搞得鳖气喘吁吁。如果和鳖一样与时
俱进的法律,岂不是鳖丸。实际上是帝让着鳖。。。

edn

第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想,布什理论往宪法里写。
第二,美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。

所以美国宪法至少还是要脸的。

【在 Subway4321(塞百胃)的大作中提到:】
:全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不说,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
:举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间修了不知多少回 ,最近一次2019年。

camerawoman

你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何?在很多国家的发展阶段,benevolent dictatorship更加好调配和集中资源,提高效率,比民主政宪更快速促进国力。政治
和法律,不管是现实还是理论,都不是科学定律,并没有客观绝对的标准。

【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想,布什理论往宪法里写。
: 第二,美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: :全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不
: 说,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: :举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间
: 修了不知多少回 ,最近一次2019年。

g
goniw

其实就是修仙了27次
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 目前美国宪法共有27条修正案。

edn

完全同意。终身制在西方就是希特勒,斯大林,日本天皇,墨索里尼。在中国,因为历史悠久,文化先进,中国的终身制都是全是好皇帝。从秦始皇到崇祯到宣统都是明君。

【在 camerawoman(林爱国)的大作中提到:】
:你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何?在很多国家的发展阶段,
benevolent dictatorship更加好调配和集中资源,提高效率,比民主政宪更快速促进
国力。政治
:和法律,不管是现实还是理论,都不是科学定律,并没有客观绝对的标准。

m
madcoffee

修正案可不是小修小补。就篇幅来说,27条修正案占宪法原文的70%,相当于把个老房
子重新装修了一遍。
g
goniw

操,中国那是修改中共党纲,不是往宪法把思想理论往里写

【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想,布什理论往宪法里写。
: 第二,美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: :全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不
: 说,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: :举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间
: 修了不知多少回 ,最近一次2019年。

Subway4321

所以说,只有文盲才拿美国的宪法来说中国这里那里怎么样的。不同国家国情不同,历史习惯不同,制订和修改宪法方式不同。克林顿没有思想,布什也没有理论,说来说去两个字,都是党争为纲。中国建国以来的主要领导人,在任期间都有明确的执政思想,回过头来看,有的落实了,有的没做到。有的做错了,那就改。跟要不要脸扯不上关系。只有你这种文盲才会把你美爹做的所有事情都当成对的。
中国宪法取消国家领导人任期限制,没什么了不起,也没什么不要脸。现在世界上很多国家的领导人没有任期限制。只有你这种没见过市面的,看见美国有任期限制,就想当然的认为这就是唯一正确的做法。说到底,你还是觉得只有美国做的才是对的。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想,布什理论往宪法里写。
: 第二,美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。
: :全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是
: 你帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修
: 宪的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不
: 说,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: :举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间
: 修了不知多少回 ,最近一次2019年。

greendot


【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 第一美国宪法不是每几年就把克林顿思想,布什理论往宪法里写。
: 第二,美国宪法再怎么改也没把床铺改成终身制。
: 所以美国宪法至少还是要脸的。

国家元首无任期限制的国家多了去了,包括大量的西方发达国家
甚至五眼联盟中,除了你美爹之外,另外四国的国家元首都没有任期限制
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits

camerawoman

你说的都是二战前的个案。二战后的数据是:“When we disaggregate the type of
autocracy, we find that party-based autocracies outperform democracies in
growth acceleration episodes”

- Democracy Versus Dictatorship? The Political Determinants of Growth
Episodes Faculty Research Working Paper Series

【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 完全同意。终身制在西方就是希特勒,斯大林,日本天皇,墨索里尼。在中国,因为历
: 史悠久,文化先进,中国的终身制都是全是好皇帝。从秦始皇到崇祯到宣统都是明君。
: :你还是拿西方那一套标准看中国。终身制又如何?在很多国家的发展阶段,
: benevolent dictatorship更加好调配和集中资源,提高效率,比民主政宪更快速促进
: 国力。政治
: :和法律,不管是现实还是理论,都不是科学定律,并没有客观绝对的标准。

o
offlimit

美帝的宪法关我天朝的屁事, 我天朝的宪法爱怎么做也和美国人的宪法无关, 拿这说事的全是跪着的狗粮, 脑袋里习惯把美国的一切当成金规戒律, 简直无耻。
greendot

以前说中国老人政治,现在米弟两个总统候选人都快80了,总统爬个梯子摔跤三联
米弟人大常务委员长,老婊子屁罗西,今年已经81了
73,83,还能再干三年
m
madcoffee

宪法和党章里都有

【 在 goniw (GoGoGo) 的大作中提到: 】
: 操,中国那是修改中共党纲,不是往宪法把思想理论往里写

C
Coughing

美帝才是终身制,资本的终身制。两党皆是资本代言人,哪个上台都一样,当爹的下来,儿子上去,老公下来,老婆上去。半路出家的川普也一样,是个意外,但也没跳出资本出身,上来也还是为军火商,华尔街,能源巨头们服务。

f
flowflowflow

好象天朝的宪法是你家订的一样,问过你吗,需要你同意或反对吗,你敢说过“不”字吗。一群五毛还真把自已当赵家人了。

【 在 offlimit (nothing) 的大作中提到: 】
: 美帝的宪法关我天朝的屁事, 我天朝的宪法爱怎么做也和美国人的宪法无关, 拿这说
: 事的全是跪着的狗粮, 脑袋里习惯把美国的一切当成金规戒律, 简直无耻。

fhnan

宪法可以改 但是像我鳖一样把宪法当儿戏来改的 估计世界上独一份。

【 在 Subway4321 (塞百胃) 的大作中提到: 】
: 全世界只有你帝的宪法是不改原文,靠修正案这种小修小补来打补丁的。其核心就是你
: 帝的建国者们都没有文化,不知道时移势易,变法宜矣这种最基本的道理。所以把修宪
: 的门槛定的特别高,导致不能修宪,只能用修正案这种打补丁的方式来改,效率低不说
: ,时代变迁,很多问题没法顺应时代解决。在一帮狗粮党嘴里,却成了优势。
: 举几个例子,法国宪法58年通过,到现在修了24次。德国宪法从西德时期建立,中间修
: 了不知多少回 ,最近一次2019年。
: 多大个事

o
offlimit

神经病, 狗粮死全家。
【 在 flowflowflow (flow) 的大作中提到: 】
: 好象天朝的宪法是你家订的一样,问过你吗,需要你同意或反对吗,你敢说过“不”字
: 吗。一群五毛还真把自已当赵家人了。

s
sundevil072

美帝称霸靠法律?狗粮总是脑回路惊奇,可笑土鳖1949年才建国还是搞宪法,落后别人200多年结果现在谁大叫吃亏了,还帝让着鳖

【 在 GoogIe (Google) 的大作中提到: 】
: 可以这么想。美帝用300年的法律就可以在实力上搞得鳖气喘吁吁。如果和鳖一样与时
: 俱进的法律,岂不是鳖丸。实际上是帝让着鳖。。。

Subway4321

改了24次的不是儿戏,改了四次的是儿戏,驰名双标
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 宪法可以改 但是像我鳖一样把宪法当儿戏来改的 估计世界上独一份。

edn

领教了。西方国家都没有任期制,说明这是一个先进的制度。而且还是中国土生土长的制度。再次说明中国文化领先世界! 发这贴的大师确实博学多才,佩服佩服!我认为西方国家也应该向中国的先进的一党制学习。这样没任期还就一党,自然是千秋万代,一统江湖。

【在 greendot(清风抚山岗)的大作中提到:】

:【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】

Subway4321

没觉得有没有任期是什么了不起的事情,大家根据自己的情况定,我鳖原来觉得应该又任期好,就有任期,现在觉得没有任期好,那就没有任期。用不着跟别人学。现在的情况是批判我鳖的,多数都是拿美国或者西方的方式来套,很多时候就是跟西方行为模式不一样就要被狗粮批评。现在我鳖就一个诉求,我鳖现在就打算这么做,别对我鳖指手画脚。实在不行就去找国际法。
【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】
: 领教了。西方国家都没有任期制,说明这是一个先进的制度。而且还是中国土生土长的
: 制度。再次说明中国文化领先世界! 发这贴的大师确实博学多才,佩服佩服!我认为西
: 方国家也应该向中国的先进的一党制学习。这样没任期还就一党,自然是千秋万代,一
: 统江湖。
: :
: :【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】

edn

我觉得你说的对。关键是你有不同意见,觉得任期制不好。那你也不能说。连屁都不能放。因为怕上面可能会觉得你放的是不坏好意的屁。

【在 Subway4321(塞百胃)的大作中提到:】
:没觉得有没有任期是什么了不起的事情,大家根据自己的情况定,我鳖原来觉得应该又任期好,就有任期,现在觉得没有任期好,那就没有任期。用不着跟别人学。现在的情况是批判我鳖的,多数都是拿美国或者西方的方式来套,很多时候就是跟西方行为模式不一样就要被狗粮批评。现在我鳖就一个诉求,我鳖现在就打算这么做,别对我鳖指手画脚。实在不行就去找国际法。
:【 在 edn (买啥啥猪) 的大作中提到: 】