美中高层对话，拜登外交丢人现眼

持续两天的拜登政府发起的美中高层对话，19日在阿拉斯加结束。无论美国和中国官方的声明如何说，但对话的开场，却是世界和网络最关注的。

一边倒的美国主流媒体大多学步鲁迅先生笔下的《阿Q》，“为国务卿布林肯周四的表
现感到自豪”，指责中国外交主管“杨洁篪在会谈中严重失态”，“以战狼的姿态向世界展示出中国外交的粗暴和不讲道理”，还有什么“杨洁篪在会谈中的蛮横是为了取悦习皇”之说。。。

我看了开场对话，最大的感受却是“拜登的美国外交丢人现眼”。

国务卿布林肯在开场白中，照着稿子，念了4分多钟，不讲“外交礼仪”，而且非常无
理，字字句句充满居高临下训斥对方，就象爷爷训孙子。他的开场白被杨洁篪针锋相对驳回，是难免的，算是“人之常情 - 来而不往非礼也”。

杨洁篪的回击不少是即兴而发的，虽然有点“蛮横”，但按照近年中国“外交风格”，这应该是预料之中的，王毅也“横”，但据王部长近年在世界舞台上的表现，也是合情合理。关键的是他们的反击，完全符合习王朝的“外交惯例”， “一贯的立场”：

“你们没有资格在中国的面前指手画脚，要仗势欺人，20年前、30年前就行不通，因为中国人是不吃这一套的；”

比如“我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了。”

再如借机指责美国“利用军事力量及金融向一些国家施加压力”，“滥用国家安全名义，威胁全球贸易前途”；“美国自己的人权状况很滥，非裔美国人在美国遭到杀害不过去4年才发生，所以美国应处理好自身事务，让中国管理自己的事情；”。。。

面对杨，王的霸道回击，布林肯和沙利文竟然“大出意外”，甚至“无言对答”，更不能说“针锋相对”，只能说“我们不完美，但我们不惧怕自揭短处，我们不掩盖，所以我们强大”；“你说的和我们听到的不一样”，“压宝美国输的都是大输家”。

面对中国的挑战，如此应对实在是丢人现眼。

首先，美国同中国对话多年，结果对话把中国对成了“竞争对手”，所以美国前政府在后期根本不和中国”对话“，因为明白了”叫骂只是风吹过，暴揍才是铁实货“的道理，只管”制裁“，”惩罚”, 。。。拜登上台没几天去搞什么”对话“，原本就是对中国的无知，对专制制度的妥协；

其次，即便是要”对话“，也要掌控对话的先机。孙子兵法曰：知己知彼，百战不殆。你既然约竞争对手来“对话”，那么你对话要达到的目的，对话中各种可能的博弈都要充分准备，要有应对之策，从而实现自己的目的。照着稿子念，遇上对方回击束手无策，怎么可能对付要平起平坐的挑战者？

从这个对话开场来看，布林肯和沙利文过于急功近利，想利用“对话”作秀，结果被对手迎头痛击，丢人现眼。

属实，早就说过了，瞌睡乔不行。