中国和西方分道扬镳不可避免了

其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
中国不会去遵循那些rule。

这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

你解读过火

而且杨洁篪的发言不仅仅针对的是美国，很多时候的用词是西方。

no, 谁没理解到这一点谁就是傻

【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: 你解读过火

中方说联合国框架了

美方说的体系具体是啥？语焉不详。五眼规则？G7规则？北约规则？

仅此一点，中方的制高点就比美方高几公里

俺要是代表团的，就抓住这个要求布林肯说清楚：based on what rules？这些rules写在哪里了？俺违反啥了？

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

制高点搞一百公里也罢，爱高多少都可以。重点是分道扬镳不可避免

二战后的西方体系就是rule based，至少欧美是认同这种体系的。中方说不认可rule
based的体系，那就只能采用另一种不同的体系。
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 中方说联合国框架了
: 美方说的体系具体是啥？语焉不详。五眼规则？G7规则？
: 仅此一点，中方的制高点就比美方高几公里

中国GCD一直都不承认美国和西方的规则， 这次， 他们只不过明目张胆的说出来了。
是美国人自己陀鸟， 不愿面对现实。

现在只有一个问题， 怎么对付这个政权。

是继续鸵鸟，把它喂更大； 还是面对事实， 采取措施限制其膨胀 ？

啥rule based？我帝是说我帝有定义权的rule based。5G搞不赢了，就定个rule把华为禁了，Drone搞不赢了，就把大疆禁了。
我鳖要同意这规则那才是疯了。

啥叫分道扬镳？什么时候同道扬镳过？

江朝明确说过“以美国为首的北约，悍然XXX”，一举灭了轮子，轮子到美国生根发芽
唱活摘。

胡温朝是相对最软弱的，但啥时候双方表达过与对方同路？

彼此显然是相互利用的，七十年代尖椒时就不是一个阵营，八十年代一起玩弄苏联，九十年代一起挣点钱分分
。打过炮儿，就等于登记过了？

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 制高点搞一百公里也罢，爱高多少都可以。重点是分道扬镳不可避免

以前是假装承认。。。
【 在 ygzygz (yg) 的大作中提到: 】
: 中国GCD一直都不承认美国和西方的规则， 这次， 他们只不过明目张胆的说出来了。
: 是美国人自己陀鸟， 不愿面对现实。
: 现在只有一个问题， 怎么对付这个政权。
: 是继续鸵鸟，把它喂更大； 还是面对事实， 采取措施限制其膨胀 ？

采取措施后，黄牛们怎么办? 水深火热啊.

【 在 ygzygz (yg) 的大作中提到: 】
: 中国GCD一直都不承认美国和西方的规则， 这次， 他们只不过明目张胆的说出来了。
: 是美国人自己陀鸟， 不愿面对现实。
: 现在只有一个问题， 怎么对付这个政权。
: 是继续鸵鸟，把它喂更大； 还是面对事实， 采取措施限制其膨胀 ？

契约精神，没有就没有，就不要耍无赖了。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 中方说联合国框架了
: 美方说的体系具体是啥？语焉不详。五眼规则？G7规则？北约规则？
: 仅此一点，中方的制高点就比美方高几公里
: 俺要是代表团的，就抓住这个要求布林肯说清楚：based on what rules？写在哪里
了？

对付不搜规矩的流氓政权， 有伊朗，委内瑞拉，朝鲜。

要不， 先把闹得最牛逼的金三胖給点定清除了, 給点color 給流氓集团看看。

如果中国在2000年时直接说不认可rule based体系你看看中国能不能进入WTO。
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 啥叫分道扬镳？什么时候同道扬镳过？
: 江朝明确说过“以美国为首的北约，悍然XXX”，一举灭了轮子，轮子到美国生根发芽
: 唱活摘。
: 胡温朝是相对最软弱的，但啥时候双方表达过与对方同路？
: 彼此显然是相互利用的，七十年代尖椒时就不是一个阵营，八十年代一起玩弄苏联，九
: 十年代一起挣点钱分分
: 。打过炮儿，就等于登记过了？

那你说说鳖违反了WTO的啥rule？

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 如果中国在2000年时直接说不认可rule based体系你看看中国能不能进入WTO。

没研究过，我只是说中方直接说不认可体系，那就只能另建一套和现有西方体系完全不同的新体系。
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 那你说说鳖违反了WTO的啥rule？

http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200612/20061204000376.html

罄竹难书

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 那你说说鳖违反了WTO的啥rule？

鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，因为
签署了协议加入的。

其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。

有毛病？

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 没研究过，我只是说中方直接说不认可体系，那就只能另建一套和现有西方体系完全不
: 同的新体系。

你去听听杨洁篪咋说的。
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，因为
: 签署了协议加入的。
: 其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。
: 有毛病？

川普都要解散联合国了，美国自己对rule都没兴趣了

你觉得鳖违反WTO，去WTO要求仲裁啊。鳖也没说自己一定没违反啊。WTO会员必须使用
WTO规定的贸易仲裁程序，这是协议。仲裁结果对会员有约束力。

美方在阿拉斯加是说这个rule? 如果是的，那美国去WTO仲裁庭跟进啊，有明确程
序的，的确有告中国的案子，也有告美国的案子。

【 在 gw88 () 的大作中提到: 】
: http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200612/20061204000376.html
: 罄竹难书

西方体系就是美国为首的西方说什么，什么就是rule。一个东西可以今天是这个rule，因为对西方特别是美国有利；明天可以换成另外一个rule了，因为原来那个rule西方不占便宜了。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 二战后的西方体系就是rule based，至少欧美是认同这种体系的。中方说不认可rule
: based的体系，那就只能采用另一种不同的体系。

中方要求明确这个rule，那就是联合国决议
美方只提rule不明确定义，因为想给自己留操作空间，联合国北约G7，哪个有利用哪个

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 二战后的西方体系就是rule based，至少欧美是认同这种体系的。中方说不认可rule
: based的体系，那就只能采用另一种不同的体系。

这个帖子有很多巨巨时代那些傻逼政府官员的影子

“我没有什么理由，但是你就是错了，而且非常错”

杨洁篪指出，中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家制定的规则为基础的秩序。世界上绝大部分国家并不承认美国的价值就是国际价值，不承认美国说的就是国际舆论，不承认少数国家制定的规则就是国际规则。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 你去听听杨洁篪咋说的。

你不要搞错了，我不是要跟你争论这个，这个本身没什么可争的，
你说没有同道扬镳过，OK，不同叫法，那就是以后更加地不要同道扬镳了，
争论以前到底有没有真正好过还有个屁意义，
反正就是要对抗，不要合作了，period.

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 啥叫分道扬镳？什么时候同道扬镳过？
: 江朝明确说过“以美国为首的北约，悍然XXX”，一举灭了轮子，轮子到美国生根发芽
: 唱活摘。
: 胡温朝是相对最软弱的，但啥时候双方表达过与对方同路？
: 彼此显然是相互利用的，七十年代尖椒时就不是一个阵营，八十年代一起玩弄苏联，九
: 十年代一起挣点钱分分
: 。打过炮儿，就等于登记过了？

这不就得了么，西方体系是 rule based,中国说了不认可rule based 体系。现有的西
方体系本来就是欧美少数国家搞起来，其它国家基于认可 rule based的原则加入的。
现在说不认可那肯定是要退出呗。
【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 杨洁篪指出，中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张
: 维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家
: 制定的规则为基础的秩序。世界上绝大部分国家并不承认美国的价值就是国际价值，不
: 承认美国说的就是国际舆论，不承认少数国家制定的规则就是国际规则。

问啥啊
人家说得很清楚
就是美国和美国盟国订的
美国优先

【 在 lasa(拉萨号) 的大作中提到: 】

: 中方说联合国框架了

: 美方说的体系具体是啥？语焉不详。五眼规则？G7规则？北约规则？

: 仅此一点，中方的制高点就比美方高几公里

: 俺要是代表团的，就抓住这个要求布林肯说清楚：based on what rules？这些
rules写

: 在哪里了？俺违反啥了？

那是因为中国在联合国有否决权，任何不利于中国的规则都通不过。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，因为
: 签署了协议加入的。
: 其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。
: 有毛病？

这个理解没错，叔第一时间就给你们说了，这次来两点，第一，否定你弟（推销）的价值观，第二，否定你弟的国际秩序

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 这不就得了么，西方体系是 rule based,中国说了不认可rule based 体系。现有的西
: 方体系本来就是欧美少数国家搞起来，其它国家基于认可 rule based的原则加入的。
: 现在说不认可那肯定是要退出呗。
: 【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: : 杨洁篪指出，中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张
: : 维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家
: : 制定的规则为基础的秩序。世界上绝大部分国家并不承认美国的价值就是国际价值，不
: : 承认美国说的就是国际舆论，不承认少数国家制定的规则就是国际规则。

现有体系本来就是欧美建立起来，其它国家在认可这些体系的前提下加入的。当然，此一时彼一时，当时认可现在也可以不认可，不认可的意思就是不在一起玩呗。
【 在 hhcare (龙龙) 的大作中提到: 】
: 问啥啊
: 人家说得很清楚
: 就是美国和美国盟国订的
: 美国优先
:
: 中方说联合国框架了
:
: 美方说的体系具体是啥？语焉不详。五眼规则？G7规则？北约规则？
:
: 仅此一点，中方的制高点就比美方高几公里
:
: 俺要是代表团的，就抓住这个要求布林肯说清楚：based on what rules？这些
: rules写
:
: 在哪里了？俺违反啥了？
: ...................

完全没问题

【 在 Grouch (Grouch) 的大作中提到: 】
: 那是因为中国在联合国有否决权，任何不利于中国的规则都通不过。
:
: 【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: : 鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，
因为
: : 签署了协议加入的。
: : 其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。
: : 有毛病？

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

对啊，中国的意思表达的很清楚了，还有人在这里硬扛。
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 这个理解没错，叔第一时间就给你们说了，这次来两点，第一，否定你弟（推销）的价
: 值观，第二，否定你弟的国际秩序
: 主张
: 国家
: ，不

螂五国是喂不肥的螂崽子，于是确认过去50年政策错误，冷战开始，把五毛打成鹅毛。

和西方不分道扬镳。你弟最多只代表五眼加日印。实际你鳖应该这些里大部分的最大贸易国，你弟给不出价钱就不可能拢得住

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 对啊，中国的意思表达的很清楚了，还有人在这里硬扛。
: 【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: : 这个理解没错，叔第一时间就给你们说了，这次来两点，第一，否定你弟（推销）的价
: : 值观，第二，否定你弟的国际秩序
: : 主张
: : 国家
: : ，不

啥叫欧美建立起来，其它国家在认可这些体系的前提下加入的？

为啥非欧美的中俄有否决权？为啥德国没否决权？为啥欧美能高人一等？

你这不胡说八道么，心理自卑到极点，非要别人一起跪。

体系是参与体系的人“一起”制定，同意的。不应该分等级，就算真要分等级，也是和能担当的一致。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 现有体系本来就是欧美建立起来，其它国家在认可这些体系的前提下加入的。当然，此
: 一时彼一时，当时认可现在也可以不认可，不认可的意思就是不在一起玩呗。

挺好
以后中国搞朝贡体系，西方搞N眼联盟
脱钩各搞各的

[在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到：]
:其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，
这个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
:中国不会去遵循那些rule。
:这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不
是会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

所以拜登政府完全继承了川普政府的对兲朝政策，继续保持关税，继续制裁兲朝军工企业，继续支持台湾政府，还多了一条，联合西方世界，群殴兲朝。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

二战后的两套体系，一套资本主义阵营，一套社会主义阵营。中国确实参与到了社会主义阵营的建立，只可惜社会主义阵营已经倒塌，中国已经加入了欧美建立的资本主义阵营，你这是自卑到了极点才不愿正对历史。至于联合国，先不说这个玩意有多大用，就说常任理事国的事，如果没有美国力推，中国根本就没有可能成为常任理事国。

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 啥叫欧美建立起来，其它国家在认可这些体系的前提下加入的？
: 为啥非欧美的中俄有否决权？为啥德国没否决权？为啥欧美能高人一等？
: 你这不胡说八道么，心理自卑到极点，非要别人一起跪。
: 体系是参与体系的人“一起”制定，同意的。不应该分等级，就算真要分等级，也是和
: 能担当的一致。

可是你憋还没有像五眼日印跟美帝这样的团体呢，有啥可牛逼的,
说得好像，除了五眼日印，欧洲国家都已经跟你憋亲到五眼和美帝那么亲了似的，
你还没睡醒吧 LOL "出价钱"? 你以为你能把欧洲买来当盟友？呵呵

你说的“第一，否定美帝的价值观”，不认同价值观太正常了，美帝也没认同过
土工价值观，就是土工原来心里想但是没明说，现在明说了而已。

“第二，否定你弟的国际秩序”
其实就是不加入欧美秩序，但是也没武力干翻美帝团体，其实就是要自己玩自己
那一套，告诉美帝集团不要来骚扰土工，这点要说清楚！

【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 和西方不分道扬镳。你弟最多只代表五眼加日印。实际你鳖应该这些里大部分
: 的最大贸易国，你弟给不出价钱就不可能拢得住的价

显然的，你弟和德国说说把奔驰中国生产线关了看看德国能答应不

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 可是你憋还没有像五眼日印跟美帝这样的团体呢，有啥可牛逼的,
: 说得好像，除了五眼日印，欧洲国家都已经跟你憋亲到五眼和美帝那么亲了似的，
: 你还没睡醒吧 LOL牋 "出价钱"? 你以为你能把欧洲买来当盟友？呵呵
:
: 你说的“第一，否定美帝的价值观”，不认同价值观太正常了，美帝也没认同过
: 土工价值观，就是土工原来心里想但是没明说，现在明说了而已。
:
: “第二，否定你弟的国际秩序”
: 其实就是不加入欧美秩序，但是也没武力干翻美帝团体，其实就是要自己玩自己
: 那一套，告诉美帝集团不要来骚扰土工，这点要说清楚！
:
: 【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: : 和西方不分道扬镳。你弟最多只代表五眼加日印。实际你鳖应该这些里大部分
: : 的最大贸易国，你弟给不出价钱就不可能拢得住的价

显然啥呀，你憋也去跟德国说说，成立个憋为首的N眼联盟对抗美英澳集团，
要德国必须加入，否则憋就把奔驰赶出中国市场，你看德国答应不

【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 显然的，你弟和德国说说把奔驰中国生产线关了看看德国能答应不

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

（1）国际秩序：中国和国际社会所遵循和维护的，是以联合国为中心的国际体系，是
以国际法为基础的国际秩序，而不是一小部分国家所倡导的“基于规则”的国际秩序。不承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。

你要点脸不？

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 二战后的西方体系就是rule based，至少欧美是认同这种体系的。中方说不认可rule
: based的体系，那就只能采用另一种不同的体系。

【 在 CHEDS (CHEDS) 的大作中提到: 】
: 啥rule based？我帝是说我帝有定义权的rule based。5G搞不赢了，就定个rule把华为
: 禁了，Drone搞不赢了，就把大疆禁了。
: 我鳖要同意这规则那才是疯了。

还有考试考不过小黄人，大学录取不看SAT了
自己定的规则，玩不过人家，就开始趟地上耍赖了
WTO也是，阻挠新的法官上任，把WTO仲裁机制搞停摆了

中国和西方分道扬镳不可避免了？
这个“西方”是谁？世界上根本不存在铁板一块的“西方”，说英语的，说德语的，说法语的，说西班牙语的，说俄语的，说日语的。。。。。 历史上打过多少次次死架，
两次世界大战就是他们先打起来的，人脑子打出狗脑子

中英联合声明还认不?

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，因为
: 签署了协议加入的。
:
: 其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。
:
: 有毛病？
:
:
:
: 【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: : 没研究过，我只是说中方直接说不认可体系，那就只能另建一套和现有西方体系完全不
: : 同的新体系。

对啊，中国觉得rule based 体系太无耻，所以决定退出。
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 还有考试考不过小黄人，大学录取不看SAT了
: 自己定的规则，玩不过人家，就开始趟地上耍赖了
: WTO也是，阻挠新的法官上任，把WTO仲裁机制搞停摆了

属实。我估计脱钩可能还要一二十年。现在是过渡时期。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 对啊，中国觉得rule based 体系太无耻，所以决定退出。

你是个睁着眼睛说瞎话，不要碧莲的狗粮，你被拉黑了

靠，还有狗急跳墙的
【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 你是个睁着眼睛说瞎话，不要碧莲的狗粮，你被拉黑了

你建不起联盟还嘚瑟个啥呢

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 显然啥呀，你憋也去跟德国说说，成立个憋为首的N眼联盟对抗美英澳集团，
: 要德国必须加入，否则憋就把奔驰赶出中国市场，你看德国答应不
:
: 【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: : 显然的，你弟和德国说说把奔驰中国生产线关了看看德国能答应不

一个宪法随时修改，法律不能当挡箭牌的国家，肯定不会遵守对自己不利的规则。肯定会遵循拳头大就是真理。
【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

同意
中国已经是第一工业大国
第一消费大国
与美脱钩，短空长多

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

这话应该送给党妈，
美帝现在就有个联盟摆在那里，他们并没有宣布解散，
你憋的联盟在哪里宣布成立了？你憋建不起联盟你嘚瑟个啥

【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 你建不起联盟还嘚瑟个啥呢

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 显然啥呀，你憋也去跟德国说说，成立个憋为首的N眼联盟对抗美英澳集团，
: 要德国必须加入，否则憋就把奔驰赶出中国市场，你看德国答应不
:
: 【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: : 显然的，你弟和德国说说把奔驰中国生产线关了看看德国能答应不

非蠢即坏

中国都说了不认可是西方的体系，要遵循的是un体系。哪说了要另建一套了？

明明是西方体系已经在un里失去民心了。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 没研究过，我只是说中方直接说不认可体系，那就只能另建一套和现有西方体系完全不
: 同的新体系。

太好了。双方都想脱钩。看来脱钩是大趋势已经不可阻挡

【 在 strillion (买买提圣人、军版版父【屎堆里】) 的大作中提到: 】
: 同意
: 中国已经是第一工业大国
: 第一消费大国
: 与美脱钩，短空长多

就是。

【 在 wzleva (woca) 的大作中提到: 】
: 非蠢即坏
:
: 中国都说了不认可是西方的体系，要遵循的是un体系。哪说了要另建一套了？
:
: 明明是西方体系已经在un里失去民心了。
:
:
:
: 【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: : 没研究过，我只是说中方直接说不认可体系，那就只能另建一套和现有西方体系完全不
: : 同的新体系。

先看天朝禁了多少西方国家的公司才让自己发展起来的再说
再看天朝是怎么逼迫西方国家的公司进行技术转让的
然后再看中国是怎么一一国之力倾力相助关键领域里的中国公司进行竞争的
要是西方继续同意天朝这么做，才是真的疯了

【 在 CHEDS (CHEDS) 的大作中提到: 】
: 啥rule based？我帝是说我帝有定义权的rule based。5G搞不赢了，就定个rule把华为
: 禁了，Drone搞不赢了，就把大疆禁了。
: 我鳖要同意这规则那才是疯了。

美企赶紧从中国撤出，去三哥那边找代工找市场。不滚是孙子。

江朝真是丰富多彩，既能声色俱厉，也能吹拉弹唱，一面能忍辱负重，一面闷声发财（经济+军事从新起步）。 现在回顾，真是大国小鲜啊。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 啥叫分道扬镳？什么时候同道扬镳过？
: 江朝明确说过“以美国为首的北约，悍然XXX”，一举灭了轮子，轮子到美国生根发芽
: 唱活摘。
: 胡温朝是相对最软弱的，但啥时候双方表达过与对方同路？
: 彼此显然是相互利用的，七十年代尖椒时就不是一个阵营，八十年代一起玩弄苏联，九
: 十年代一起挣点钱分分
: 。打过炮儿，就等于登记过了？

大陆的人民民主专制，美国这样的民主领袖当然不认可，天天拿来骂。同时，美国在国际上想玩的就又像是在跟共产党学，我说了就算，你说这不民主？没说？（装听不见） 那没事儿了。

【 在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到: 】
: 还有考试考不过小黄人，大学录取不看SAT了
: 自己定的规则，玩不过人家，就开始趟地上耍赖了
: WTO也是，阻挠新的法官上任，把WTO仲裁机制搞停摆了

WTO的裁决是没有强制执行力的。因为没有军队back up，所以只能靠各国自觉遵守。如果不自觉遵守那就自能分道扬镳了打贸易战了，没毛病。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 你觉得鳖违反WTO，去WTO要求仲裁啊。鳖也没说自己一定没违反啊。WTO会员必须使用
: WTO规定的贸易仲裁程序，这是协议。仲裁结果对会员有约束力。
: 美方在阿拉斯加是说这个rule? 如果是的，那美国去WTO仲裁庭跟进啊，有明确程
: 序的，的确有告中国的案子，也有告美国的案子。

美国将重新对兲朝采取每年检查的最惠国待遇

你说一个中国拒绝执行的WTO的裁决？

中国在WTO有利，傻了才会削弱WTO权威。
美国被告的最多。

【 在 shaun117 (shaun) 的大作中提到: 】
: WTO的裁决是没有强制执行力的。因为没有军队back up，所以只能靠各国自觉遵守。如
: 果不自觉遵守那就自能分道扬镳了打贸易战了，没毛病。

你理解的都是对的。

关键傻逼老将智力眼力都有问题，只愿意相信自己YY的，不在乎事实是什么。

也就是因为这种傻逼样才成了老将。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 鳖认可联合国体系，当年各国（包括美国）一起建的多边框架。鳖认可WTO体系，因为
: 签署了协议加入的。
: 其他规则体系，没参与、没协议的话，不承认。
: 有毛病？

这个也是个傻逼政屁领救济的， 没读过书，英文不会写，天天发帖子赚狗粮。

估计你后代也这垃圾样，别被人家一棒球棒敲脆脑壳了。

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 美国将重新对兲朝采取每年检查的最惠国待遇

我观察到的dp 基本是经历过文革的那一代是对国内意见最大的 不绝对
后面越来越好一些 也不绝对
他们那一辈也并不是傻 只是年轻时候的经历罢了 大部分人是跳不出早年经历的 能够
做到公平看问题和同步时代的人是少部分

【 在 icecool (霜晨月) 的大作中提到: 】
: 你理解的都是对的。
: 关键傻逼老将智力眼力都有问题，只愿意相信自己YY的，不在乎事实是什么。
: 也就是因为这种傻逼样才成了老将。

It depends on whose rule it is. At least is it a rule that is proportionally beneficial to all powers? IMF and World Bank are the best examples.

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 其实阿拉斯加会谈说的很清楚了，美方最开始就说了，现有体系是rule based体系，这
: 个体系运作的基础是大家都遵循rule;中方直接就表态，中国不认可rule based体系，
: 中国不会去遵循那些rule。
: 这其实直接宣布了中国要另建一套和现有西方体系不同的新体系，中西方分道扬镳不是
: 会不会的问题，而是何时和何种方式的问题。

Exactly.

We should all be familiar with the term "American Exceptionalism", and that's even under the so-called "rule-based system".

【 在 CHEDS (CHEDS) 的大作中提到: 】
: 啥rule based？我帝是说我帝有定义权的rule based。5G搞不赢了，就定个rule把华为
: 禁了，Drone搞不赢了，就把大疆禁了。
: 我鳖要同意这规则那才是疯了。

不知道你们在争啥，争了半天不还是说中国认为西方制定的rule不合理，所以不想玩了，那不就是要分道扬镳么。
【 在 naalii (naalii) 的大作中提到: 】
: It depends on whose rule it is. At least is it a rule that is
proportionally
: beneficial to all powers? IMF and World Bank are the best examples.

憋是要做rule的制定参与者，并不排除西方一起制定，哪怕美国。
所以才说遵守UN，不是光美国/西方。

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 不知道你们在争啥，争了半天不还是说中国认为西方制定的rule不合理，所以不想玩了
: ，那不就是要分道扬镳么。
: proportionally

美国啥rule啊？说伊拉克有啥啥武器的，一包洗衣粉就可以证明陷害之。看起来的rule就是比较随心所欲，所有的rule都是给别人制定的。

【 在 ygzygz (yg) 的大作中提到: 】
: 对付不搜规矩的流氓政权， 有伊朗，委内瑞拉，朝鲜。
: 要不， 先把闹得最牛逼的金三胖給点定清除了, 給点color 給流氓集团看看。

你们都走题了。
本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，至于现有rule合理不合理是另一个不同话题。
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 美国啥rule啊？说伊拉克有啥啥武器的，一包洗衣粉就可以证明陷害之。看起来的
rule
: 就是比较随心所欲，所有的rule都是给别人制定的。

诶呀，他就是要跑题！
有的人脑子里想着美帝欺负伊拉克的事就钻进去了，不会出来了，
不会跟你就是论事的

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 你们都走题了。
: 本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，至于现有rule合理
: 不合理是另一个不同话题。
: rule

你要是跟着人家走，不是下场和伊拉克一样了么？

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 诶呀，他就是要跑题！
: 有的人脑子里想着美帝欺负伊拉克的事就钻进去了，不会出来了，
: 不会跟你就是论事的

非要谈伊拉克那就去另开一贴，
重复一遍，意思很简单，
“本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，
至于现有rule合理不合理是另一个不同话题。”
不喜欢就事论事就算了

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 你要是跟着人家走，不是下场和伊拉克一样了么？

你还不懂网络的意义，这叫自由。并不是你给人上课，你说了算。

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 非要谈伊拉克那就去另开一贴，
: 重复一遍，意思很简单，
: “本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，
: 至于现有rule合理不合理是另一个不同话题。”
: 不喜欢就事论事就算了

你误解了，没有给你上课的意思，只是重复一遍
“本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，
至于现有rule合理不合理是另一个不同话题”

就是告诉你我觉得跟伊拉克的事无关，谈伊拉克就不是就事论事了，

仅此而已，你愿意歪楼在这里扯伊拉克确实是你的自由，我没兴趣管

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 你还不懂网络的意义，这叫自由。并不是你给人上课，你说了算。

契约精神? SB 才信这个。
【 在 gw88 () 的大作中提到: 】
: 契约精神，没有就没有，就不要耍无赖了。
: 了？

没误解，我也不是说你要给我上课。我的意思是即使我没有跟随你的逻辑，我还是有
100%的权重，没裁判说我错。

【 在 papaJohns (pizza) 的大作中提到: 】
: 你误解了，没有给你上课的意思，
: 只是重复了一遍
: “本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，
: 至于现有rule合理不合理是另一个不同话题”
: 就是告诉你我觉得跟伊拉克的事无关，谈伊拉克就不是就事论事了，
: 仅此而已，你愿意歪楼在这里扯伊拉克确实是你的自由，我没兴趣管

是你还心存幻想
。。。。。。

【 在 costco(我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】

: 你解读过火

yes, 没裁判说任何人错，
第三四五...个人看了你说的又看了我说的都会有自己的想法，肯定不尽相同

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 没误解，我也不是说你要给我上课。我的意思是即使我没有跟随你的逻辑，我还是有: 100%的权重，没裁判说我错。

坦白讲，不合理

【 在 mababa (能做996是一种巨大的福气) 的大作中提到: 】
: 你们都走题了。
: 本楼说的是，天朝不愿意在现有的西方搞得rule based体系里玩了，至于现有rule合理
: 不合理是另一个不同话题。
: 【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: : 美国啥rule啊？说伊拉克有啥啥武器的，一包洗衣粉就可以证明陷害之。看起来的: rule
: : 就是比较随心所欲，所有的rule都是给别人制定的。